不可逾越的边界：未来的科学能解释中医吗?
作者:王世保
    在唯科学主义的时代精神作用下，为了证明中医存在的合法性和认识事物的正当性，我们把“科学”的桂冠也戴在了中医的头上。我们反观中医与西方文化文化中的自然科学时，又发现它们之间有着显著的不同，中医理论根本不具有自然科学理论的理论形态。所以，中医学界为了证明中医所谓的科学性，就不断地使用西方的自然科学与西医的理论和研究方法对中医理论进行阐释。
    几十年过去了，当我们投入大量的人力和财力从事中医科学性的阐释一无所获，进而走入困境之时，还是在科学主义精神的主导下，一个自我安慰的提法出现了：现在的科学还不足以认识中医，未来的科学发展了，就可以把中医解释清楚。
    那么未来的科学真的象某些人乐观地认为能够解释中医理论吗？
    我个人认为答案是否定的。
    中医与科学分属两种不同的认知体系，不同的认知体系有着属于自己的不同的认识边界，一旦超越这个边界，相应的研究者就进入了一个研究的盲区。就象中医无论怎么发展永远不可能发现病毒和细菌一样，西医和科学无论怎么发展也永远不可能认识经络。无论是病菌还是经络，它们属于不同的认知方法认识自然的结果。
    中医是对自然采取一种直觉类比的直描，而西医和现代科学是对自然的一种理性的建构。不同的思维，有着不同的认识方法，进而认识不同的对象，得出不同的理论。中医认识的是自然整体，而科学认识的却是经过人为主观切割的自然碎片，没有共同的认识对象，也就没有相通的理论。虽然西方的自然科学已经进入系统论和控制论时代，但是这种研究方法仍然是理性建构的，仍然是建立在原来还原论认识的基础上的，它与中医直描的整体自然主义有着本质的区别。
    系统论和控制论是西方还原论的反动，也是一种补充，但它仍然是一种属于西方文化中的理性的建构方法。通过还原论认识的自然碎片并不是自然的有机部分，它们只是人类制造的人工造物，这些自然碎片合在一起已经不再是原来的那个自然整体。因此，在这些自然碎片上进一步综合并不会加深对自然的认识，而是对自然的进一步遮蔽与异化。
    所以,无论西方文化中的科学发展到什么程度，都不可能把中医解释清楚！这就象猴无论怎么演化都不可能变成人，而人无论怎么演化也变不成猴一样。中医和科学各自有着各自的认识边界。
    守住科学的认知边界，不要企图对中医妄加评论，这是一种实事求是的科学态度！
－－－－－－－－－－－不用等到未来，现在就能解释清楚，只不过有一样，如果对鸟说兽语，鸟怎么都不会听懂。