微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:“废除”中医?!
来源:本站原创 中医理论数据 字体:

“废除”中医?!

       昨晚看了央视的一个节目,谈的是从去年到现在一直“轰轰烈烈”的有关中医要不要废除的问题。
     作为一名工科研究生,一个懂得些哲学、善于思考的我来说,本不希望来瞎参和什么,只是看到有些争辩实在是多少有些无益——甚至有可能误导,才不免有些慨叹。
     我暂不谈我拥护什么、反对什么,因为邓小平爷爷曾说,不管白黑猫,能逮鼠者就是好猫。而中医不管有多少不是,其几千年以来治病救人,哪怕是上帝和佛祖都不可否认。
     我们都知道一个基本原理:任何事物都有两面性,关键要看哪一面是主要方面。中医当然不能例外,中医肯定有其弊,那西医自然也是躲不过基本法则,有利有弊。
     以上,我只为重申一点:事无决然好坏,重要的是它能做什么,以及做的效果怎样。
     下面再来说另一个问题:中医到底科学不科学。谈科学一词,我觉得有需要让更多人理解一个基本理:科学本身就是一种人为定义的概念,具有相对性和时空条件性。即,所谓科学其实是有条件的,那就是,在某条件下某科学成立,而另一条件下,某科学就有可能不成立。至于科学的成立性,主要受限于人们认识问题领域的深度和广度。自然之大,大至永无止境。
     所以,动辄就说中医不科学,那是因为没能真正弄懂什么是科学,科学具有不确定性,科学一词本身就具有不完善和模糊性。模糊性和不确定性是科学的一个根本特点。中医科学与否,就不应该作为争辩对象,因为我们连科学最终是什么都无法知晓,又何谈中医是否科学?!
     有人活学会说,如此说来那不是什么东西都不科学了?当然不是,只是,用科学来讨论一个一直存在的重大问题,未免显得太过草率,特别是我们的国粹中医(说国粹其实是错误的,因为在没有出现真正的西医之前,人类都是在提取自然药物治病救人,就算是西医,那也只不过是一种提取自然药物的先进方法而而)因为,本来就不应该有人来说:中医不科学!中医是一套有关人体循环的矛盾理论,只是中西方对于矛盾性的描述用词不一样罢了,但其本质一样。考察一个问题的科学性,切不能以可理解性为标准,因为任何的真理都不以人的意志为转移,真理(或科学)就是真理,不管你理解不理解,都丝毫不能改变一个事物的真理性。
     有人说,中医太玄,是伪科学,因为中医具有很大不确定性,唉,我真不知该怎样反驳,因为此逻辑实在是本身就有重大漏洞,正如我上面所提:任何事物都具有不确定性。所谓的确定性只不过是不确定性的一个特例,确定性是相对的。
     又有人说,中医太过经验,所以不是科学,晕,经验与科学本不该成为一种因果推导关系,经验性的东西又怎么一定说是不科学呢?!知道么,一切科学都是在经验中产生,人类以及所有动物,离开经验性根本无法生存。对于经验的重要性,只要懂一点科学的人都知道(正所谓是地球人都知道)!但我要声明:经验并不是一定就正确。一句话:事无绝对!
       我又听到一种声音:中医是在诱导人们的思想,然后给予希望,接着,人们在希望的信心中疾病自愈,所以说不是中医的功能,是人们的自我调节导致免疫力提高,从而战胜了疾病,因此,证明中医是无效的!哇,说的好,中医竟然能做到如此地步,实在是让人兴奋,如果真是如此,中医应该不用多久就可以征服全世界了!只是,上面的一番话虽然有一定合理性(心理作用很重要),但是其证明是完全错误的,是严重的唯心主义观点。而且,如果说中医诱导人们的思想,倒不如去说说心理学,心理学的诱导性更大,那是不是要讨论怎么废除心理学呢?!显然是荒谬的,心理学的作用和有效性,现代人有目共睹。中医的神奇,更是全世界有目共睹。可却倒是我们自家人看不习惯了,真不知是何原因,难道又是我们伟大中华民族性格中的那一点点劣根性在作祟!
     其实,中医是哲学的一个特别好的佐证,如果说西医是一种先进的科学方法,那么中医就是一种哲学世界观。中医西医,大家都是为了治病救人,有些人为什么非要它们两兄弟整个你死我活呢?!两兄弟特点不一样,但各自有优劣。
     西医疗效快,因为西医查症、对症,中医疗效慢,因为中医讲求系统性。中医支持者有人提出:中医可以用某某法治疗某某病,很厉害!结果西医支持者却说:其实那就是按摩,西医里也有!太好了,两方终于有了个交点,既然都是一个方法原理,只是表述方式不一样,即两个完全一样的东西,为什么只因为描述不一样就说要废除呢!真奇怪。难道因为中文和西文的表示不一样,我们是不是又该去来个争论:中文要不要废除?!简直荒唐。
     我们与其大花时间去讨论废除不废除的问题,实在是不如研究中西医怎么更有效的相互结合与协作,利用西医精确的方法来推动中医的发展,或者用中医的系统观点来促进西医的全面进步。
     其它我不多说,对于中西医问题,我希望用以下几点来引起各位观点过偏的朋友的注意。
     1)有时间去看看哲学,哲学是所有科学的更高层次的总结和概括。特别要看看哲学中的矛盾理论。等到懂得哲学,那么很多问题不需争论就自然明晰了。
     2)任何问题都不简单,特别是那些在历史和现实生活中做出重大贡献的事物,如果大家都站在自我立场和角度谈问题,即:你说你的,我说我的。那么,类似的辩论对于其中的辨者而言,永远是没有对与错,更没有意义。
     3)再强调一点:任何事物都有其利弊,重要的是看利弊的大小。科学在发展,科学具有不确定性,科学需要实践来补充和证明,科学需要经验性的不断累计和发展。
     4)中医只是在现代快节奏的生活中显得有些格格不入罢了,但我们完全有理由相信,借助于西医的科学方法,将中西医结合,将中医的特点、优点发扬光大!而且,应该是我们——特别是医学工作者——作为中华民族一份子的重要职责和神圣使命。
     等待哪天,中西医完美的结合在了一起,或许我们就不再说什么中医西医了,因为你中有我、我中有你,一切都是为人们的健康服务,干嘛要分你我?!又为什么整个你我存亡?!
特别补充:我们暂且不说其它种种,单“废除”二字来看,我们就不得不谨慎考量,中医利弊谁更大?1)若是利大,那么,就根本不存在废除,而是完善。2)若是利弊相等(该情况基本不存在),则应该是扬其长削其短,加强对中医优点的发掘、加快中医改进,同样谈不上废除。3)即便是弊大(弊大?外星人都觉得可笑),那么我们是不是设法改革中医,取其中精华并扩充新元素呢?比如中西医结合,看,依然不存在废除性。
     因此,不管怎样,废除中医都是一种极其非理性、非科学、更非哲学的错误说法!
来源:http://i。cn.yahoo。com/winskyway/blog/p_500/
-----------其实,这些嚷嚷“废除者”,就是一个自我炒作
-----------这种文章玩的就是标题,然后让脑子被踢过的人转来转去.
-----------说废除中医的人人格就有问题,他以为他是上帝,他看不顺眼了就废除,这种妄自尊大目空一切的人其实是心理阴暗要人同情的人,他们对自己没有信心,在自己的领域找不到前途,只好在别的方面来嚎叫诡辩!
-----------谢谢您转来的好文章!
-----------废除论者的祖宗是西医治的。
-----------谁说“废除中医”,我就先“废”了他!
-----------http://med126。com/forum/viewthre ... &extra=page%3D1
相关文章
 黄瘅病脉证并治第十五
 读医理真传不明处(2)
 高先生有意采《桑叶》丹溪叟无奈摘《五味》
 醒脾散(《普济方》卷三九四。)
 人参鳖甲散(《普济方》卷二三一)
 鹿茸丸(《圣济总录》卷五十一。)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部
Baidu
map