叹初学中医常常不得其门而入者，不知凡几。而入其门却误入迷径不得出者，亦不知多少矣！当按学院教学方式（乃学西医之教学方法也)学习，基础理论、辩证、中药学、方剂学、中医临床课等系统理论已备者，仍不知如何处方，或虽处方而一效难求者，亦如过江之鲫也。现根据自己小悟，总结中医学习捷径，与各位方家交流。

    一、从《伤寒》、《金匮要略》入门，千万不要入错门，否则将误入歧途不知何日能返也。
         

    二、诊病处方疗疾，当以“方——证对应”入手最妙，而切不可一来就“辨证论治”，否则，辨证似是而非，处方既非经方亦非时方，只是中药堆砌而已，难免一效难求。

    三、步入临床，多实践，多读经方医案，对照印证，积累经验，方能升华为自己的真才实学。

   四、 当临床得心应手之时，就应步入理论充实并系统提高的阶段了，此时，宜将自己“方—证对应”确有实效部分从中药作用、辩证、病因病机、治则、处方及临证加减技巧等进行系统的梳理，形成适合自己但又不违先人理论精髓的理论框架，用以今后遇到“方—证对应”知识和医案未见、少见或疑难病证进行诊治的指南，形成自己的辨证论治体系，即初登方家行列矣。

    五、经验渐丰，理论系统成套之后，如能发先人之未发，启迪他人和被更多的人认同，并著书立说，离中医名家、大家不远矣。

－－－－－－－－－－－要当‘明医’而不是‘名医’
－－－－－－－－－－－方__证对应，而不是中药堆砌，好！
－－－－－－－－－－－我也是一名中医爱好者，也曾想系统学习中医，初时正如楼主所言，从中医基础入手，然后内科，外科，妇科等看下去，家人有病，试着去看，却对不上号，不知如何下手，直到现在才明白中医想学好，必须从经典入手。
－－－－－－－－－－－实际如此，捷径也。
－－－－－－－－－－－以上,后二位回答甚是.
－－－－－－－－－－－同感！！！博揽众方值有妙处。
－－－－－－－－－－－说得太对了，尤其是第二步，

－－－－－－－－－－－什么是方-证对应？生的病跟书上的不完全一致怎么开方？在方-证对应的判断当中是否也包含着辩证的一步？
－－－－－－－－－－－不知圆运动的古中医学可称经典否？