大凡名中医，常常“口是心非”，表里不能如一。这倒不是说他们有道德问题，而是要做好中医，通常需要两套理论。
一套是用于说的。用来向病人解释各种生理和病理现象，用来回答病人提出的各种问题，用来评价疗效和解释遣方用药的思路，用来安慰患者，或者有意无意地用来营造医学神秘不可测的气氛。过去的医生写脉案，现在的大医院的中医病房用来写大病历，大多用这种理论的一部分。
这套理论，并不是无用的空谈，恰恰相反，非常的实用，但对象必须是中国人，而且是在中国文化熏陶下的中国人。其中，有帮助医生发散性思维的，也有为医生的治疗方案找到理由的；有指导病人调整生活方式以养生保健的，也有的是用来疏导患者心理以提高其社会适应能力的。面对这套理论，中国的病人在其中可以找到生命的答案，可以看到求生愈疾的希望。这套理论用好了，其功效或如春风化雨，或如醍醐灌顶，或如当头棒喝。这套理论是什么？不是宗教，但又脱离不了宗教；不是民俗，又脱离不了当地的风土人情；不是政治说教，但也与当时统治者提倡的思想丝丝相连。说中医是文化，就是从这里来的。人，不仅是一个高级生物，更是有心理特征、社会属性的高级生物，对此，古代的中国人是深知其中三昧的。
中医另一套理论是用来干的。用来指导自己识别方证，用来确定处方药物的大小，用来制定康复的方案，甚至用来预测病情浅深病人生死。这是确保疗效的理论。这套理论比较简单，说出来，就那么一点。概况地说，就是有是证用是方。换句话说，就是当病人出现某种情况的时候，必须使用某方某药，这就叫方证相应。《伤寒论》就是用这套理论，简单直白，没有空泛的讨论，都是充满现场感的案例。这种理论，是经验的结晶；这种理论，已经浓缩成可以诵读默记的口诀。这是临床家用的理论。经方家，大多用这种理论。
前者，放在嘴皮上，说得越响亮越华丽越好，让人越难懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不轻易示人，越明白越简单越好。
很多人不明白中医的这套内幕，往往将说的理论，当成用的理论，悬梁刺股，竭尽全力，仍然不得真谛，依然不会看病，无不悻悻然，无不黯然失色。也有不少优秀的临床医生，他们很能看病，有自己的看病思路和经验，但苦于前者的造诣过低，在病人面前不会解释，也会让病人怀疑不安或失望，或被同行视为“野郎中”，甚至被逐出医门。当年张子和的境遇就是这样。
古往今来，中国的医生们大约都需要这两套理论，两者兼精通，方能成为名医。前者可称之为术，后者可称之为学。为医当有学术两字，所谓术无学不实，学无术不彰。不能说中医永远是这样，但在当今这块土地上行医，不得不如此。呵呵，存在就是真理。 －－－－－－－－－－－--------
一套可以称之为“病因病机诊断学”，一套可以称之为“中医治疗学”二者不是等同，而是医者“主观认知过程”与“客观作用措施”的对立，能否统一，不能保证。一个成功的治疗本质上需要参与者“从事实到认知，再从认知到事实”过程准确无误，或者是等价。
中医的“病因病机诊断学”在主观过程中建立，没法回避客观检验，同样“中医治疗学”如“经方医学体系”也是主观过程中建立，没法回避客观检验。但是有一点不同，前者太抽象，根本不具备客观检验的前提，只能作主观检验（主观判断)，学派分歧自然会兴起。而后者，主要来自于客观实践，就具备了客观检验的前提和条件。可以说前者本身就是后者的升华，后者才是中医的“根”。并且随着时代的发展，后者可以与先进的技术相结合，可以展现出与时俱进的新认识，而前者恰恰是“僵化的时代产物”，不久就会沦落为被“淘汰的目标”。
类似的事情在西医这边也同样上演，西医的基础理论比较坚实，由此逐步推进到了分子生物学水平，而“临床治疗学”这一块不断涌现新的方法，比如以前急性心梗了，保守药物治疗，是死是活等着吧，现在大医院的介入治疗，能够快速行动起来，大大提高了疗效及预后。但是“临床治疗学”的水平与基础理论研究的差距是越来越大，做基础的索性说自己是做生物的。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
呵呵 会说还得会干 嘴上说着医理让病家信服 心里琢磨方剂用药后让病家身体舒服或者康复。
－－－－－－－－－－－--------
前者，放在嘴皮上，说得越响亮越华丽越好，让人越难懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不轻易示人，越明白越简单越好。---------------很形象的告诉我们该如何做中医
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
不一定是这样啊，可能是我们层次不够罢了，我不懂中医的，只是觉得古人是很聪明的啊！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
多少优秀的中医师不敢这么直接的说出来，也造成现在很多中医学生在
盲目的学习前者，这也许也是现在中医衰落的原因之一吧
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
前者擅长理论，后者擅长实践，最理想的当然是两者结合，但此事古难全，现在能潜心研究提高的不多矣，提高疗效才是王道。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
学院派中医，江湖野郎中，要结合，才是一个好中医。术学结合！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
"前者，放在嘴皮上，说得越响亮越华丽越好，让人越难懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不轻易示人，越明白越简单越好。"太同意！
－－－－－－－－－－－--------
“大而化之”与“覆杯而愈”之间如何打通关节？这是一个大题目，一但水乳交融，中医前途必无可限量，仁人志士，其共勉之！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
前者，放在嘴皮上，说得越响亮越华丽越好，让人越难懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不轻易示人，越明白越简单越好。
这个说的好
－－－－－－－－－－－--------
真好。有时真想说点自己的感悟，就是说不出来，也无法写出来。文本语言还是有点欠缺。愤青倒是很容易，但是很无聊无趣。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
这应该是一种无奈。“有是证用是方”的背后，一定隐藏着病因病机，所以说的和做的应该是可以统一的。只是今天的人可能无法达到那个程度。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
是啊，对于不同的病人还是要会使用不同的应对方法，对于不怎么相信中医的患者，先要多说，-----大而化之，治之无功，甚者反遭诋毁; 而本身就是虔诚求治的，则要多治少说，--------多说无益！y
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黄老师好诚实！而且一句中的！
内容来自Android手机客户端
－－－－－－－－－－－--------
哎，今人不古，华而不实这，实而不化者，兼而有之，谢谢指点
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
