微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文
经方教学:学习胡希恕的迷茫
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
青木青木:伤寒论中的少阴病属表,这是正确的,何来错误之言??(2013-08-06 19:27)?700)this.width=700;" >

我只能说,你实在是肤浅的要命,狂妄的要命
胡希恕理论在这一点大错特错
他的学术不是来自王祥征
而是倭寇的皇汉医学再明白不过了

-------------------
黎小裕:不管尊那一派,学精了都是高手。就怕都是半瓶子醋,一个个还都自以为了不起,对前贤指手画脚。为什么就不沉潜下来,虚心学习前贤的长处呢?医生自己关起门来唠叨几句就算了,门外人看了 .. (2013-08-17 20:37) 700)this.width=700;" >

让黎版主见笑了,给版主,给楼主,为我的无知言论道歉!我这90后的心态又浮躁了。

但有我还是有点憋不住,想说,我看胡老的书存在的疑问谁能告诉我?我跟楼主认识,他很推崇胡老,我就多说了两句。我觉得哪怕再临床一百年,心中的疑问不能解,那还是“半瓶子醋”。

胡老说“外邪伴有严重贫血才能用续命汤”仲景又有“血虚麻黄逆而内之必厥”这难道不矛盾吗?胡的讲稿我经常看,胡老对续命汤的讲解,我在下面划了线,存疑。如果黎版主有严重贫血兼有中风的续命汤医案,我愿意学习改变我的看法。否则我“自己关起门”不与人交流,我真怕是我这菜鸟错了,误会胡老的意思了。

再问为什么我给临床上白瘦无热的“虚人”用当归芍药散加黄芪后出现胃脘痞满,去掉川芎则无,原因何在?当归川芎真的是“强壮补血药”吗?那和生地大枣阿胶又有什么区别?

后学虚心向黎版主请教。


-------------------
Zero:让黎版主见笑了,给版主,给楼主,为我的无知言论道歉!我这90后的心态又浮躁了。
但有我还是有点憋不住,想说,我看胡老的书存在的疑问谁能告诉我?我跟楼主认识,他很推崇胡老,我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >

黎版主休假,以上言辞非黎版言论。对于兄台的疑问,在下无能回答。在下只能说,师其长处,不要抓住一点短处不放。胡老对续命对中风的理解,就所见的资料来看,基本持否定态度。但是临床确有效,我们何不好好看看其他医生对续命的理解呢?比如赵锡武老就很有心得,那我们就学习赵老的不就好了么?非要纠结胡老的对错。

-------------------
既然是搞临床的,拿来主义,实用主义,应该是首先的。然后有余力时,才搞理论研究吧。

-------------------
黎小裕:黎版主休假,以上言辞非黎版言论。对于兄台的疑问,在下无能回答。在下只能说,师其长处,不要抓住一点短处不放。胡老对续命对中风的理解,就所见的资料来看,基本持否定态度。但是临床 ..?(2013-08-18 22:44)?700)this.width=700;" >

三人行必有我师,则其善者而从之,我这确实太轻浮了,为我的无脑言论给各位老师道歉。

尊胡老,但胡老的书我确实还有些疑问,拿不准的,回头另开贴专门向各位老师请教看法。

-------------------
黎小裕:既然是搞临床的,拿来主义,实用主义,应该是首先的。然后有余力时,才搞理论研究吧。 (2013-08-18 22:48) 700)this.width=700;" >

这点不敢同意。

没有扎实的理论根基,哪怕再临床100年,也不会“知犯何逆,随证治之”临床是理论的体现。

还是谢谢老师。

-------------------
Zero:这点不敢同意。
没有扎实的理论根基,哪怕再临床100年,也不会“知犯何逆,随证治之”临床是理论的体现。
.......?(2013-08-18 23:35)?700)this.width=700;" >

刚出道的毛头小伙,有几个是理论扎实的?不过是读书,临床,总结,求师,访友。最后慢慢才有了所谓的理论扎实吧了。先拿点实用的东西,留住病人再说谈理论的提高吧。

-------------------
黎小裕:刚出道的毛头小伙,有几个是理论扎实的?不过是读书,临床,总结,求师,访友。最后慢慢才有了所谓的理论扎实吧了。先拿点实用的东西,留住病人再说谈理论的提高吧。?(2013-08-20 20:46)?700)this.width=700;" >

黎版主似乎也是90后吧,怎么讲话像个老中医。

-------------------
黎小裕:不管尊那一派,学精了都是高手。就怕都是半瓶子醋,一个个还都自以为了不起,对前贤指手画脚。为什么就不沉潜下来,虚心学习前贤的长处呢?医生自己关起门来唠叨几句就算了,门外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >

我很认同黎小裕的这个观点。不要随意批评已经被很多人认可的东西,应该先吸收过来,把自己的临床疗效提高上来再说,当自己成为大师的时候,自成一派,不攻击别人,只用事实证明自己,足亦。

-------------------
夜雨十年灯:我只能说,你实在是肤浅的要命,狂妄的要命
胡希恕理论在这一点大错特错
他的学术不是来自王祥征
而是倭寇的皇汉医学再明白不过了?(2013-08-17 21:52)?700)this.width=700;" >

学术来自于哪里不重要,临床有效果永远是第一重要。

-------------------
黎小裕:不管尊那一派,学精了都是高手。就怕都是半瓶子醋,一个个还都自以为了不起,对前贤指手画脚。为什么就不沉潜下来,虚心学习前贤的长处呢?医生自己关起门来唠叨几句就算了,门外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >

说的太好了!

-------------------
本人觉得胡老理论与黄师理论有一定互补性,都强调方证,前者侧重于经典方证,后者则丰富、发展了方证的体质学部分。

-------------------
经方医学:学术来自于哪里不重要,临床有效果永远是第一重要。?(2013-08-21 22:26)?700)this.width=700;" >

我倒希望如此,可惜呀,人事常情,勢與願違。病人不按書本生病,病的種類和形式
也在翻新,層出不窮。若不明理路,則永遠落在疾病之後。

見過一個無線電修理工,電路原理和電子原理不大懂,但是很能修收音機、電視機,而
且速度還挺快,可以不輸給無線電系的教授。他省去了若干年學數學、物理、基礎電
路、電子電路原理和更高段的理論課程的時間。短期效益很可觀,從賺錢來說,他也
是贏家。長期如何呢? 首先他的技術無法下傳,他兒子問什麼道理,他說不出。又過一
些年頭,他發現收音機和電視機越來越難修,以其中的電路和組成器件年年在變。從
他上初中時最初見的電子管的,變成晶體管,進入80年代後運算放大器開始啟用。90年
後來進入多功能的集成線路時代,他根本修不了什麼收音機、電視機了,就更別說
傳技術給他兒子。

實際上,擺在中醫面前的選擇差不多,只是人體的變化沒有電路那麼快,臨床和修
理無線電沒什麼兩樣。面臨選擇問題是一樣的,怎麼選擇可能都沒錯,也可能都是
錯的。

-------------------
紅森:我倒希望如此,可惜呀,人事常情,勢與願違。病人不按書本生病,病的種類和形式
也在翻新,層出不窮。若不明理路,則永遠落在疾病之後。
見過一個無線電修理工,電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >

非常到位!!
90年代初,我在电工间做学徒,常常听师傅自吹组装黑白电视机,收音机什么的,都是晶体管模拟电路。
后来到录像机时代,大量应用集成块,连线路图都看不懂,更别说给人修理了。
中医不研究理论,只能原地踏步。

-------------------
胡希恕先生的金匮讲座不必读,没有太多可取之处。
他真正的精华在于太阳篇,特别是讲麻桂,之后基本上越讲越不得劲。
从路径角度,从胡希恕入门是可以,之后当过度到柯琴。

-------------------
Zero:让黎版主见笑了,给版主,给楼主,为我的无知言论道歉!我这90后的心态又浮躁了。
但有我还是有点憋不住,想说,我看胡老的书存在的疑问谁能告诉我?我跟楼主认识,他很推崇胡老,我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >

干姜前段时间发过一贴,能回答你这个问题。

-------------------
中医不是用来呈口舌之快的 只要见效病人管你是经方还是时方 管你是胡老还是刘老呢? 博览群书 主修一宗  吸收融化 品味 开悟  

-------------------
我对胡老的学术思想不了解,这里想说点题外话。
指点前贤“过失”也不能都说是错。人生在世,批评他人的行为没有对错,关键看是抱着什么心态去批评的。如果出于对中医的信仰,出于中医的发展而批评,即便历史最终证明这个批评时是错误的,这种批评的行为也应该是对的,或者说是不应该受到指摘的。看得见人的长处值得夸赞,有利于进步;看得见人短处不也有利于避免错误嘛,这也有利于进步。
中医应该没有“门外人”“门内人”的差别吧?从事中医的并不一定就是真正的医者,不从事中医的并不代表对中医没有浓厚的爱。如此论述比把中医分为学院派与非学院派的思想更不可取。

-------------------
李恒:我对胡老的学术思想不了解,这里想说点题外话。
指点前贤“过失”也不能都说是错。人生在世,批评他人的行为没有对错,关键看是抱着什么心态去批评的。如果出于对中医的信仰,出于中医的 ..?(2013-09-24 21:47)?700)this.width=700;" >

没错。
俞嘉言骂王叔和骂的多难听,陈修园骂李东垣简直到了人身攻击的地步。
中医有骂才说明气氛活跃,学术争鸣越激烈越进步。
只会奉承拍马,一片叫好,能有进步?

-------------------
紅森:我倒希望如此,可惜呀,人事常情,勢與願違。病人不按書本生病,病的種類和形式
也在翻新,層出不窮。若不明理路,則永遠落在疾病之後。
見過一個無線電修理工,電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >
你的几个回复我都很认同,胡老好象对内经的一些理论也不置可否的样子, 认为是迷信或者是附会. 我觉得内经是伤寒的理论基础, 伤寒再实用也只起个名字叫论,不敢称经啊.
不过胡确实是经方大家,有很多经验,临床也很自信,但是理认识有瓶颈很难达到通神的境界. 就如一个做题高手一样,可以做对很多很多题,但是掌握根本原理的人,不管题型如何变都能做对题目.

-------------------
西医是科技,中医是科学倪海厦
相关文章
 木沉煎丸(《御药院方》卷四)
 咳嗽
 关于道家秘传《皇帝内经》
 慢性重型肝炎
 变蒸发热
 导痹汤(《圣济总录》卷十九)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部
Baidu
map