最近学习温病著作，先从《温病学释义》学起，认真看了前面的总论，虽然对温病的理解加深一层，但临床依然无从下手。然后背此书所附的名著，先背叶香岩《外感温热篇》、《三时伏气外感篇》，再背陈平伯的《外感温病篇》、薛生白的《湿热病篇》、余师愚的《疫病篇》。越背越觉得，理论太多，实战太少，更有一些甚至是出方的错误。有些错误已经被后世医家严厉的批评，有些错误还没被指出。这样的理论，不能作为精典奉若神明来背，否则被误而不知。况且《温病学释义》中所选名家医案药效太慢，有的一个病要治半个月，可读性不强。
   在读《温病学释义》期间，也读了刘景源的《温病学讲稿》、金寿山的《温病学讲稿》。特别是刘景源的书，理论太多，臭长。金寿山对于卫气营血辨证与六经辨证的内在联系说的比较清，利于以六经来统温病。
   昨天又看了张文选的《温病方证与杂病辨治》及《叶天士用经方》，干货多，一时令我十分感慨自己学的太浮了，缺乏深入，从而产生了“人生有涯、学海无涯”的苦恼。中医书太多了，如果没有很好的学习方法，往往事倍功半，胡子白了还未学明白的人多的是。张文选是孟澍江的学生，后来又跟刘渡舟、赵绍琴抄过方，积淀深，又用功，他的结论可信。他的《温病方证与杂病辨治》理清了吴氏方与叶案的关系，《叶天士用经方》理清了叶氏对经方的理解与化裁，得出了“温病方与经方是一脉相承”的这一重要结论。也就是说，要想学好温病方，必须把经方的基础打牢。实际上，只要把经方学活了，很多温病方也就出来了。
   因此我得出一个结论：书不再读的多，而在读的精。想要快速学中医，不要搞太多玄理，要走经方的“方证相应道路”，这真是一条执简奴繁的最快的学习中医的大道。
   于是，对于温病的学习，我有了更深的理解：
1.《温病纵横》
2.《温病临证破解》
3.《温病方证与杂病辩治》
4.《叶天士用经方》
   如此这般学习，既把温病的理论学了，又把温病方的方证学了，又把经方的方证温习了，如此寒温一体，是别开生面的一派，学习速度更快，临床实用性更强。这就是快速学习的秘诀！
 以上内容是昨天的，以下内容是今天早上的：
   《伤寒》、《金匮》中有不少论述黄疸的条文，黄疸应该是湿热病中比较重的，重型湿热的黄疸仲景都有出治法，如何治疗轻型的湿热证，我们从中可以悟出了。还有半夏泻心汤、小陷胸汤、小柴胡等方，稍一化裁后，治疗湿热病效果就不错。所以，想研究好湿热病，应该把仲景论述湿热的条文集中整理一下子，然后再找些后世的论述，比如《千金方》、《诸病源候论》等，把它们放在一起研究，这样整理成的东西，保证水平比较高、实用性比较强。
   研究湿热病如此，研究温热病也是如此。这样一来，温病的学习，不是又有新方法了吗？

張文選先生的《溫病方證與雜病辨治》確實是一本好書！裏面的一些經驗還是非常好用的，可重復性並不比經方差。如升降散、翹荷湯、厚朴草菓湯、黃連蘇葉湯、香附旋復花湯、甘露消毒丹、雷氏芳香化濁法之類的使用經驗，都是些挺能經得起重復的經驗。
除此之外，李士懋先生的《火鬱發之》和謝路先生的《溫病臨證破解》中的關於“火鬱”的說法也是挺管用的。李士懋先生的另一本書《汗法臨證發微》也是非常實用的。

赵绍琴老的温病还是非常不错的。

谢谢楼主的心得体会！

“ 他的《温病方证与杂病辨治》理清了吴氏方与叶案的关系，《叶天士用经方》理清了叶氏对经方的理解与化裁，得出了“温病方与经方是一脉相承”的这一重要结论。也就是说，要想学好温病方，必须把经方的基础打牢。实际上，只要把经方学活了，很多温病方也就出来了。”

说的好！

楼上诸位，心领神会，那些书不可泛泛读过，真有真功。

说的好！ 说的好！ 说的好！            

说的好！ 说的好！ 说的好！

叶天士、赵老都是飞花摘叶的高手，精通经方自然不在话下了。