中西医结合急腹症外科专家吴咸中院士：古方破重症

他的一生跟两位伟人关系密切：毛主席的一个批示，使他放弃手术刀，毅然转向中西医结合的临床与研究；周总理最后的十八天，是他用高超的医术为总理减轻了痛苦。他用现代医学解释1800多年前伤寒论上的古方，还用它攻克了西医很难攻克的疑难重症。

http://discovery.cctv。com/20070709/103048.shtml

经典语录：
1)中医中药可以治疗急症：在西医明确诊断的基础上然后用中医辨证治疗，这叫中西医结合。用西医的方法诊断，然后根据不同阶段表现出来的病理特点进行治疗，这种方法虽然麻烦，但是这种方法能集中西医两家之长。

2)急性重症胰腺炎和急性重症胆管炎是国际公认的难题，通过中西医结合治疗使得其死亡率分别从30%和20%下降到15%和2%。

3)作用猛烈的大黄一般的中医一般每天用到30克，但吴咸中可以用到60克，因为一般的中医对辨病不太灵，不太深入，此辨病指的是确切的病因病理以及它的轻重程度、发展趋势，所以就不敢下重药，然而大病就得下重药。治疗急性胰腺炎，一天两付药一天要分四次服，6个小时就能有效，这样才能把这个病拿下来。所以有一个药的问题，有一个用法的问题。通里攻下具有调整胃肠运动，改善腹腔血液循环，保护肠屏障以及有全身的免疫调节作用。

4)中医西医各有所长，这是研究者共知的，我们研究的是同一个个体，同一个对象，只是方法角度不同，殊途同归。所以中西医结合在高层次的融合，这是一个发展的必由之路。

5)中医这个理论框架是好的，是正确的，但是一到具体实证这部分就不行了，到下游可能起一定疗效，甚至起很好的疗效，所以像一个黑箱子似的，中间这块是黑的，但不能总叫中间这块黑。我们不是用中医理论讲的叫急下存阴、釜底抽薪，那是古代人没办法作出的形象上的总结，是虚拟的，是抽象的，而现在讲它能调整胃肠运动，改善腹腔血液循环，保护肠屏障以及有全身的免疫调节作用等等，这就和最先进的肠屏障学说结合在一起了。

6)我接触了两个领域，接触了很多真心与假意搞中西医结合的。要更多地培养一些真正献身的人，是凡要创新，都要有点献身精神，而是凡献身的，需要创新的都不是现成就能拿来的。我们能坚持搞四五十年都是真心诚意的。

7)我的主要的工作还是在国内，因为在国外搞不了这些东西。

8)中西医结合之路是可行的，“世上本没有路，走的人多了也就成了路”。

我也看了这个节目,吴咸中院士是中西结合的大家.值得我们学习.我们南京当年的多学科研究中医是很好的设想,现在不知道如何了.如已式微,希望由黄煌教授能再扛起来.

吴咸中院士说:
"中医这个理论框架是好的，是正确的，但是一到具体实证这部分就不行了，到下游可能起一定疗效，甚至起很好的疗效，所以像一个黑箱子似的，中间这块是黑的，但不能总叫中间这块黑。我们不是用中医理论讲的叫急下存阴、釜底抽薪，那是古代人没办法作出的形象上的总结，是虚拟的，是抽象的，而现在讲它能调整胃肠运动，改善腹腔血液循环，保护肠屏障以及有全身的免疫调节作用等等，这就和最先进的肠屏障学说结合在一起了。"
他是我们中医界和一切有志于研究中医的方方面面的科研人员的榜样!

吴咸中先生说的太好了！如果中医的东西，说出来都是让现代人听不懂，那如何能与时俱进？

吴咸中之所以可以大胆搞中西医结合，是因为他是外科医生。一手端着汤药，一手拿手术刀，保守治疗不行就上手术台，有恃无恐！这是一般搞中西医结合所望尘莫及的。可见，在中西医结合领域能作出成绩来，是要有条件的。

好！
在中医方面对我影响最大的福州总院中医科戴西湖教授对中西医结合亦提倡这样的观点，在辩病的基础上辨证。因现代医学的诊断已经发展到了比较先进地步，我们完全可以“拿来主义”，使用他们的诊断、病因学、病理生理学，找到与贯串整个疾病病理生理相对应的中医病机，然后专病专方，最后根据病人的证候类型在专方的基础上适当辨证加减，如此可使我们的中西医结合进入崭新的领域，集中西医两家之长。