空

这篇文章发错地方了？没有！真不能被证明，只有伪可以被证明。中医的临床疗效是真实可信的，是一个一般性命题，但如果要按照西方哲学一切皆有逻辑的观点来求证，恐怕是不可能的。反之，如果中医的疗效是真实的，那就无须通过循证逻辑来证明。不能保证一百个中医都是好中医，不能保证里面不出一个伪中医，不能保证一个好中医治疗每个病人都有好疗效，但始终不能否定中医疗效是真实的这一个一般性命题。另外，伪中医是可以被证明的，即使他能看好一些人的病，也不能改变他的伪本质。而好中医没有看好某些病人的病却并不能否定他的真本色。

科学陈述不能被证实而只可能被证伪。比如中医很多理论的物质基础被西方主流医学认为是无法证实的，既然科学陈述不能被证实，那么就算不能被证实的中医理论的物质基础，至少也不能概以不科学或伪科学言之。有是病用是药，虽然不一定每次都对，却必须有是病用是药。但无是病而用是药基本上每次都不会对。意思是中医可以证伪。以上两点分析，就是要说明中医理论本质上讲，就是科学陈述。

看得眼花瞭乱，刚刚网页又崩溃了，我辈中医不懂西学，无所适从。

想阐述中医，本可简洁明了直奔主题的，深邃未必非得繁复，大袍小袄马夹里还不是肉身一个？不过，世间人百样百态，风格使然也可以理解。