因为是学中医的，与西医与病人与世俗打交道久了，难免会看到世人对中医认识的偏见，列举出来真是不少。
1、中医不懂吸氧。
2、中医没有输液 。
3、中医不输血，也没有血型的概念。
4、中医不会看糖尿病。
5、中医是慢郎中，中药疗效太慢。
6、中药只是用来调理的。
7、熬药很麻烦，
8、中药就是苦的。
9、吃中药伤身体，所以服用中药后一定要喝点汤补补身体。
10、中医的肝居然在左边。
11、壮阳好，肾虚很恐惧。
12、类风湿病就要泡药酒。
13、中医有神医。
14、感冒要打消炎针。
......


流感爆发两年后的今天，让笔者感慨的不是经方在流感防治中得到怎样的推广，而是中医院的中医们，居然还在堂而皇之开着大量的抗生素来对付流感病毒！西医院或者诊所的医生这么干多少还能理解。我们的病人们也是够顽固的，发热咳嗽让查个血常规，居然也不能理解。发烧查个什么血？吊点消炎针，什么头孢之类的，不就好了吗？我从来都是这样治的，每回都好了。发烧查什么血？真是惊世之问！发烧吊点消炎针就好了，真是一唱一和，买卖成交！
优势不能发挥，劣势每每被人检举揭发，说到底，缺乏的不过是科学的理性思维传统。所以，对中医的认识，只能堕落为偏见。
按照郎咸平的观点，偏见中的扶持，越扶越偏。按照索罗斯的观点，偏见产生反射，泡沫总有崩盘的一天。
其实，西医也并非如此发达。血压计的发明是件好事，但量血压还需要绑在手臂上，能否如同体温红外线扫描仪一样扫描即可得到准确血压值呢？
其实，西医也是有偏见的，但西医并非我的专业，也就不说了。

哈哈，我把我看到别人对中医的误解也说说

1、中医看病时不用问的，摸脉就行了
2、煮中药都是3碗水煮成1碗水的
3、中药都是要趁热喝的效果才好
4、中医是越老越好，年轻的都是菜鸟

在西医院住个十天半月就正常
吃中药两三天效果一般就无效

偏见难免，但不能任其泛滥。要通过有理有据的解释，要通过有凭有证的事实，让社会了解中医，从而消除偏见。我不怕老百姓对中医的偏见，怕就怕那些中医教授、主任专家对中医的偏见！

怕就怕那些中医教授、主任专家对中医的偏见！
黄师看得深刻！百姓的偏见如外缘性疾病，桂枝汤类方很快解决；中医主任专家教授的偏见则属内缘性疾病，脏腑机能差了不好办，切除了活不成，不理它则越拖越坏

最怕的还是不懂中医的人管着中医教育，不懂中医的人掌控中医喉舌

建议楼主把题目改改。是人们对中医的偏见。。。

很正常 真正精妙的东西往往 难掌握 难认识

任何人都不可能没有偏见。“偏见”是一种“前认识”，是人的内外环境形成的知识储备和思维定势，在某种情况下也是发展的动力。中医经典著作，正是因为有“前认识”参与诠释，才被赋予了生机和活力。

“各家有各家的伤寒”，为什么？就是因为有“前认识”即“偏见”的参与建构。中国古代经典的特色是一个巨大的开放结构，可以容纳各种“偏见”，并给予启发。这就是经典的思想魅力。

绝就绝在伤寒论无论用哪种学说都解释得通，有腑脏学说的，经络学说的，气化学说的，运气学说的，八纲学说的，方证学说的。每个学说的代表人物都是上工，你说我们后学晕不晕？

太多的偏见要纠偏。任重道远。

昨天我和同学去抓药，真正体会到了中医的无奈，首先买了药没地方煎，在药房煎，少于五付不给煎，还有如果同花一百治感冒人们肯定宁愿去输液也不会吃中药，似乎吃一百的中药治感冒不合算，总的来说就是中医的体制有问题，他的运行不能符合现代人的需求，再者人们的观念是先西后中，这种观念如何去改变呢？如果仅通过我们中医去让社会认可，这未免有点难！就拿中国来说如果没有改革，那么仅靠一些热血青年即便是科学人才能有现在的新中国吗