微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文
中西汇通:中西医辩
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
此贴是我发在it论坛的,现在转过来。

看了贴还以为来到中西医论坛了呢。原来是it精英在讨论中西医。
本人也是搞编程的,不过是写plc程序的,因病西医无解,自学中医4年,略有小成。
下面来说一下中西医各自的优缺点,让大家自己评论:
1、中医是经验医学,经过千万人次的实验,疗效可靠。因当时的科技有限,对于人体的奥秘,无法科学地解释,所以用了一些玄学来解释。例如,病人在服用中药后,病好了,却无法知道为什么,本着古人格物致知的精神,就强行解释了,把现象当本质。正如很多人知道4的开方是2,但不知道为什么(如果没有牛顿的话)。西医是器械医学,由现代科学发展而来,但在疾病的发展中也有解释不了的现象,治不好的病,我们最多叹息遗憾认命而已,你总不能说西医不科学吧。

2、中医大致分为3个门派:经方派、折中派、时方派。经方派主要根据汉代以前的医方看病,用的医学模型是六经辩证,阴阳表里,主要人物是医圣张仲景,《伤寒杂病论》是其代表作。时方派用的医方主要是金元医学,医学模型则是阴阳五行,代表人物金元四大家,他们各自在阴阳五行的基础上发展了各自的学说,自成一派,而且有些地方是相互冲突的。当然他们被称为“家”,各自的疗效肯定是不会差了。折中派就不说了,取两家之长,我不喜欢,老子曰:子莫执中而。西医在发展的过程中,理论方面也在探索,自我否定,自我完善,绝不能因此而说不科学。

3、中医是治病的人,西医是治人的病。举个治疗感冒例子吧。感冒的时候人怕冷,出不了汗,人发高烧,中医一般用发汗剂,较常用的方剂是麻黄汤,西医则挂水之类,不过西医也学会用退烧针。疗效我就不说了。

4、中医是形而上的医学,唯心的多,西医着是形而下的,唯物的。

5、90%的中医是庸医,因为他们是时方派中的老顽固,尤其是年纪大的,他们只知道用五行开方,不只六经辩证,腹证,更没好好读过《伤寒论》。90%的西医也是庸医,他们除了挂水开刀消炎杀菌,先把你搞成残废再说,因为他们只知道拿回扣。

本想多说点,但时间有限。另外前面的帖子中用李时珍来举例,看来多是小学语文害的。稍微普及一下中医的典籍。
中医四大经典:《神农本草经》《皇帝内经》《难经》《伤寒论》,其中《伤寒论》是必读比背的,需读一辈子的。李时珍的《本草纲目》还排不上号呢,很多人说《本草纲目》反乱《神农本草经》之旨,他唯一有点分量的书是附在《本草纲目》书后的《濒糊脉学》。另外如果你想找中医看病,最好找经方派,疗效可靠。

下面引用了霍金《时间简史》上的一段话:
“任何物理理论总是临时性的:你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致,你永远不可能断定以下一次的结果不会和它矛盾。另一方面,哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实,即可证伪之。
正如科学哲学家卡尔。波普所强调的,一个好的理论的特征是,它能给出许多原则上可以被观测所否定或者证伪的预言。每回观测到的与这预言相符的新的实验,这理论就幸存,并且增加了我们对它的可信任度;然而若有一个新的观测与之不符,则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的,问题在于我们有无才干去实现这样的观测。”

-------------------
学了PLC编程,思维也变成PLC。借用一句别人说过的话,就是“西医是科技,中医是科学”,西医就和PLC一样,只是人的一点技巧而已,里面充满了bug,(编程的都知道,编的越长越复杂,bug就越多) ,能和中医比吗?

-------------------
“病人在服用中药后,病好了,却无法知道为什么,本着古人格物致知的精神,就强行解释了,把现象当本质。”这一点实在不敢苟同 病好了 无法知道为什么 那他开方的依据是什么 岂不没了章法 果真如此中医还有传承吗?

-------------------
自学中医5年,略有小成。 我看还不明白什么是中医。

-------------------
医不应分中西,治病是根本。

-------------------
楼主跟甘草汤一样是个半桶水,三脚

-------------------

-------------------
言语犀利,请换位思考。有问题可以指出,如此就不必了!论坛不需要这些!

-------------------
说实在的,我对中医有恨铁不成钢之意。
这个论坛中很多版主我都去求过医,不过每次都令我失望,不是小柴胡汤就是肾气丸,而后自己学医,给自己和家里人看病。

从汉代以来,中医的治病理论一直停止不前,仅仅停留在六经辨证上。黄煌的体质学说算是近几年的创新吧。其他的什么圆运动,运气说,根本就不堪一击。在这些模型中,六经辨证的治愈率算是最好的了。反观西医,一直在吸收新的东西,从物理学,生物学,技术机科学中提高完善。不过正如霍金讲:新的科学理论迟早会淘汰旧的科学理论。


-------------------
城里娃脑:楼主跟甘草干姜汤一样是个半桶水,三脚猫![表情] ?(2012-04-25 11:18)?700)this.width=700;" >

如果你有好的论据请说出来,让我等非专业人士看看。

另外甘草干姜汤应该是个专业医生吧,我能和他一个级别,很欣慰。

-------------------
http://bbs.chinaunix。net/thread-3726323-1-1.html
大家可以到上面的链接去看看,很有代表性。

-------------------
楼主确实不太懂中医,但可以原谅,因为人家不是专业的。能够接受和学习中医就已经不错了。目前好的中医确实难找,因而许多人误解了中医。希望楼主继续学习,先别作结论,别作评价。关于中医,不是那么容易作结论式的评价的。有时候,你需要换一种思维方式。你以自己固有的思维方式评价自己专业以外的东西,要十分小心,那很容易说外行话的。就象方舟子说中医一样,都是外行话,就没有用了。
中医不仅仅是医学,它还是文化,还是方法论,还是生命观。医学也需要文化,需要方法论,需要生命观的。如果文化背景不同,方法论不同,生命观不同,医学的内容怎么会相同呢?中医和西医的区别大致在这里。你不能用现代科学的、西医的文化、方法论与生命观来评价中医。

-------------------
hbxtchc:医不应分中西,治病是根本。?(2012-04-25 11:14)?700)this.width=700;" >

深有同感!

-------------------
  还是别做医生好,做了医生 叫苦的多!!!谈谈理论可以,实际操作不是那么简单。

-------------------
雍乾:言语犀利,请换位思考。有问题可以指出,如此就不必了!论坛不需要这些!?(2012-04-25 12:21)?700)this.width=700;" >

呵呵!

版主作为版主应该有引导正确舆论和学术方向的责任!

问题出现的多,指出亦很多!

而出现最多是非专业人士非要跟专业人士比个高低!

不同流派的要在嘴巴上比个高低!

如果您遇到过特别神经质的患者,但又解释不通时,在经常遇到危重患者,告知病情而病人家属不理解时,

请问版主的处理方法和操作技术?

娃脑直肠子,言语冒犯处,还望版主海涵!

-------------------
你的直肠子只能引出乱哄哄,你方唱罢我登场,对学术探讨和经验共享无益。改变一下方式,未尝不可。另外,学术的事,横看成岭侧成峰之类,不要教人过严。呵呵!如此而已。娃脑之才,当不止于此,反思自明。

-------------------
我同意百分之九十甚至更多的医生是有意或无意的庸医,不管是中医还是西医…我目前也是其一!
相关文章
 木香丸(《圣济总录》卷七十四)
 猪蹄灰丸(《圣济总录》卷一四一。)
 【图】绞尽脑汁的足三里
 红花汤(《医学入门》卷八)
 四圣心源看这简单实际极难学
 理法纵横(六经):六经经络学说之我见(刘渡
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部
Baidu
map