取消中医网络签名活动在社会上引起强烈反响——10月31日，国家中医药管理局新闻发言人就“网络签名”和“韩医”申遗情况在接受记者专访时表示，这次“网络签名”活动，因其否定历史、违背科学，激起了广大中医药工作者的强烈愤慨。据11月1日《新京报》报道，截至目前，参与“网络签名”的仅有138人。

 
    沸沸扬扬的“取消中医”风浪真正签名的只有138人！这可是此前报道中很少提及的数字。此前，我们看到的都是“据报道，网上征集取消中医的签名活动已达上万人，且主要都是卫生领域的人”，“万人签名”的信息通过报纸、电台报道之后，再次传回网络，曾成为一些知名网站的头条新闻。互联网进入我国10年来，已经成为传播信息的重要渠道之一，拥有广泛的受众。与此同时，一些报纸和电视也开始关注网络上的声音，有的还专门开设了网络新闻板块，设有专门的网络记者。但是，平面媒体该如何报道网络信息，如何去伪存真，事实上已成为一个摆在我们面前的问题。
 
    网络靠点击率生存，因此，网站常常会用一些反常规的观点、哗众取宠的消息来吸引大家的眼球，至于社会责任、道德伦理、社会规范，在市场竞争的压力下，通常较少被考虑。
 
    看看这几年火起来的那些“网络红人”，他们虽然最初都是在网络上成名，但最终几乎又都是通过报纸和电视等传统媒体，复制、传播消息，并添油加醋地红了起来。当初搞个怪动作、说几句怪话的网络炒作在失去关注度之后，于是，一些人便开始设置像“取消中医”之类的重大议题，继续制造点击率。
 
    一些人追求“另类”，追求“与众不同”。你说什么，他们都会反对，你说地球是圆的，他一定说是方的。对于某些是非明确的新闻，有人就以反叛、涂鸦的方式，发表些离奇甚至反人性的言论。有些被某些传统媒体记者或者评论当成一件新闻来报道或评论，实际上讨论的不过是一些伪命题，是一些毫无意义的牢骚罢了。现实中几个人说地球是方的没人搭理，网络上几个人说地球是方的干嘛就要当新闻做？
 
    诚然，网络上的东西往往很有“卖点”，但这并不等于凡是有卖点的东西都值得去关注。回过头来看，其实很多从网上走下来的被大肆炒作的东西，既无价值，也无趣味，不过是闹剧罢了，结果却容易使社会的价值观念混乱，使传统媒体的公信力下降。这实在是一个遗憾。一些网民之所以肆无忌惮，是因为他们将网络认定为一个虚拟空间，任意涂鸦，肆意吐口水。既然如此，对于一些无聊的争论，还是让他们呆在那里继续“虚拟”为好。“泡沫”多了，必然惹人生厌。而保持公信力，应该是主流媒体的自律。