论文、学术水平评分标准(满分100分)
答辩人姓名: 专业组:
项目 |
赋分内容 |
评分标准 |
实际得分 |
选题 |
1、立意新颖,得当 |
21-30分 |
|
2、一般 |
11-20分 |
| |
3、过大、过难,陈旧 |
1-10分 |
| |
论点论据 |
1、论点鲜明,有独到见解,论据充分 |
15-20分 |
|
2、论点成立,能用理论说明问题 |
7-14分 |
| |
3、论点模糊不清,论据不充分,前后矛盾 |
1-6分 |
| |
文章结构 |
1、逻辑性强,层次清晰 医学.全在.,线提,供www.lindalemus.com |
8-10分 |
|
2、逻辑性较差,层次不够清晰 |
4-7分 |
| |
3、逻辑混乱,层次不清 |
1-3分 |
| |
表现方式 |
1、图表翔实得当,文字通畅清晰,语言表达准确精炼 |
8-10分 |
|
2、图表一般,文字平板,语言表达一般 |
4-7分 |
| |
3、文字表达不准,语言表达含糊不清 |
1-3分 |
| |
理论社会价值 |
1、有创新,被收录,转载,利用或采纳 |
21-30分 |
|
2、有一定的利用价值 |
5-20分 |
| |
3、无 |
0分 |
| |
合计 |
。。。。。。 |
|
|
专家组组长签名:
专家组成员签名: