| 编号 | 1984 |
| 总例数 | 80例 |
| 性别例数 | |
| 治疗组例数 | 45例 |
| 对照组例数 | 35例 |
| 年龄区间 | ≥60岁且<75岁 |
| 平均年龄 | |
| 疾病 | 老年高血压 |
| 并发症 | |
| 药品通用名称 | 定眩降压合剂 |
| 药品商品名称 | |
| 药品英文名称 | |
| 剂型 | 合剂 |
| 规格 | |
| 批准文号 | |
| 生产厂家 | |
| 分类 | 中药 |
| 用药目的 | 治疗 |
| 用法用量 | 治疗组用口服定眩降压合剂，一次30mL，每日3次；对照组服用清眩降压片。一次2～4片，每日3次。以28d为1个疗程。 |
| 联合用药 | |
| 疗效评价标准 | 血压测量方法按照全国心血管病流行病学和人群防治工作座谈会制定的方法。高血压疗效评定标准参照《中药(新药)治疗高血压病的临床研究指导原则》，中医证候疗效评定标准按照卫生部药政局《新药(中药)治疗老年病临床研究指导原则》。 |
| 治疗效果及临床指征比较 |
用定眩降压合剂治疗后，治疗组血压有明显下降，其中显效23例(51．1l％)，有效16例(35．56％)，无效6例(13．33％)，总有效率为86．67％。对照组显效12例(34．29％)，有效1l例(31．43％)，无效12例(34．29％)，总有效率为65．71％。治疗组与对照组相比，降压疗效有显著性差异(P＜0．05)。治疗组经用定眩降压合剂，治疗第1周血压下降幅度最大，收缩压、舒张压与治疗前比较有显著性差异(P＜0．05)，第2周末收缩压虽稍有反弹(与治疗前仍有显著差异，P＜0．05)，但其后又平稳下降。第2～3周下降后血压值形成相对平台，第4周在2～3周平台基础上又稍有下降，但第2、3、4周末血压测量值比较无显著性差异(P＞0．05)。整个治疗过程中血压呈平稳下降趋势。说明定眩降压合剂降压疗效是平稳可靠的。结果见表1。
 两组症状疗效比较 经定眩降压合剂治疗后，患者症状有明显改善，显效率为51．1％，总有效率为88．9％。经Ridit分析，与对照组相比，有显著性差异(P＜0．05)，说明治疗组症状疗效明显优于对照组。见表2。  两组单项症状疗效比较：疗程结束后治疗组临床症状均有显著改善，经统计学处理治疗前后相比均有显著性差异(P＜0．05，P＜0．01)。对照组仅有个别症状得到改善。治疗后将治疗组33例及对照组26例高脂血症患者的血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)变化情况进行比较，结果治疗组血清胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)较治疗前有明显改善(P＜0．05)，高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)改善非常显著(P＜0．01)。对照组三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)有明显改善(P＜0．05)。但胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)则无明显改善(P＞0．05)。见表3。  治疗前后血液流变学的变化经用定眩降压合剂治疗的患者血液流变学较治疗前有明显改善，其中全血高切比黏度、全血低切比黏＞度、全血还原高切比黏度、全血还原低切比黏度、血浆比黏度、凝血因子I六项指标有显著改善(P＜0．05)，且与对照组有比较非常明显差异(P＜0．01)。其余两项无明显变化(P＞0．05)。对照组治疗前后则无明显差异(P＞0．05)治疗前后血管活性物质变化治疗前两组ET、CGRP、 Ⅱ 水平及ET／CGRP比值均无明显差别。治疗后，治疗组血浆ET、ET/CDRP比值均明显下降(P＜0．05)；CGRP水平明显升高(P＜0．05)；AT-II水平显著下降(P＜0．01)。对照组治疗后CGRP水平明显升高(P＜0．05)； Ⅱ水平显著下降(P＜0．01)；其他则无明显差异(P＞0．05)。说明定眩降压合剂对血管活性物质有明显的改善作用。这提示定眩降压合剂除降压作用以外，还与调节血管活性物质的水平有关。结果见表4。  |
| 本研究报道不良反应 | |
| 其他报道不良反应 |
