网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
您现在的位置: 医学全在线 > 药学理论 > 临床用药数据库 > 老年病 > 正文:文拉法辛;阿米替林
    

文拉法辛;阿米替林

医药数据库中心 药学论坛 文拉法辛;阿米替林
编号 0903
总例数 45例
性别例数 男32例,女13例
治疗组例数 23例
对照组例数 22例
年龄区间 ≥6O岁
平均年龄 治疗组:65.9±3.6岁;对照66.2±.9岁
疾病 老年抑郁症
并发症
药品通用名称 文拉法辛阿米替林
药品商品名称
药品英文名称
剂型
规格
批准文号
生产厂家
分类 化学药品;化学药品
用药目的 治疗
用法用量 治疗组服用万拉法新从50mg/d开始,逐渐加量,最大量150mg/d,平均129.8±27.8mg/d,对照组服用阿米替林从50mg/d开始,逐渐加量,最大量250mg/d,平均152.6±35.1。疗程为6周,研究期间均不合用其它抗抑郁药和抗精神病药。
联合用药
疗效评价标准 临床疗效评定:(1)痊愈:症状完全消失;(2)显效:症状大部分消失,程度明显减轻;(3)有效:症状部分减少或程度稍减轻;(4)无效:症状无变化或较前加重。
治疗效果及临床指征比较 治疗组与对照组的临床疗效评定:治疗组痊愈1O例(43.47%),显效8例(34.78%),有效4例(17.39%),无效1例(4.34%);对照组分别为9(40.90%)、7(31.81%)、4(18.18%)、2(9.09%)例。两组间无显著性差异(P>O.05)。 治疗组与对照组的量表评分比较:治疗组与对照组HAMD评分和CGI-SI评分在治疗前比较无明显统计学差异,说明两组具有可比性。两组HAMD评分比较,除2周末HAMD评分有显著性差异外(P<O.05),其它评分均无显著性差异(P均>O.05)。两组治疗后HAMD评分和GCI-SI分均明显下降(P均<1),结果显示两组疗效相当(见表1)。

本研究报道不良反应 治疗组:口干2例,恶心8例、便秘3例、头晕5例、心动过速2例、嗜睡4例;对照组:口干10例,恶心1例、便秘8例、视力模糊7例、头晕9例、体得增加6例、心动过速13例、嗜睡11例。
其他报道不良反应
...
关于我们 - 联系我们 -版权申明 -诚聘英才 - 网站地图 - 医学论坛 - 医学博客 - 网络课程 - 帮助
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2010,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map