|
编号
|
1236
|
|
总例数
|
64例
|
|
性别例数
|
男47例，女13例
|
|
治疗组例数
|
30例
|
|
对照组例数
|
30例
|
|
年龄区间
|
|
|
平均年龄
|
治疗组：64.07±9.48岁；对照组：63.50±9.72岁
|
|
疾病
|
急性脑梗死
|
|
并发症
|
|
|
药品通用名称
|
脑脉通颗粒
|
|
药品商品名称
|
|
|
药品英文名称
|
|
|
剂型
|
颗粒
|
|
规格
|
|
|
批准文号
|
|
|
生产厂家
|
|
|
分类
|
中药
|
|
用药目的
|
治疗
|
|
用法用量
|
对照组采用西药常规治疗。治疗组在西药常规治疗的基础上加用脑脉通颗粒口服，每次1袋，每日2次。两组均观察7天为1个疗程，共观察两个疗程。
|
|
联合用药
|
|
|
疗效评价标准
|
西医疗效判定：依据患者神经功能缺损积分值的减少(功能改善程度)及治疗后的生活能力状况(评定时的病残程度)分出：① 基本痊愈：功能缺损评分减少91%～100% ，病残程度为0级。② 显著进步：功能缺损评分减少46%～90%，病残程度为1～3级。③进步：功能缺损评分减少18%～45% 。④ 无变化：功能缺损评分减少或增加18%以内。中医证候疗效判定：依据中医证候积分的减少分出：①基本痊愈：中医临床症状、体征消失或基本消失，证候积分减少>95% 。② 显效：中医临床症状、体征明显改善，证候积分减少70% 。③有效：中医临床症状、体征均有好转，证候积分减少30% 。④ 无效：中医临床症状和体征均无明显改善，甚或加重，证候积分减少不足30% 。
|
|
治疗效果及临床指征比较
|
西医临床疗效比较：治疗组基本痊愈、显著进步、进步和无变化分别为9例、16例、4例和1例，总有效率96．67％ ，对照组分别为4例、7例、l4例和5例，总有效率80．33％ 。治疗组疗效高于对照组(P<0．05)。
中医证候疗效比较：治疗组基本痊愈、显效、有效和无效分别为5例、18例、7例和0例，总有效率100．00％ ，对照组分别为1例、10例、12例和7例，总有效率76．67％，治疗组疗效显著高于对照组(P<0．01)。
神经功能缺损积分及日常生活活动能力积分变化：比较两组患者治疗后神经功能缺损积分较治疗前均明显下降(P<0．01)， 日常生活活动能力积分则较治疗前均明显上升(P<0．01)。治疗后治疗组神经功能缺损积分较对照组下降更明显(P<0．05)，日常生活活动能力积分则较对照组明显上升(P<0．05)。见表1。
中医证候积分变化比较：两组患者治疗后较治疗前中医证候积分均明显降低(P<0．01)，治疗后治疗组明显低于对照组(P<0．05)。见表2。
血清NSE指标变化比较：两组患者治疗后与治疗前比较，NSE水平均显著降低(P<0．01)；治疗后治疗组与对照组比较，NSE水平降低明显(P<0．05)。见表2。
|
|
本研究报道不良反应
|
|
|
其他报道不良反应
|
|
