| 编号 | 30825 |
| 总例数 | 80例 |
| 性别例数 | 男52例，女28例 |
| 治疗组例数 | 40例 |
| 对照组例数 | 40例 |
| 年龄区间 | |
| 平均年龄 | 治疗组：65.03±13.11岁；对照组：63.43±12.96岁 |
| 疾病 | 急性脑出血 |
| 并发症 | |
| 药品通用名称 | 脑血通颗粒 |
| 药品商品名称 | |
| 药品英文名称 | |
| 剂型 | 颗粒 |
| 规格 | |
| 批准文号 | |
| 生产厂家 | 南京中医药大学附属医院制剂室 |
| 分类 | 中药 |
| 用药目的 | 治疗 |
| 用法用量 | 两组均予基础治疗，即卧床休息，保持安静，低流量吸氧；维持水与电解质平衡、酸碱平衡以及一般支持疗法；颅内压过高时予20%甘露醇250ml快速静滴，每6～12小时1次，对心功能不全者则加用速尿静脉推注或肌注；合并感染者则予有效抗生素；舒张压超过100mmHg者给予降压药；积极处理应激性溃疡、心及肾功能不全等合并症。治疗组加服(昏迷者鼻饲)脑血通颗粒，每次5g，每日4次；对照组加服清开灵颗粒，每次6g，每日4次。两组均治疗20d后统计疗效。 |
| 联合用药 | |
| 疗效评价标准 | 按文献方法执行，治疗前满分28分，起点分最高不超过18分。疗效评定采用尼莫地平方法：[(治疗前积分-治疗后积分)÷治疗前积分]×100% ，以百分数表示。基本痊愈为≥85% ，显效为≥50% ，有效为≥20% ，无效为<20% 。 |
| 治疗效果及临床指征比较 |
两组总疗效及治疗前后中风积分比较两组总疗效见表1。结果示治疗组疗效优于对照组(P<0．05)。治疗组治疗前中风积分(15．75±6．55)分，治疗后降至(6．32±3．32)分；对照组治疗前后中风积分分别为(16．50±4．08)分和(9．56±4．18)分，两组治疗后中风积分均下降(P <0．01)，而治疗组下降程度更明显(P <0．01)。
 治疗组中医证类与疗效的关系 见表2。结果示治疗组风痰瘀血痹阻脉络、痰热腑实风痰上扰证疗效最好，肝阳暴亢风火上扰证其次，气虚血瘀、阴虚风动两证疗效一般。中经络各证类间差异有显著性(P<0．05)，中脏腑各证类间无显著性意义(P>0．05)。 两组治疗前后ADL及脑血肿、脑水肿分级比较 见表3。结果示两组治疗后ADL及脑血肿均下降，治疗组下降更为明显。治疗组治疗前脑水肿分级属B级26例、C级8例、D级6例，治疗后为A级20例、B级15例、C级4例、D级1例；对照组治疗前B级24例、C级9例、D级7例，治疗后为A级18例、B级12例、C级6例、D级4例。两组治疗后脑水肿均有改善(P <0．01)，而治疗组改善程度更佳(P <0．O1)。 两组治疗前后血液流变学指标比较见表4。结果示两组治疗后多项指标均有改善，而治疗组改善更佳(P <0．05)。    |
| 本研究报道不良反应 | |
| 其他报道不良反应 |
