网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:[转贴]《伤寒杂病论》桂林本与长沙本方考——(辨伪)
    

伤寒杂病:[转贴]《伤寒杂病论》桂林本与长沙本方考——(辨伪)

中医书籍下载 更新:2013-12-16 医学论坛
网上偶见转帖“古本伤寒”辨伪的文章,此举甚好!通过大家的讨论,可以更全面的了解古本的精神实质,进一步加深对古本的理解和认识。同时建议各位,今后若有转贴此类文章,务请标明“辨伪”二字,以免与其他文题相杂,混淆视听!

     自古本伤寒发现至今,辨伪者不乏其人。从1936年开始,当时就有人大放厥词了,如易万育的“湖南新发现之《古本伤寒杂病论》批判”、张春江的“《古本伤寒杂病论》是否仲景秘本之尚榷书”等。(以上两篇同为长沙古本,现已被《张仲景研究集成》收载。)

     然而对于古本伤寒,大家经过长期探索,实践验证,无论从文字考证或理论探讨,认识都在不断提高,研究亦日趋深入。

     现在基本共识是“古本真伪问题难以确考落实”,大多医家已不再着眼于版本考证和文字辨伪,而是从实践上去研究验证。然而持伪书论者,大有人在;置古本而不顾者,正自不少。

       现转摘一段颇具影响的文章,供大家讨论。“是非真伪”是愈辩才能愈明的。

[center]《伤寒杂病论》桂林本与长沙本方考——(辨伪)[/center]
      
       [原文一段]  
     1.原委。张仲景先生《伤寒杂病论》一书,自汉末至三国时期散失后,传世之本,皆晋代王叔和及后世整理,今所存者,唯宋臣校定之《伤寒论》及《金匮要略方论》二书。原《伤寒杂病论》书,既无传本,史志亦不曾著录。迨至清光绪二十年(公元1894年),广西桂林左盛德为序之《伤寒杂病论》一书,始公之于世,言称得之于张绍祖,绍祖自称为仲景四十六世孙,此稿为仲景先生第十二稿,叔和所得乃第七稿。至民国二十一年(1922年),又有湖南浏阳刘瑞瀜为序之《伤寒杂病论》一书,公之于世,刘序言称,此书得之于同邑宗人崑湘先生,崑湘初受书于隐君子张老,相交数年,遂得受教,一日,急想别,赠歌已,遂不复见。“呜呼! 其乘愿之大士乎? 其长沙之后身乎? 斯道之不亡,亦云幸哉。”后因年老,遂传之瑞瀜。两本从体例与内容方面看,虽然有些差异,但从总体方面看,基本上属于同一个版本体系。从流传时间上看,大致在清末至民国初;其流行地区仅在湖广两地,而且均出于张门。另从两篇序言来看,亦均有些神奇,从两书中医方看,与今存《伤寒》与《金匮》差异较大,别出方药甚多。因此,尽管有人信以为真,然在中医界持怀疑者很多,两书的问世,并不认定为张仲景《伤寒杂病论》的再现。以下仅就两书中多出方,聊为介绍。
 
       2.桂林本《伤寒杂病论》医方考。此本中所收医方,大部分俱载于现存《伤寒论》与《金匮要略》中,其中《伤寒》方共113方(含今缺之禹余粮丸方:禹余粮四两、人参三两、附子二枚、五味子三合、茯苓三两、干三两)。《金匮》方,除中风与咳嗽两类方未收方较多外,其他各篇有名方,除个别有未收,亦可谓基本收全。另有第二十篇,第二十四篇、第二十五篇之内容,亦均未收。根据上述情况,该书对《金匮》中所具之有名方,绝大部分,均被收人。该书除收有《伤寒》、《金匮》方外,另具不见于《伤寒》、《金匮》之方,据初步统计有96方,其中卷三伤寒例篇6方;卷四温病篇15方;卷五伤暑篇8方、热病篇5方、温病篇5方、燥病篇5方、伤风篇5方、寒病篇3方;卷六太阳篇上2方;卷七太阳篇中1方;卷八太阳篇下9方;卷九阳明篇2方;卷十太阴篇9方;卷十一少阴篇1方,厥阴篇8方;卷十二霍乱吐利篇5方,痉阴阳易差后1方;卷十三百合孤惑阴阳毒篇1方,疟病篇1方;卷十四咳嗽水饮黄汗历节1方;卷十五胸痹篇2方;卷十六妇人病1方。从上数可见,增方较多在8方以上的有5篇。大多为同时增加了条文。今举两例,如温病篇,有文16条,全系新撰;列方21首,除白虎汤重出,共为20首。其中白虎汤大、小承气及调胃承气汤黄连阿胶汤五方,为仲景原书中方,余15方尽为新增。又如太阳篇下,大致为《伤寒论》结胸脏结、心下痞鞭及热人血室等有关条文及医方。而于脏结之病,有新撰文5条,新增方8首。其他各篇,义亦类同。
 
     3.新增方简义。新增96首医方,大致可分为以下几种情况:①本无方而补方者,如伤寒例篇,有关两感于寒而阴阳两经俱病,特补一日太阳与少阴俱病之大青龙加附子汤;二日阳明与太阴俱病,特补大黄石膏茯苓白术枳实甘草汤;三日少阳与厥阴俱病,特补当归附子汤等。②增设病候而补方者。如太阳篇下脏结病,增设肝、心、脾、肺、肾五脏结证,并增补五方。又如太阴篇增设病候8条,并增补9方;厥阴篇增设病候8条,并增补8方。③增设新的篇目而补方者。如卷五为伤暑病、热病、湿病、伤燥病、伤风病、寒病六篇,共增补31方。④个别病候略有改变,增补新方或调改旧方,散在各篇可见。
   
     4.长沙本《伤寒杂病论》与桂林本之异同。①长沙本之卷数与桂林本虽均为16卷,然长沙本中无杂病诸篇,故新增方少于桂林本数方。②两本新增方基本相同,有少数方名之药味多少不同。③有少数方名及药均不相同。④个别有新增条文及方者。从以上情况分析,两种《伤寒杂病论》本之新增内容及方药,基本相同,亦可证,应属于同一版本系统。
   
     5.两《伤寒杂病论》之辨伪。从两《伤寒杂病论》之总体情况分析,若谓仲景先生《伤寒杂病论》之古传本,疑点颇多:①清以前古文献中不曾有人称引;历代公、私书目及附录书目中,亦不曾著录。②据两本藏家所言流传原委,颇涉怪诞,难以取信。③第五卷新增篇目,即伤暑、热病、湿病、伤燥病、伤风病、寒病等内容,均出于后世之说,其文字气象,亦不似汉人之笔法及仲景之风范。④新增方药,大都系某些古方之组合加减,少有新意,有些即仲景某方增一、二味药,改名而成。⑤新增病候,如所谓五脏结证诸条,仅举各脏常见病候二、三种,并无危候之特征,似出于意度。⑥组合诸方,亦不如《伤寒》、《金匮》方之法度严明。
   
     综上所述,二本《伤寒杂病论》,显系后人有意托古所作。非仲景先生旧物也。然其中新增诸方,虽非古方,但亦多系以《伤寒》、《金匮》中某些方药之加减,亦非绝不可用。

     根据以上考析可见,今存仲景先生遗著中医方,除《千金》、《外台》等古医学文献中,尚有极少之遗方外,基本上已尽收于今存《伤寒》、《金匮》中矣。             ( 收稿日期:2003.07-30)

     注意:本文出自权威人士,名家之手,可谓考证精详,结论明确。其学术观点也是最具代表性的。自1936年以来,直至今日,辨伪者的认识与此基本相似。这里惟一与此前不同之处,是给“古本伤寒”多少留了一点余地——那就是“新增诸方(96首),(一般统计是88首。此言“96首”,不知何据。)虽非古方,但亦多系以《伤寒》、《金匮》中某些方药之加减,亦非绝不可用。”而已!意在言外,也就是说,诸多佚方,如果不是以《伤寒》、《金匮》中方药加减而成,除此而外的方剂则是绝不可用! (我们讨论的主要是文章内容,故于作者和发表刊物从略。)

[ Last edited by 淮上 on 2006/11/28 at 14:35 ]
-----------今天除非某工地開掘地基或某農民於田中鑿井時,挖出漢代《傷寒雜病論》殘簡,否則這些手抄傳本的真偽永遠都有得吵……
  古本的確有些疑點,但我覺得可能是抄寫傳世時有所漏誤,後人補校的痕跡,就如同古今文經之爭一般,其實對古本整體價值是瑕不掩瑜……
  寧可大家花些心力,以臨床的成效來驗證古本的真偽,而不是單從古本的字裏行間,咬文嚼字,數黑論黃……
  若真要有這麼一位改寫者,相信以仲景之仁心,在天之靈也不會吝惜讓這位具有「仲景之才」的改寫者冒「仲景之名」來濟世……
-----------最主要好是实践出真理
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map