本帖最后由 隔岸观花 于 2013/5/15 12:02 编辑
这两天在看脉学书，非常粗浅的浏览了一下金伟先生的金氏脉学，发现这么几个问题，请教大家
先声明一下，对金伟先生本人非常佩服，很不容易，他的“金氏脉学”也没有看完，看不下去，所以如果说的不对请各位板砖指出为盼哈：
1。金先生用流体力学的原理解释脉象，如果这样，其实寸关尺是没有什么不同的，因为就差那么一、两厘米，流体力学是解释不通的？
2。这本书真是金先生写的吗？说实话，流体力学，概率统计，一般人学着都痛苦，而况一个失明的人？
3。85%的准确率，当代看确实很牛，但从传统看，属于上工的普通水平吧？
4。传统诊脉，主要是为了诊断阴阳五行，用所谓“现代科学”解释，是否走错路了？当然，用现代科学解释，是一种探索，但应该仅限于小范围研究，对真正学脉学的人意义不大。
个人觉得，金先生之所以取得这种成就，和他一年里诊了4000多病人有关，慢慢总结。我的看法是，真要学脉，就应该去医院等人多地方，不摸万人以上，书看烂了也不顶用。
另外，他的脉学不如太素脉学意义大，对天人气运的理解有问题，感觉陷到科技泥坑里了。
...
