内经中并没有指明井荥俞经合对应的穴位，仅仅指出十二经原穴所在，故而，后人的井荥俞经合完全是推测，本身并没有可信性，十二经取原穴和俞穴为准
验证：
刺肾经太溪穴后，阳明降，困倦，明显元气回肾经，刺其他穴位不明显，此一证也。
－－－－－－－－－－－由此创造经络回阳刺法，太白，太溪，冲阳 所谓合阳明，枢少阴，开太阴 ，望验证之
－－－－－－－－－－－请继续, 开太阳, 合厥阴, 开太阴, 枢少阴, 枢少阳. 谢谢!
－－－－－－－－－－－
开合枢 原穴所主 ，自己分析吧
－－－－－－－－－－－经络就这一句话
－－－－－－－－－－－用药跟针法从此大一统，会用药就会用针，反之亦然
－－－－－－－－－－－近道之言，勿因其简而忽之。
－－－－－－－－－－－太渊穴进针 留七呼，半个小时内流鼻水，打喷气，第二次进针，头双侧胀痛，太阴出少阳，
刺阳池，半个小时症状若失。第二天感觉肺部清爽，呼吸等级提高一个层次，无任何不良反应。
篮球一场感觉体力充沛，气够使。
总结：1。 针法也有开合枢，也有排病反应，也要分六经。
2。针法无补泻，刺针过程没有任何补泻手法。
3。穴位取原穴足够。
针法如此容易也，是不是大家把这个想的太难了？ 大道至简
[
Last edited by 灸道小虫 on 2006/7/26 at 22:09 ]
－－－－－－－－－－－为什么单纯足三里不能合阳明，太阴不开，少阴不枢也，再者，足三里不是原穴，仅仅是补阴的作用，感觉跟吃六味
地黄丸差不多，在此大胆嘲笑一下学院派的针灸其实跟温病派的灭火一个套路。
－－－－－－－－－－－《内经》中有井荥俞经合对应的穴位的内容（缺心经五输穴)，参阅《本输》、《根结》篇相关内容即知，《内经》中反而是没有十二经原穴的全部内容，《灵枢 九针十二原》篇中的原穴是指五脏之原（各有二穴)与膏、肓之原，《本输》中虽有六腑原穴但无心经原穴，《难经》中才提到“少阴之原出兑骨”，直至《甲乙经》才明确提出心经的五输穴，正式确定了心经的原穴。
原穴对于经络学说的发现和完善起了重大的作用，《内经》中有“五脏有疾当取之十二原”的明论，从历代和近现代临床记载也证实了原穴对本经病有良效，但"十二经取原穴和俞穴为准"未免太过武断,经脉的命名其实是以"经脉穴"的名字命名的,"经脉穴"就是手足动脉附近"原穴",如《内经》中所提到的“刺足阳明”、“刺足少阳”等内容实际上有很大部分是指刺相关经脉的“经脉穴”（即本经原穴)而非刺相关经脉上面的腧穴——因《内经》非一时一人之作，保留较早的“经脉穴”治疗的相关内容，相关考证可见中国中医科学院针灸研究所黄龙祥教授所著《中国针灸学术史大纲》、《中国针灸经络通鉴》及
南京中医药大学赵京生教授所著《针灸经典理论阐释》等书，您的发现尚停留于《阴阳十一脉灸经》和《足臂十一脉灸经》时代，到比《内经》还提前了。
