中药的超大剂量应用问题过去一直缺乏比较系统的研究，只是作为一种临床现象长期存在。特别是由于缺乏相应的理论加以指导，临床应用多以古代及现代医家的临床经验为依据。笔者今从以下几个方面对中药的超大剂量应用问题作理论上的探讨。
一、中药剂量特性论
国内有学者通过大量的方剂分析，初步揭示出中药剂量分布的特征。这种特征表现为：中药剂量分布并不是常态的，一般都有三个集中区，可以划成山字型的曲线。中间一个集中区的数量最多，与一般所说的常用剂量范围较为接近。两侧两个集中区分别为大剂量和小剂量范围，中间的可称为中剂量范围。相邻两剂量范围相差约一个数量级，大剂量范围与小剂量范围差别一般可达两个数量级。
根据中药剂量的分布特征我们可以推测出二点结论：①中药的最小有效剂量到最大有效剂量之间有一段相当宽阔的范围，或者是说从最小有效剂量到中毒剂量之间有相当大的剂量范围；②常用量或者权威规定剂量的上限不一定是中药的最大有效剂量，权威规定剂量的上限到最大有效剂量之间还有一段剂量范围。
以上二点推论均可说明中药可以根据需要，适当地超大剂量应用，不必拘泥于常用剂量或权威规定剂量。中药剂量的分布特征决定了中药可有超大剂量应用的可能。应该说明的是，无论是《药典》，还是《中医大辞典·中药分册》，或者是中药统编教科书，其中对中药剂量的规定，除明显有毒的中药外，绝大多数药物的剂量只是常用量或者是习惯用量，这些剂量的确定主要是以古人及现代临床用药经验和习惯为依据，剂量的上限丝毫没有极量或最大有效剂量的意思。
二、中药化学成分论
中药的特殊性之一是化学成分复杂，每一味中药都是由几种、几十种、甚至上百种化学成分组成的。由于各种化学成分的含量并不相同，达到一定生物活性的最小有效浓度也不一致，因此中药在某一剂量时，不可能表现出全部成分的生物活性；含量多或生物活性强，生物活性最小有效浓度低的成分，可能在小剂量时就表现出作用；相反，含量少或生物活性较弱，生物活性最小有效浓度高的成分，也许只能在大剂量时才能表现出特有的作用。再加上某些作用有量变到质变的飞跃，即使同一成分，不同剂量档次，也可能表现出不同的药效作用；同时，在中药复方中，由于中药间化学成分的相互作用、反应，也可能影响到某些成分生物活性的发挥，使其只表现出特定的药效作用。因此，根据不同的治疗目的，不同的方剂组成，选定不同的剂量是必要的，也是可能的。
剂量不同而致药效作用不同的实例相当多，如
半夏一两降逆止呕，二两安神催眠；
红花小剂量活血，大剂量破血；
黄连小剂量健胃助消化，大剂量则清热泻火；
大黄小剂量苦味健胃，大剂量通腑泻下；
甘草小剂量调合诸药，大剂量解毒……。有研究证实，大黄小剂量(0.05～0.3克)，具有收敛止泻作用，发挥此药效作用的是大黄中所含的鞣质类成分；而当剂量增加到大于1克时(临床
药理学实验)，才表现出泻下通便作用，所起作用的主要是大黄中所含的蒽醌类成分。
单味中药中各种化学成分的含量差异及生物活性的差异，是中药超大剂量应用的物质基础。
三、毒性利用论
中医素有“以毒攻毒”之说，其意无非是利用药物的毒性来达到某种治疗目的，多见于危重病证、顽固性病证的治疗。在古代文献中有“药弗瞑眩，厥疾弗瘳”、“以知为度”等记载，强调的是
当药物刚刚开始出现轻微中毒反应时的疗效最佳。这种情况主要是在一些有毒中药的应用时出现，原因是在于这些有毒中药的治疗剂量与中毒剂量接近或交叉重叠，有时为了发挥这类中药的偏性，而不惜冒出现轻微中毒的危险而加以应用。当然，只要适量控制剂量，一般是不会中毒的。
例如《药典》中规定
马钱子的剂量上限不超过0.6克，而按马钱子中所含士的宁的含量及士的宁的中毒剂量，以平均数推算出马钱子的中毒剂量约为0.625克，这与马钱子的规定剂量的上限比较接近：但临床上有报道，以马钱子配
枳壳治疗
骨折，马钱子最大剂量用至每日2.67克，虽然出现了肌肉
抽搐，患处跳动感和头晕等与治疗不相关的作用，但对骨折的镇痛、促进骨折修复作用则非常的好。
附子、
乌头等类的中药的临床应用也存在着类似的情况，许多有经验的老中医都告诫病人，以服药后出现肢体麻木、或抖动时疗效最好。当然，如果反应强烈，甚至出现中毒反应时，一般都有相应的解救措施。
由于这类有毒中药的权威规定剂量上限与中毒剂量之间的范围非常窄，出现治疗作用与中毒的机会是均等的，因此应用起来需要有相当丰富的经验，同时应该以实验或临床毒理学研究的结论作为理论指导，避免
盲目性。
四、个体差异论
前面三个方面的理论探讨，所考虑的都是药物方面的因素，事实上，决定中药是否应该超大剂量应用的另一个方面的重要因素，就是病人方面的因素，即个体差异，其内容包括体质、疾病情况、病人所处的地理环境等等。
个体差异是永远存在的，并且具有其物质基础。同一药物，相同病证的不同病人应用，其疗效不完全相同。一部分病人需要通过增大剂量，才能达到一部分病人小剂量就可以达到的疗效。例如，临床上相当类型的腑实证，有用大黄10克即泻下不已者，也有用至30克方才泻下者，究其原因，主要是这些患者的体质不同，对大黄存在不同的耐受性。体质主要由素质、宿疾、性别、年龄等因素综合决定。
不同体质，在剂量上的差异的情况比较复杂，是否应该超大剂量用药，不仅与体质因素有关，而且与所用药物的性质有关。一般情况是体质强壮者用量宜大，体质虚弱者用量宜小，这种情况多见于祛邪药的应用，如果是补益药，情况则正好相反。《千金翼方》治宿食流饮寒热温病
水肿的方中，用
郁李仁十枚，而体质强壮者用十五枚，体质虚弱者仅用五、六枚，两者的剂量比约为3:1，差别极大。
年龄因素对剂量的影响也比较大，一般的情况是成年人的用药剂量要比未成年人和老年人要大，中药超大剂量应用的适用对象绝大多数是成年人。当然，在某些特殊情况的条件下，小儿和老年人同样可以超大剂量应用中药。如老年肿瘤病患者，应用抗癌中草药时，一般剂量都是用的超大剂量。而小儿中毒性疾病，应用中药急救时，也应该超大剂量应用。中医界流传着季得胜以超出成人剂量的季得胜蛇药救活
毒蛇咬伤小儿的佳话，季得胜在解释其超大剂量用蛇药救活小儿中蛇毒时认为，小儿虽然体重和表面积比成人小，但是所中蛇毒的量确与成人相当，而只有以超出成人剂量几倍的蛇药，才能解除所中蛇毒。分析起来，的确有一定的道理。
疾病因素是决定中药超大剂量应用的主要因素之一。其内容包括疾病的性质、病势、病程等。一般的规律是，针对主症的中药可适当超大剂量；病势急重者可适当超大剂量应用中药；病程长，辨证正确，而常规剂量中药治疗疗效不明显者，可以超大剂量应用中药。清·余霖《疫证一得》中的
清瘟败毒饮中，
石膏的剂量有大、中、小之分，大剂量用六至八两，中剂量用二至四两，小剂量用八钱至一两二钱。并以脉象为依据，决定出相应的应用剂量。其中脉沉细而数者用大剂量；脉沉而数者用中剂量；脉浮大而数者用小剂量。该方的主要适应证是热毒证，但是脉象的不同，所表现出的热毒证的主症和病势有所不同，脉浮大而数，表明热毒刚由表入里，脉沉数表明热毒已完全入里，而脉沉细而数表明热毒入里已深。三者均选以石膏为退热之主药，但彼此剂量相差甚远，其原因就在于病证的程度、病势不同。
危重病证之所以要超大剂量应用某些中药，主要有两个方面的原因：一是保证药物能在极短的时间内发挥较强的药效，二是考虑到病人的反应性较低，只有超出常用剂量的用量，才能发挥治疗作用。古代提倡危重病证超大剂量用药者不乏其人。李冠仙在《知医必辨》中有云：“用药之道，惟危急存亡之际，病重药轻，不能挽救，非大其法不可”；张景岳在《景岳全书》中也认为危重病证，宜超大剂量用药，否则会“药不及药，亦犹杯水车薪，尚恐不济”……。
此外，在影响中药超大剂量应用的个体因素中，还包括患者所处的地理环境因素，古人将此类因素统称为地域因素，内容包括饮食习惯、自然气候、地理环境等，这些因素通过影响和改变病人的体质而产生作用。《素问·异法方宜论》中最早认识到地域因素对体质的影响，而《千金要方》中则明显提出了地域与中药剂量的关系，其规律是：“凡用药，皆随土地之所宜：江南、岭表，其地暑湿热，肌肤薄脆，腠理开疏，用药轻省；关中、河北，土地刚燥，其人皮肤坚硬，腠理闭实，用药重复。”清·张志聪在《本草崇原》中论及大黄的临床应用时指出：“西北之人，土气敦厚，阳气伏藏，重用大黄，能养阴而不破泄；东南之人，土气虚浮，阳气外泄，稍用大黄则伤脾胃。”
我国幅员辽阔，地区气候环境相差较大，至今仍存在着因地区差异而用药剂量完全不同的情况。如云南、贵州、四川一带乌头、附子的用量偏高；北方地区
麻黄、石膏的用量常偏高……。当然，地域因素与中药超大剂量应用的一般原则不是绝对的，是否应该超大剂量应用中药，还须综合其他因素作决定。因为同一地域的病人的体质、病情彼此之间又存在着差异，不能干篇一律都选用超大剂量用药。
综上所述，决定中药超大剂量应用的因素不外乎包括药物方面的因素、病人方面的因素，其主要内容已从上述四个方面作了探讨。应该注意的是，中药方面的因素还包括药材的质量(如：药用部位及采收季节和产地加工等)。一般情况是，优等的药材用量较小，相反，次劣等药材要想达到优等药材同样的药效作用，其剂量必然增大。在病人方面，可能还存在着种族遗传因素。近代医家有“中药不宜于西人”之论，中国与日本、朝鲜等国的中药应用量相差很大，中国中药剂量一般比日本中药剂量高出3～10倍。对其原因许多学者作过探讨，笔者认为主要原因可能与种族遗传因素有关。
中药超大剂量应用的规律性
毫无疑问，如果中药用常用剂量有效，就根本不会有超大剂量应用的问题了。前文中已对中药超大剂量应用的理论依据作了探讨，足以说明这种临床用药现象的合理性。不排除临床医生在超大剂量应用某些中药时具有随意性的成分，即用药习惯问题。但是，绝大多数超大剂量用药的情况，都与药物及疾病之间具有内在的本质联系，即规律性。通过大量的古今中医药文献资料分析，可以初步发现，中药的超大剂量应用的规律性可归纳为如下几个方面。
一、单味中药的应用
单味中药的应用，即七情中的单行，由于处方中药味单一，要想达到某种特定的治疗作用，或者是最大限度地提高某种功用，只有通过不断地增加剂量才能实现，这样自然会出现超大剂量用药问题。例如，《药典》中规定
黄芩的每日剂量为3～9克，
川芎为3～9克，而《千金翼方》中以单味黄芩治疗淋、下血诸症，黄芩的剂量为每日四两，折合公制为57.68克，显然已大大超出黄芩权威规定剂量的上限；《小品方》中以单味川芎治疗妇人
崩漏，每日剂量用至八两，折合公制115.36克，也明显是属于超大剂量应用。
二、危重病证
危重病证需要超大剂量应用中药的理论在前面章节中已经介绍过，其目的无非是在有限的时间内，使药物快速、最大限度地产生药效，使病人脱离危险。这种用药的特点是周期短，一但病势得以控制，便改用常用剂量。
人参的常用剂量是3～9克，当用于脱证时，其用量高达30克以上。现代药理研究也证实人参大剂量应用时才表现出抗
休克、强心作用。元·葛可久《十药神书》中的独参汤，单用人参二两(折合为74.6克)，以益气摄血，治疗血脱证，人参用量与常用量上限的比值为8.29:1。大黄通腑泻下的常用量为10～15克，最大也不超过30克，而临床上有报道，以大黄为主治疗急性
黄疸性肝炎、上
消化道出血、
流行性出血热等病症时，大黄的剂量高达50～100克不等，不仅疗效好，而且很少有毒性及不良反应。
危重病证用药剂量不拘泥于常用量，超大剂量地应用是中医临床用药的一项重要的原则，具有普遍的指导意义。
三、处方中主药
处方中主药用药剂量大是中医方剂重要的配伍原则之一。由于主药是针对主要病机和主症而设的，其超大剂量应用有两种情况，一种是最大限度地发挥主药的药效，二是发挥主药的偏性。《
伤寒论》中的
白虎汤、
白虎加人参汤中均以石膏为君药，
知母为臣药。方中石膏的用量为一斤，折合为230.72克，知母为六两，折合为86.52克，君药与臣药的剂量之比为2.67:1。上述两方中石膏均超大剂量应用，目的都是为了最大限度地发挥石膏清阳明实热之功。
所谓药物的偏性，这里是指药物的次要功效或新发现的功效，主要是相对传统主要功效而言的。如益
母草的传统功效是活血化瘀，调经利水。而现代药理及临床研究发现，大剂量的
益母草具有降压作用。当代名医朱良春主任医师治产后
高血压症，善长超大剂量应用益母草，其自创的益母
降压汤，以益母草为主药，每日用量为60克，而处方中其他药物用的均是常用剂量。中药
升麻的主要功效为升阳、发表、透疹，而解毒为其次要功效。当利用升麻解毒时，一般都是超大剂量应用。《金匮要略》中的升麻
鳖甲汤主治阳毒发斑症，方中就是以升麻为主药，取其解毒功用，剂量用至二两，折合为28.84克，而升麻的权威规定剂量为3～9克。当代名医方药中教授深得《金匮要略》用升麻之真谛，临床重用升麻治疗
病毒性肝炎，也是取其解毒之偏性，剂量一般为每日30～45克。
四、慢性、顽固性病证
慢性、顽固性病证之所以要超大剂量应用中药，主要是因为病程长，用药时间长后，机体对药物的反应性降低、耐受性增强，在辨证正确的前提下，只有通过增加中药的剂量，才能达到发病初期，常用剂量就能达到的疗效。
夏枯草的常用剂量的上限是15克，而临床以该药治疗病程较长的甲状腺瘤时，用量一般都超过30克；
三棱为破血行气之药，常用剂量的上限为9克，但临床上以该药配合其他中药主治各类晚期恶性肿瘤病时，其每日用量达到45～75克，相当于权威规定剂量上限的5～8.33倍。
五、药食两用中药
药食两用中药的超大剂量应用的机制比较好理解，由于这类药物本身均可以食用，剂量规定性更不严格，其剂量范围比其他中药的剂量范围更宽广，当用常用剂量时，一般所发挥的是保健作用，而当要发挥这类中药的治疗作用时，只有在超大剂量应用的情况下，疗效才会理想。
薏苡仁系药食两用中药，其常用剂量的上限为30克，而临床上有经验的医师用该药治疗风湿、腰腿痛等病证时，该药的用量达到45～90克。同时，临床观察表明：超大剂量应用的疗效和治愈时间均比常用剂量应用的对照组要优。近代名医张锡纯对
山药的应用有许多独到的经验，常常是超大剂量应用。如一味
薯蓣饮中山药用至四两，折合为149.2克，薯蓣粥中山药用量高达一斤，折合为596.8克，称得上是山药超大剂量应用之最了。
中药超大剂量应用的注意事项
中药的超大剂量应用属于临床中药学研究范畴的内容，这方面的研究目前还是刚刚起步，许多内容还是未知数。目前尚不能明确地回答每味中药在什么条件下需要超大剂量应用，剂量超出权威规定剂量上限多少时最适宜，超大剂量应用中药是否对机体有潜在的不良反应等问题；支持中药超大剂量应用的主要依据仍然是古代及现代医家的临床用药经验，现代中药药理、毒理学研究的结论尚未反馈用于临床指导中药的超大剂量应用。在目前的这种情况下，对中药的超大剂量应用应持谨慎态度。具体应用时，必须注意下列有关事项。
一、适应症要准确
中药的超大剂量应用都有相应的适应症，超大剂量用药，适应症一定要准确，否则，会出现两种结局：一是药重病轻，二是药轻病重。例如，中药
细辛治疗风寒表证的剂量一般用3克，最多不超过9克。而当用细辛治疗各类痛证时，用量常常超大，有时用至30克，甚至更大。显然，当风寒表证时用超大剂量的细辛，不仅于证无益，而且会引起不良反应；相反，如果要发挥细辛的镇痛作用，而用常用剂量，显然是杯水车薪，于痛无济。
二、剂量递增原则
剂量递增原则是有毒中药应用的重要原则，这一原则同样适用于中药的超大剂量应用。特别是在经验不足时更应该遵循这一原则，以避免因盲目超大剂量而引起毒性及不良反应。个体之间的差异性决定了超大剂量用中药必须做到剂量递增，切忌生搬硬套，剂量大到不可思议的地步。
三、严格炮制、制剂规范
许多中药在超大剂量应用时，在炮制、煎药和制剂技术上有比较严格的规定性，这方面的经验比较成熟，应用时应该严格遵守。附子、乌头类中药超大剂量应用时，特别强调先煎、久煎，以煎煮至不麻口为标准。现代药化、药理研究结果证明，上述炮制、制剂规范是非常必要和合理的，它能够保证在不影响药效的前提下，有效地降低这类中药的毒性。
四、特异性的配伍
从古籍和名老中医超大剂量应用中药的经验中，我们还可以发现某些中药超大剂量应用时，常有一些比较特定的配伍关系。如半夏配生
姜、甘草；马钱子配甘草等。其目的是防止和减少超大剂量用药可能引起的毒性及不良反应。临床应用时必须严格遵循。
五、了解中药的毒性及解救措施
在超大剂量应用中药时，应对各种中药的毒性及不良反应有一个比较系统的了解，特别是与剂量密切相关的毒性及不良反应。同时，还应该熟悉传统的和现代的一些中毒解救措施，做到心中有数，防患于未然。
warren 按..
要評"火神"超大剂量应用之前一定要先調查和實踐才提出心得, 如今未曾親自采藥, 炮製,只在藥房買藥, 處方 又分不清黃白黑等生,熟,鹽,炮,附子就僅以"大劑量"來定義"火神"則距登堂入室甚遠. 李可老中醫不用生附生, 卻用大量熟附子. 各位到四川江油考察後就可理解李老身處山西不產附子的地方, 是環境所困...否則也不需要"太大劑量"。 真的生附子是未曾加工的生品, 兩粒20克可使體質亢奮的人致命, 在每年只在八月收成一次的生附子如不烘曬乾, 不過三五天就坯了, 所要儲存就必烘曬乾, 此一加工程式後己不復存在所謂的"生附子". 因為在80~120度下烘乾己經解了生附子一半毒. 但此法便於儲藏. 另外為了加工方便, 目前所用的加工法青一色的先泡"鹵堿", 如此手法沿革來自清朝, 是最易損失附子藥性的致命炮製, 當鄭欽安在清末看到了溫派的不足而產生了火神辨證法, 當時的附子己不是仲景時代的炮附子了. 所以鄭氏有大劑量的使用法.
火神派的理論精華不應是用大劑量稱奇, 而是其對”陰陽實據:的辨證. 說白一點就是對某些虛熱患者採用溫補法, 這一點在國內的教學材料中是沒有的. 而且推崇的教授也不多. 但火神法常對溫派下藥清熱的患者給予姜附, 且有一明確辨證法指引.號稱百發百中. 您如果是一位門診的內科中醫師, 可以憑良心追蹤統計一下自己治療的病例, 如果您用溫派清法來治内科慢性病, 通常短时间内如果患者不配合运动, 根治病例常不高於50%~60%, 而且這個比例隨年齡層增大而下降. 但在我個人逐漸體驗到火神的”陰陽實據:的辨证後, 根治率提高了二~三成, 反過來說, 過去有近二三成誤診誤治. 但是这样的病例用清热法如果不要用寒药太重, 结果也无大碍, 所以似是而非, 争论不已
－－－－－－－－－－－受教了,多谢楼主!
