今天碰见一只猥琐大叔,他说神马中医乃经验之学。恼火啊!! 呜呼。粗浅未知。是以其未曾见过皇帝内经者也。未曾见过前贤之论者也。痛乎!!悲乎!!!!!
-----------
很生气啊, 差点就和他打架了,还好忍住了。哎 还是不够平静啊 。
-----------
本帖最后由 蓝珊 于 2011/5/21 22:43 编辑 www.lindalemus.com/hushi/呵呵,别对这样没有造化的人动肝火,他无缘享用祖宗留下的这么宝贵的遗产!为他感到悲哀
-----------《素问-气交变大论篇》曰:“得其人不教,是谓失道;传非其人,慢泄天宝。”
-----------经曰:仁者见仁,知者见知,百姓日用而不知.
-----------很正常,现在学的是西方科学,东方的当然就不是科学了,你怎么证明都没用。只有当巨大的足以毁灭人类的灾害来了,不论是人为还是天然,有机会显示中医的魅力时,人才会从观念中认可东方科学。
-----------楼主,淡定!没必要拿别人的错误惩罚自己。
-----------这就看说话的人如何理解“经验”一词了。
经可解释为已经、经典;验:验收、合格、可信、可靠。
中医经过了几千年实证检验,正确可靠,效果确凿。
如此理解“经验之学”一词,兄台还恼火吗?
区区几百年的西医配得上这个词吗?区区几年、几十年的西药,敢称“经”“验”吗?
-----------
回复 浔峰村夫 的帖子正如斑竹说言,本不该恼火的。但他所说的经验之学是指没有理论的,只能靠祖先们留下的方剂治病的医学。他完全扭曲真相,给中医带来了污点。这样想不恼火都难啊。
-----------以平常心对待平常事!何来恼火之说啊!