网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:“脾胃者,仓廪之官”辨
    

岐黄密室:“脾胃者,仓廪之官”辨

《灵兰密典论》对十二藏的论述:脾胃者,仓廪之官,是否传写之误?疑问如下:
    一,五脏者,藏精气而不泄也,六腑者,传化物而不藏也,仓廪就是仓库,是物资中转站,即“传化物”的机构。脾为藏,主运化,,与此功能不符。
  二,十二藏中,其他十藏,都分别封了官,甚至心与心包都不例外。却唯独把脾胃合在一起,与文例不符。
  《千金方》里脾为谏议之官,但其他各官,都与内经不同,
    真相究竟是什么样子?请各位大家探讨。
-----------这就是我觉得取象比类最困难的地方,好像有点相关性都可以用来比,想反驳对比有错处又没有什么确定的逻辑。
-----------灵枢海论说“胃者水谷之海,其输上在气街下至三里”,说的是胃,就把脾胃分开了,《素问遗篇*刺法论》有“脾者,谏议之官”,从生理上比较符合,但是学术界都不认同的真实性,我正在寻找证据。
    记得我在学校时,觉得《内经》好难懂,如今再看,发现其并不是真的难,难救难在文字上有些错误,千百年来都没纠正。
    发此帖子的目的是为了发起研究《内经》的运动,以便环其本来面目,扫除《内经》学习的障碍。但是反应不大。
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map