玉树7.1级地震也未被准确预测。
就在4月10日前后，中国地震局收到一张“非主流”地震研究者的预报卡。预报卡说，2010年7月14日7点，在西藏当雄将发生7.9级地震，震中位于北纬31度、东经91度。
“地震预报卡”包括三个要素：几月几日至几月几日、在什么地域、可能发生几级地震。国家地震台网中心负责全国“地震预报卡”的管理。每年中心都会收到100多份短期或临震方面的预报卡。
虽然时间地点都存在较大误差，但青藏高原将发生7级以上地震，这样的信息其时并未进入主流地震预报者的视野。
一位在去年12月参加过会商的专家对本报记者说，在国家地震局2010年地震趋势会商中，就未提到关于青海地震趋势判断的内容。
在4月15日看到这张预报卡的中国地震局专家表示，“我认为这个预报是有价值的。从震中、再到震级的预报，都与实际地震相差不多。”这位地震专家说。
青海省地震局研究员杨积礼在2009年9月发表研究：青海境内有4个8级地震构造带，11个7级地震构造带和9个6级地震构造带。其中，乌兰乌拉湖─玉树地震构造带此前最大的震级为6.8级。
但由于青海已多年未发生较大震级地震，这些研究还未纳入决策者视野。
未被重视的4.7级前震
汶川地震后，地震局开始收集“非主流”地震学者的预测预报意见。前述短期预报卡上并未说明预报依据，地震局管理部门还在这张预报卡上做出批示称，“此类预报要规范”。
山西省地震局侯马地震台工程师余向红预报了此次地震。余向红预报说，在2010年4月14日至4月17日间，在北纬32.7-33.7度、东经95.8-96.8度的范围内，青海玉树附近将发生5.0-5.5级地震。
相比地震局收到的“非主流”短期预报卡，余向红预报的时间、地点更为准确，但却失之于对震级的误差。
前述中国地震局专家告诉本报记者，余向红的预报“价值不大”，主要因为震级预报为5.0级左右，“西部发生5.0级左右的地震是非常常见的”，因此可能不会得到地震部门的重视。
由于地震预报意见由中国地震局和省级地震局组织召开地震震情会商会，对各种地震预测意见和与地震有关的异常现象进行综合研究，形成地震预报意见。
根据《地震预报管理条例》，任何单位和个人根据地震观测资料和研究结果提出的地震预测意见，可以直接向中国地震局书面报告，但不得向社会散布。中国地震局专家介绍说，个人的地震预报意见大都通过邮寄方式到达地震台网中心，登记在案，给与回执，和进行处理。
中国地震局也在先前坦承，此次针对玉树地震的预测预报是“不成功的”。
预报外，地震前震也未得到充分重视。中国地震台网中心预报部主任刘杰先表示，玉树7.1级地震前的5点39分曾发生4.7级前震。此次地震属前震主震余震型地震。消息显示，发生4.7级前震后，青海地震局进行过会商，会商材料称当时很多民众已经从房屋中跑出来。台网中心研究员孙士宏表示，4.7级前震持续的时间较短、强度较弱，发生时间又正值凌晨，大多数居民还在睡梦中，所以并没有被重视。
两小时后的7点49分，强震轰然到来。截至4月15日上午9点，玉树7.1级地震共造成617人遇难，313人失踪，9110人受伤，15000户民房倒塌。
台网中心副主任张晓东指出，在发生4.7级前震的基础上预测预报7.1级地震“很难”。我国大陆5级以上地震年平均20次，4级以上地震年平均达到400次。
到了2009年，我国大陆地震活动水平明显低于2008年，仅发生两次6级地震，最大地震是8月28日青海海西6.4级地震。我国大陆年平均4次6级地震。
信息通报判断，海西地震后，我国大陆活动水平比较低，已连续7个月未发生6级以上地震。此次7.1级地震的发生标志我国可能进入新的活跃时段。
危险的巴颜喀拉板块
当地地震监测能力较弱也是一大原因。张晓东说，这一地区地震监测能力比较薄弱，进行实时监测较为困难。
4月15日，中国地震局一位地震预报专家也对本报记者证实，青海省内地震监测能力是北部优于南部。而这次玉树大地震恰好位于青海南部，一个叫巴颜喀拉板块边缘的南边界上。
上述地震预报专家说，而地震界对青海地震的研究和关注也相对较少，包括被“忽视”的巴颜喀拉地块。
中国地震局台网中心副主任张晓东对本报说，此次地震发生区域与汶川地震同属巴颜喀拉活动板块，证明此板块边界活动非常活跃。汶川地震就发生在巴颜喀拉地块东边界的龙门山断裂带上。此次青海玉树地震发生在巴颜喀拉地块南边界上，是乌拉湖─玉树断裂带的南端。
巴颜喀拉地块活动活跃的证据比比皆是：1996年
昆仑山7级地震，1997年11月西藏玛尼7.5级，2001年昆仑山口西8.1级，2008年3月位于新疆、西藏交界处的于田7.1级，直到2008年5月12日四川汶川8级地震。张晓东说，这些地震都是沿着巴颜喀拉地块发生的。
但中国地震局一位不愿具名的地震专家对本报说：“汶川地震后，无论是地震研究者还是媒体，都将注意力放在龙门山断裂带和青藏高原板块的关系上，而忽视了它与巴颜喀拉地块关系的研究。”
巴颜喀拉板块的活跃状态或事出有因。四川省地震局地震专家杜方16日晚对本报记者解释说，巴颜喀拉地块是青藏高原一个重要块体；在受到印度板块挤压的过程中，一直处于持续不断的运动。
“这个块体一直向东南方向挤压，挤压过程中受到龙门山断裂的阻挡，龙门山断裂的东部受到四川盆地的阻挡。巴颜喀拉块体受到龙门山断裂的阻挡后，造成块体内部在垂直方向的运动。”
杜方在汶川地震后2009年11月发表的研究表明，龙门山断裂带在汶川地震前至少10-30年的形变原因中就包括，巴颜喀拉地块上地壳朝南东的水平运动，在四川盆地西缘受到华南地块的阻挡，转换成龙门山断裂带中段的逆冲运动。同时巴颜喀拉地块的上地壳发生横向缩短以及平行断裂的右旋剪切变形。
西部地震预测：经验性规律复活？
1990年代。其时，青海的确各地震构造带被认为是极有可能发
生地震的，但大部分地震预测最后都落空。也让巴颜喀拉板块的研究被忽视。
是次玉树地震，在欠缺的监测能力条件下，让一个徘徊在青藏高原上空百年的经验性规律复活。
对于预测中国西部地区地震，这个“经验性规律”一直被应验：20世纪前50年，我国大陆西部地区只要发生8级以上地震，两年后就较易发生7级以上地震。
玉树地震再次印证了这一“经验性规律”：2008年四川汶川8.0级地震，两年后的2010年玉树7.1级地震。
一位中国地震局的地震专家对本报举例说，1902年新疆发生8级地震，两年后的1904年四川即发生7级地震；1906年新疆再次发生8级地震，两年后的1908年西藏即发生7级地震。同样的轮回发生在1920年的宁夏和1923年的四川，1931年的新疆和1933年的四川，以及1950年和1952年的西藏。
此种“巧合”直到在2001年昆仑山口西8.1级地震后被打破。是次地震后，青海迎来了少有的地震平静期。“虽然从2001年到2010年玉树地震前，这种规律没有再次出现，但是从大的概率上来讲，这个经验还是存在的。”
记者：陆振华
来源：21世纪经济报道
