正本清源:《现代医疗批判》----推荐一本洋人写的书

《现代医疗批判》罗斯.霍恩『澳』

从一个西方人的角度来批判西医，众多观点竟然和中医不谋而合；书中还引用了不少有良心西医师的言论，把西医抗生素免疫针批得痛快淋漓。真是一本好书。
我会陆续挑一些精彩的发上来。。。

[ Last edited by ylliu on 2006/5/26 at 05:19 ]
－－－－－－－－－－－先来一段封底语：
“人们相信医学，也需要医学，可医学许诺太多而实现太少（以牺牲生命为代价来挽救生命)。。。。而且多数人还会继续认可人类文化所认可的疾病，继续服用药物，知道被治死为止”。

这里当然指的是西医和西药；我就是看了这句话毫不犹豫买下了这本书。

西方人都开始有了这种意识，我们呢？
－－－－－－－－－－－“1 ．健康是所有生物的正常状态，只要没有非自然的影响，健康就会一直保持下去。
2 ．健康时，身体的免疫系统能顺利地排出和摧毁任何可能遇到的潜在有害生物菌或病毒。
3 ．如果一个人所受到的有害影响超出其身体的承受能力，那么，最终的结果只能是患上某种疾病（传染病或代谢疾病)。
4 ．如果身体的重要器官能保持某种功能，那么，无论疾病或伤害处于什么程度，一旦身体消除了有关的不利影响，即使没有外来帮助，身体自已也会很快康复。同时，如果再提供最佳的营养、阳光、新鲜空气和休息，身体就会康复得更快。

上述原则稳定不变，在任何未被人类糟蹋过的环境里，都能发现它们在起作用。在这类环境里，树木、植物和动物都呈现出稳定的、充满活力的健康状态，死亡的原因只不过是伤害或衰老．为什么会生病？为什么需要医生、牙医和医院？人的身体若处于健康状态，就会像野生动物一样健壮，而且对病菌具有抵抗力。”

西方人也意识到“正气存内，邪不可干”的道理了。
－－－－－－－－－－－免疫

在医学上，接种的目的是，人为诱发免疫系统产生针对各种病菌的抗体，以便以后一旦遇上某种微菌（或病毒)，免疫系统就会预先做好准备。接种的方法是，从某种惰性微菌里提取一种疫苗来给人注射，它对身体无害，且能产生预想的反应从而达到免疫。免疫理论的基础是疾病细菌学说。与细菌理论一样，它引起了大量混乱因为它充斥着不一致的观点，失败经常多于成功，在接种后还经常出现不良反应。事实表明：免疫导致的痛苦和死亡多于不免疫。

1796 年．爱德华• 詹纳（Edward jenner )证明用牛痘疫苗可以预防天花，此后，针对天花的接种就开始了。即使如此，1839 年，英格兰的天花流行病仍极为猖撅，以致夺去了22081 人的生命．1853 年，英格兰政府颁布了强制接种天花疫苗的法令，但天花的发病率却一直上升．1872 年，英格兰又发生了一次天花流行病，44840 人丧生，其中多数人已接种过天花疫苗．1948 年，英国废除了《 义务接种法》 。德国和日本都曾发生过类似灾难。1918 年，菲律宾发生一次历史上最严重的天花流行病．尽管美国政府事前已强迫300 多万本地居民注射了疫苗，但其中仍有47369 人患上了天花，16477 人死亡；1919 年，接种人数增加了一倍，扩大到700 多万人，但其中仍有65180 人患上天花，44408 人死亡。天花流行病是接种计划的直接结果。威廉• F ．科克博士（william F Koch ) ，在其著作《 肿瘤性与病毒性疾病的生存因素》 （1961 年出版)中，提供了上述事实。科克博士还指出：1958 年，随着大规模针对小儿麻痹症接种运动的开展，美国和加拿大两国的小儿麻痹症发病率出现了灾难性的增高。加拿大握太华市的发病率最高，达到700 ％。罗伯特• 门德尔松博士（Robert Mendelsolm ) ，在其著作《 一位医学异教徒的自白》 中，对所有免疫的安全性提出了怀疑，这包括对白喉和百日咳免疫安全性的怀疑。这些内容包含于“若这是预防医学，我就会得到生病机会”一章里。

纽约的理查德• 莫斯科维兹医学博士（Richard MOskowitz ) ，曾有一篇名为《 免疫― 不信奉的观点》 的演说① ，其开头语如下：
在过去近十年的时间里，对于给儿童进行免疫的做法，我日益感到内疚不安，这开始于一个基本信念：人们有权利自己来选择。不久以后，即使孩子的父母要求为孩子免疫，我也不再去给他们注射．实质上，我一直持这个观．点：从生物圈里消灭全部徽菌的努力，必然要打乱自然平衡，其后果是我们几乎无法想象的。随着新疫苗的不断出现，我的这种忧虑也日益加深了，好像我们只是为了证明自己有能力，为了显示一种文明操纵进化过程的力量才研制这些疫苗。
纯粹从人类的角度来看，尽管我们能保证这些疫苗无害，但事实上仍要进行义务接种（美国的许多州都是如此)，要求所有儿童一律接种，丝毫不注意个体敏感性的基本差异，更不管父母或儿童自己的意愿了。
多数人都能欣然接受这个事实：有些法律，尽管受到邵分人的强烈反汁，但对维护会众利益来说，却是必不可少的。接种只是把外来的蛋白质或活性病毒注入所有人的血液里，但我们应提供令人信服的证据，让公众完全相信：人工免疫是一种安全有效的方法，决不会损害健康• 因为有关的常见病的威胁仍然很明显，所以急需保证每个人都能大量接种，而且必要时可强制接种。
不幸的是，从未有人提供这种证据；相反，人们仍继续通过注射疫苗来防治不再流行的疾病，或用疫苗来防治不再具有危险和几乎不能视为急症的疾病．
最后，即使确实存在这种疾病，即使证明人工免疫是合适的预防措施，接种的决定也仍基本上是一个“政治性决定”。这包括公众健康与安全问题．它们都极其重要，以致不能由纯科学或纯技术的标准来决定，或者不能由缺乏权威性、无法使团体服从的标准来决定。
鉴于上述原因，我将尽可能准确无谈地、尽可能有效地表明自己反时常规免疫的观点。有一点必须事先声明，我在此不是提供有效的证明或反证明的观点，我只是试图解释自己的经验，它们是一系列相互联系的事实、跪察、思考和假设。
我将它们公布于众的理由是，尽管越来越多的父母拒绝给自己的孩子接种，但很少有人明确指出或认真对待这种现象。实际上，我们已学会了不由自主地共同进行接种，把接种看成自己参与科学与工业技术无限发展的圣事，从而根本不去关心接种对人类健康的长期后果二更不管整个自然界平衡了。鉴于此，我们亚待听取关于，接种的不同看法。

莫斯科维兹博士还指出：在采用百日咳疫苗很久以前，百日咳的发病率已大大下降了。在使用疫苗很久以前，由于生活条件的改善，过去流行的结核病、霍乱、伤寒热以及其他疾病也已大大减少了。然而，人们却把疾病减少的荣誉错误地给予了医学科学。经过30 年的观察研究，莫斯科维兹博士发现，免疫计划完全失败了。让人惊诧不已的是：为什么还继续保留和使用这些方法？免疫无效还不要紧，糟糕的事情是，在接种后，经常会产生严重的、有时是致命的反应。反应的程度相当严重，以致许多国家停止了接种计划；同时，世界卫生组织也不再要求：在疾病流行的危险期内，国际旅游者应接种有关疫苗，莫斯科维兹博士说：
实际上，疫苗不仅不会产生真正的免疫，而且可能干预或抑制整个免疫系统的反应，疫苗的作用与射线疗法、化学疗法、皮质脂酮和其他消炎药的作用大同小异。人工免疫的主要目的在于制造杭体。制造杭体只是免疫过程的一个方面，若把它孤立出来并让其代表整体• 这就如同把抑制血压升高的化学物质用来代替真正治疗高血压良药的做法。它带来的最严重后果是，使免疫系统难于或无法时感染做出有力和敏感的（迅速的)反应，人工免疫使免疫系统变得更加脆弱，反应迟钝，而且使其基本失去或完全失去了自然康复的可能性。
身体把突然进人其组织的物质视为伤害事件，这是不难理解的，婴幼儿的身体更是如此，所以，多数医生认为：接种是婴儿摇篮死亡的主要原因。（参见阿奇• 卡洛克里诺斯（Archie Kalokerinos )和格伦• 德特曼（Glen Dettman )两位医生合著的《 对疾病的思考》 ，1977 年出版；《 对接种的批判》 ，美好生活研究〔 Better Life Research )出版社，1981 年出版。)

莫斯科维兹博士认为：所有接种都是极其危险的，用于婴儿的百日咳疫苗更是如此。现在，德国已停止使用这种疫苗。对此，他的看法是：
在临床上，百日咳的变化极大，其严重性从无症状、轻微或不明显的感染（实际上相当常见)，到不足5 个月婴儿身上罕见的病例，据说死亡率高达40 ％。其实，对于一周岁以上的儿童来说，即使患上百日咳，也很少是致命的，甚至很少是严重的。抗生（菌)素与结果几乎没有任何联系。
当前，婴幼儿死亡率很高，这是促使人们进行免疫的巨大压力，由此而形成了一个可怕的惯例：把这种显然是最危险的疫苗给两个月的婴儿接种，可这样大的婴儿，其母亲的奶汁就能正常地保护婆儿，使其免受各种感染．因此，这种做法会给要儿的血液和神经系统的稳定发育带来灾难性的后果。
鉴于上述原因，应尽快停止常规百日咳免疫的做法，并进行更多的研究，以便评估和补偿它已造成的损害。莫斯科维兹博士指出：尽管还没有对接种效果做专门研究，但所有现存的证据都表明，即使不是十分危险，接种也具有反作用。

他总结说：
归根到底，这个问题显然极其复杂，但也说明接种潜在的危险和判断失误一一它们想方设法试图自己去打败自然、解决无法解决的问题，如试图解决自己对疾病的易感性。即使看起来很安全的小儿麻痹症疫苗，也仍存在着基本相同的两难困境。或许将来的某一天，我们可能勇敢地抵制这种做法― 有意给每位婴儿喂活性小儿麻痹疫苗，而且承认自己应完全不理睬疫苗接种，并在必要时致力于发展治疗疾病的艺术，而不是在没有必要和不可能成功的情况下，致力于发展消除疾病可能性的艺术。

[ Last edited by wesleybb on 2005/10/26 at 09:46 ]
－－－－－－－－－－－好文章。好书。得到不少启发。
以前总对疫苗有些疑惑，因为对它的原理不懂，不敢妄下断语。如果看这本书应该会好很多。不过如果楼主能够提供关于疫苗原理的更为中立性的文章让大家来判断就更好了。
－－－－－－－－－－－多谢推荐！
按书名搜索了一下
http://www。newb365。com/list.asp?id=147748
http://211.100.16.156/dangdang.d ... C5%D0&mode=1050

http://jjckb.xinhuanet。com/Book/book.asp?id=148
－－－－－－－－－－－精确。希望先生把倪医师的文章发我。chenjiaqiang0504@163。com  万分感谢。
－－－－－－－－－－－旧帖，以前放错版了，移过来。

这几天在讨论防疫针，刚好里面就有一段。
－－－－－－－－－－－从哪能下载呢？
－－－－－－－－－－－

没发现电子版，

上面有连接，感兴趣的话可以买一本看。