一、 现有的医疗体制是患者“看病难、看病贵”的制造者。
现有的医疗体制运行的多年，制造成了庞大的医疗集团，从乡卫生院、县人民医院、市人民医院，它们都是政府、卫生局国有医院。政府出钱办院，垄断了90%以上的人才、技术、设备、医保市场，民营医院只是个别人在单打独斗，其中这一小部分人当中又有大部分人是福建省人开办的。这一小部分医院大部分是治什么性病妇科病之类的医院。小部分里只有不到 10%的人是从大医院出来自己干的。而这部分人虽有雄心大志，无奈资金匮乏，根本对医疗集团形成不了冲击。垄断集团就会产生垄断市场。老百姓那会有看病易的环境？
二、 卫生官员腐败是患者“看病难、看病贵”的始作俑者。
虽然卫生部门制订了好多的收费标准，但是那只是一个好看不中用的东西。一经医院的领导一解释，对老百姓来说那才是要命不平等的条款。老百姓能看了能有发言权？医生你能不听院里的指示精神？这还不算，为了能赚取更多的钱，院里又想法设法制订出一些奖励标准，把所谓的经济实惠让给医生，来提高医院的福利。医院拿钱买高档设备，上面人拿了回扣，当然要收回成本，要不然不好交差，那就要医生开单，进回扣药品要卖出去怎么办，要想法用出去，要完成上面的任务，那就要想法设法使各层次的人有“实惠”才行。那回扣经过业务副院长，药房主任、科主任、上级医生、住院医生手后，才到进修生。进修医生这一级劳工是没有工资的，他们既要交学费，又要吃饭。没办法就想法设法开些药，开单拿提成来维持生计。这无疑加重了患者的负担。当然引起了老百姓对医生的不满。医生就成了替罪羊 。当有医患纠纷时，老百姓对医生恨之入骨，却把解决的希望寄托在那些后面的官员身上。那些官员们这时却反当上了救世主！
三、 医护人员待遇低是患者“看病难、看病贵”是政府的低级错误。
公务员、行政机关事业单位的人员整日看报喝茶，凭什么他们拿的工资高，却还是全额财政拨款？而是事业单位的医院，医护人员整天生活在不是技术难题就是病人的家里经济、社会问题等复杂社会之中。政府却不拨款，而医护人员工作量大却拿的工资历还低？我想要是政府机关的工作人员碰上几次稍许麻烦的人和事后，非得说这人是刁民不可。他们的家庭要是一年碰上十二次麻烦事，不离婚那就奇怪了。这样的不平等事实，还能让医生给老百姓看好病有多少胜算？可现在的媒体还天天要求医生每天要有笑容，不能生气！医生，圣人也！！
四、 现有媒体是老百姓“看病难、看病贵”的宣传者，炒作者，制造医患矛盾对立的呐喊者。
确实有一些医患之间的纠纷问题在新闻媒体报道后，一些患家属得到了所要得到的结果，出现这种情况并不我们这个法制社会所需要的全部。全国服务业系统工程之大，当数医院，行业之中出现一些突出问题也没有什么大惊小怪的，医患之间纠纷协商不成，为什么不诉讼到法院？从报道的几起大的医患纠纷过程来看，有多少寻求法律途径解决？医院在新闻报道后所作出的反应并不是医院立即悔过自新了，而是迫于各方面的压力违心赔款。患者家属、老百姓满意了，可更可怕的灾难在后面发生了：医生不敢舍己救人了，不求无功，但求无过；病人呢却又在想，原来医院确实是个好地方，不但可以救命，出院后还有一笔巨额资金白送！太好了！要的话最好先找记者作证人，不然的话没关系钱到不了位呢！
五、 政府为解决才能百姓“看病难、看病贵”等问题，未抓住根本，穷于应付，不见成效。
政府为了解决这个头等难题，确实投入了巨额资金，搞社区医疗，拨款下放到基层卫生院。建立新型农村合作医疗。但是基层医疗究竟能解决多少问题？下发的医疗仪器使用率有多高却无能为力了。况且在下拨的款项、仪器上因上级官员和械商有约，实际上到基层医院能对得上号发挥作用的不多，基层医院大部分都是举债跑这些项目。事情虽然成功了，但事情并没有完，各级领导还要不停地来视察这些政绩工程，隔三岔五还要上报仪器使用情况。使用率不高上面还不高兴。苦呀。悔不该呀。。。
六、 问题解决之道。
1、 将现有90 以上的医院实行公开拍卖，实行私有化。让市场来决定医院的未来。留些大的医院作为学术权威卫生机构，一些小的不同层医院来作为各层次私立医院的样板工程、行使公共卫生职能和各级医务人员技术操作常规、法律法规等满足政府需要的培训基地。
2、 对民营资历本进入基层农村办医办院者，实行较强优惠政策。鼓励民营医院快速发展壮大。而不是限制它的发展。
3、 针对辞职下基层办医办院的现职公立医院，教学医院的高级医护人员出台相关政策，对他们实行政策倾斜，、法律保障，资金扶持，行政监督，部门协调，民意取向，市场定位，优劣淘汰，自负盈亏等一系列配套措施。鼓励他们下基层，保护他们的现有政治利益。彻底解决他们的后顾之忧。让民营医院真正健康有序快速发展壮大。到那时，我们所抱怨的也是是另外一个话题。
－－－－－－－－－－－强烈支持楼主的意见！说中要害了！
...
