论方舟子等人否定中医中药的资格
安徽中医学院神农之后
http://blog.sina。com。cn/snzh
在当前的中医药存废论战中，有许多人提到了方舟子、张功耀等人的资格问题，并成了论战的焦点之一。下面我也来凑个热闹，谈谈我个人对“资格”的看法。
资格：我认为应分两个层面，即法律层面和道德层面。
在法律层面上，我认为，方舟子、张功耀等人是有资格的。言论自由是公民的基本权利。别说他们有教授专家之衔，就是一个不识字的文
盲，他也有资格请人写个废除这个，告别那个的牌牌，在大庭广众之下举着嚷嚷一番。不过我在这里要提醒方、张等人，中华人民共和国宪法对中医有说道，你们反中医药的的言论可要有分寸，公民是没有违反宪法的资格哦。
但在道德层面上，任何一个有道德修养的科学工作者都决不会面对着自己还不熟悉的东西指手划脚妄加批评。作为专家教授就更不应这样做，因为你可能出现的谬误更容易误导读者。如果不得已一定要评说，也应在文章中说明自己懂得不多，或者用“就我个人的看法”、“仅供参考”等等词，以提醒读者。
科学界有一个常识，"要批判它，就要研究它"。
但是，由于道德层面上的东西没有强制性，如果有人非得要胡评乱说，谁也没法贴了他的嘴。
方舟子也承认自己只是“总体上知道中医是怎么回事，了解其理论基础和思想方法。……对中医细节的了解肯定不如中医从业者。”他认为“要批评中医的理论体系和思想方法，无需了解太多它的细节，只要根据通用的科学标准加以衡量即可。正如要批风水、算命的非科学性，没有必要先去学习如何看风水和算命”。
http://blog.sina。com。cn/u/474068790100071n
方舟子先生你错了！
其一，科学家们在揭穿一个个跳神算命骗局时都无不对其每一个细节进行了深入的研究，才能拿出令人信服的证据。这是众所周知的事实啊！
其二，批判中医中药和批判跳神算命不能相提并论。
比如你可以说一加一等于二，并不要求你对数学有深入的研究。因为它是公认的公理。但如你要证明一加一等于三，那你就一定要研究数学提供充分的证据。因为它是有悖于绝大部分人公认的东西。
跳神算命早就被科学家们揭穿过千万次了，在这个基础之上，谁都可以指责的它们的非科学性。反之，如果有人要硬说跳神算命不是骗人的，那倒是要他去研究举证了。
而大多数中国人对中医中药是信任的。目前也没有找到可以否定中医药的切实证据。在这种情况下，每一个要批判中医药的人都必须在仔仔细细，认认真真的研究好中医的基础之上方才有发言权。除非他是个不要脸，不讲道德的小人。
