“中西医结合”是医学课题,不是发展中医的方向
钟南山院士说：“我不主张中西医结合”，并进入因特网自称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”。
谢文武评:
“中西医结合”,作为医学科研课题来研究,很好.有的人(比如关凤林教授)已取得了一定的成绩.但要把“中西医结合”作为发展中医的方向的话,无异于干打击中医的蠢事.
假如美国有人主张搞“中西医结合”,那无疑是在欣赏、肯定中医.而在中医的故乡提出“中西医结合”,那大多是在欣赏、肯定西医.也有人希望多学科杂交能碰撞出灿烂火花的.
我是中医人.我很赞成钟南山院士“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”的观点。
最近几十年的“中西医结合”大多是用西医的标准来修正中医、阉割中医、
排斥打击中医.
中国让少数人尝试搞“中西医结合”很好.也会有成果的.
但当洋奴思潮盛行,西医已把中医挤到墙角,并有人叫嚣要取消中医的中国,现在把“中西医结合”作为发展中医的方向的话,无异于干打击中医的蠢事.
早期急性
白血病论坛http://jst123.bbs.xilu。com》
中医
发热论坛 http://jst1111.bbs.xilu。com》
峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.03
－－－－－－－－－－－不能结合，只能融化惯通！
－－－－－－－－－－－中西医如何结合？？？
、 那是不可能的，两个不同文化背景所塑造出来的东西根本就是风马牛不相及的，要结合？？？
嘿嘿那怎么可能呢？？？ 中医永远都是中医，西医永远都是西医，要是结合了，那就不是中医了。中医不可以有西医那些理论的。
－－－－－－－－－－－在中国,假如把传统中医列为第一医学,把西医列为第二医学,那么把“中西医结合”医学列为第三医学比较好!把各个方面的愿望都满足了.
现在中国有一批人想用“中西医结合”取代传统中医.但也有人希望中西医杂交能碰撞出灿烂火花.对于后者,中医人是应该支持的.至于中西医究竟如何结合,有的人也有成果,纯中医人就不要为别人多操心吧.
峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.06
－－－－－－－－－－－关凤林教授针对“三不”论指出，必须明确：这场“中医存废”之争绝非日常小事而是重大是非的论战；中医乃中西医结合之根基，“取消中医”就是一箭双雕地取消中西医结合。面对这些问题，只有同卫生部、中管局和主流民意保持完全一致，才是唯一正确、郑重与严肃的选择；相反的，在错误的时机紧跟错误的“学术打假勇士”，竟亮出了取消中西医结合的“三不”论，这是原则性的错位！
关教授说，历史车轮从来不倒转，“双取消”的“一医独秀”目标，绝无实现可能！中国医学几千年的走向是从单一向二元、三元化推进，绝无返回单一化的可能。在1579年前的古代是“一医独秀”，从1580年意大利传教士利玛窦等将西医引入中国至今的426年间，虽有人尝试吞灭对方而“独秀”却无一成功！结果还是由二医同在进展为今天的“三医并存”。对中西医结合的今天，又亮出半世纪前人们听腻了的、早被结合成就彻底否定了的“中医西医是不同体系与不同方法的对立物，根本就不能结合”等陈词旧句，实属错时、错向的错位。
谢文武录自搜
狐健康频道 2007.10.6
