刘博对中医的执著每每令我感动,这几年的贡献也不小,今受攻击,并非小事,故另起一帖,望医友鉴察.
任何事物的发展都不过破、立二字，一百多年来，中医破多立少，破得几无立足之地，刘博在立字上下足了功夫，这两年吸引了更多的人关注中医、热爱中医，许多彷惶的中医学子重新焕发出学习的激情，坚定了久失的信心，实则功德无量！刘博之《思考中医》大纯小疵，有错理当批评，但立场与方式就可看出不同的人品，获得不同的效果。赵洪钧先生身为中医学者，自然知道中医现在的危局，只宜添柴，岂能浇水！若站在振兴中医的立场，就该多作建设性的工作，多下“立”的功夫，纵然自己没有立的本事，为冲锋者摇旗呐喊、击鼓助威也可表明自己的热忱，贡献一分薄力，但这篇文章分明是以破的立场，产生破的效果。广大学人当明眼目。象刘博这样的铁
杆中医己然如濒危动物，正是我们年轻学子之楷模，需要老一辈的保护、扶持，需要年轻一代支持、跟进。赵洪钧先生现年六十有二，对刘博而言也算前辈了，若站在提携后进，庄严学术的立场，只需给刘博一封信、一个电话，直陈其书不足，然后由刘博自善其书，自陈不足，如此既缔结了中老学者发展之间的情义，又庄严学术、推进了中医的发展，也给后学留下了爱护与尊敬的典范！
中医的复兴只有团结的中医人共同努力才能复兴！刘博走的是团结同仁的路，他没有攻击过谁，反而四处拜师，不懈求学，便有一技之长者，刘博也为之张扬。隐恶扬善是贤者之德。赵洪钧先生此文让我读到的是斗气，现在中医被破的满目沧夷，正百废待兴，有志于振兴中医者,当废寝忘食,那有“斗”的心思与时间，老子曰：“夫唯不争，故天下无人能与王争。”人天眼目，何人能遮！望学人明察!
－－－－－－－－－－－文章写得不错，有说服力，支持
－－－－－－－－－－－刘博的学术风格在中医界中很有代表性，善于具象思维，而不善于理性思维，当他确有所感所思时，表述起来往往气势感人，有很强的感染力，而这时由于以前的学术功底积淀不够，往往会有千疮百孔之嫌。
中医要走向世界，要有长久的生命力，没有严谨的学术细节是会为圈外人轻视的，这一点值得我们共同深思。
－－－－－－－－－－－嗯，我觉得这书不错，起码唤起人们对中医的爱好，
他要是带着那种批判的眼光去读那个享誉亚洲的《人体使用手册》，那鼻子还不气歪了，呵呵。
－－－－－－－－－－－问题是刘博不是象《人体使用手册》作者的那种业外人士呀，他头上顶着博士、教授等代表中医学术界最高权威的头衔，而《思考中医》这书又受到的都是中医界一边倒的好评，学术态度的轻率，细节方面的不严谨，会让有学术素养的人轻视整个中医界的，这很不利于中医界与其他学术圈的健康交流。
[
本帖最后由 lltiger 于 2007/12/5 20:45 编辑 www.lindalemus.com/wsj/]
－－－－－－－－－－－秉此心则不愁中医不兴！！！支持！！！！！
－－－－－－－－－－－书是好书，但是做又是另一会事，没见他临床有什么建树。倒是文章写了很多?实在不敢拜学。
－－－－－－－－－－－且不论刘力红博士的书内容如何,但也不宜说话直揭人短.
－－－－－－－－－－－刘力红先生对中医以及中国传统文化的诚恳之心值得学习,但是他在书里有些地方表现出对中国传统文化及中医学过分的迷信倾向也是值得关注的.
这是我看了他的书之后的感觉.
在读他的书的过程中,有些地方我觉得他解释得有些牵强
－－－－－－－－－－－刘力红先生对中医的贡献功不可没。
