网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:新型农村合作医疗应该收场了
    

正本清源:新型农村合作医疗应该收场了

作者:李昌平

如果在30年前依然坚持农村合作医疗,肯定是功德不量的;但现在搞“新型农村合作医疗”(以下简称新农合),不过是一场过时的、毫无价值的试验。
新农合的主要功能是大病统筹——政府出40元/年人,农民出10元/年人,参与者小病自理,大病按比例报销。据官方介绍:覆盖面已达到85%,其中有大病患者3%,其报销比例约为40%左右。

这就是说,轰轰烈烈的新农合,解决的仅是3%的患者的40%的医疗费用,大约100亿元/年左右。100亿元,大约占全国农民医疗总费用1600亿元/年的6%。然而,从中央到乡村,因新农合而建立起的庞大管理系统和研究系统所需要的费用,恐怕也需要100亿元/年左右。

在笔者看来,新农合存在的问题非常多,这里不一一列举,只说几条主要的:

首先是目标定位错误:置97%农民的需求于不顾,仅仅解决3%的大病患者的需求,这是大错特错,是本末倒置了。3%的大病患者不是不顾,而应该纳入商业保险和医疗救济范畴才是。

其次,新农合的制度基础没有了。合作医疗的制度基础是农民组织及其经济基础——农民集体及集体经济。没有这个基础,农民作为新农合的主体,参与新农合的管理是不现实的。现在的新农合,85%左右的农民名义上是新农合的主体,但只有3%的大病患者才能报销医疗费用,97%的主体没法参与。即使3%的大病患者报销了40%的医疗费用,但也只能是到“衙门”求爷爷告奶奶才能报销,这与合作制完全背道而驰。

第三,效果不良。虽然政府和农民合起来出了300多亿搞新农合,但新农合并没有改善97%的农民医疗和健康服务,绝大多数农民还是只能“小病拖成大病”,并不能起到整体上改善农民“看病难、看病贵”的问题,也没有减轻农民医疗负担,更没有起到改善农民健康状况的作用,这是其一。从另一方面来讲,用如此高的成本,仅解决3%的大病患者的40%的医疗费用,实在是不经济!如果仅仅解决3%的大病患者的40%的医疗费用,只要政府给每个农民出15元钱,农民个人自掏3元钱,由保险公司来操作,效果肯定比现在的新农合好很多。

我国农村医药供需状况大体是这样的:绝大多数乡镇医院的设备和医生都处于闲置和半闲置状态,而90%以上的农民迫切需要医疗健康服务,但100%的没有满足;很多药厂的生产能力只发挥了20%左右,农村却严重缺药、并且假药、过期药泛滥,药品此贴可以能为广告,敬请大家向版主报告!也一涨再涨。

一方面是供给严重过剩,另一方面是需求严重不能满足。

解决农民看病难、看病贵的问题,市场化的道路走不通,已经检验过了。新农合试验也应该终止,这条路三十年前集体经济条件下是可行的,现在集体和集体经济基本不存了,就不要瞎折腾了。况且,国家财力年增长可达2万亿元了,而农民总医疗费用才1600亿元/年,更何况十七大已经做出了统筹城乡、城乡居民权利平等的决策,正式宣告农民已经不再是二等国民了。因此,农村医疗制度安排也应该落实十七大精神。为此, 笔者的建议是:

第一,解决全体农民基本医疗服务——中病和小病免费,应该成为新农村医疗制度建设的基本目标。解决3%的大病患者看病难和看病贵的问题,主要由商业保险和民政医疗救助去解决,同时也要鼓励社会力量参与救助。

第二,未来五年,卫生硬件和队伍建设,要重点加强乡镇医院和中心村(社区)卫生站。公民权利平等,城乡居民都是国人,将城市公共医疗卫生条件搞成世界一流,而农民的医疗卫生条件还不如城市狗,这是说不过去的。
第三,财政供给的医生,要定期轮岗。在大医院工作一段时间,必须到乡镇医院、村(城市社区)卫生站工作一段时间。财政供给的好医生,不是达官贵人的家丁,是公民的健康卫士。这样做了,医风医德才能好转,手术台上收红包的事情才能消除,医患关系才能和谐。

第四,属于基本医疗服务范畴的药品和器械,由卫生部门统一采购,统一配置到乡镇医院和村(城市社区)卫生站。防疫要依法强制普及。地方病要计划单列。

第五,各级人民政府卫生专员、管理部门、人民代表负责对医疗服务机构进行监管,定期向社会发布监管报告。

第六,准许乡村私人医生执照行医,构成对基本医疗制度体系的竞争态势,并满足特殊需求。

很多人也许还记得90年代后期启动的税费改革,当时被称为“农村第三次改革”,轰轰烈烈一时,无数学者专家出了无数“成果”。但随着“取消农业税”一声令下,回头看,原来其实是瞎折腾。中国财政收入年增长万亿元了,农业税一年才500亿元,仅够支付征收成本,当然只有不收算了。至于研究人员忽悠说是费改税是“第三次改革”,只不过是为了自己捞学术“成果”罢了。新农合就类似当时的税费改革,太没有前瞻性了;这么多研究人员都如此美誉“新农合”,其实也只是为了自己取得“成果”罢了。所以,“新农合”应该收场了!
-----------从新农合的现实情况看,他不是有效的缓解了农民的看病贵 看病难,而是有力的推动了基层医疗费用的快速增长。
-----------我们这里一个县的农合资金已经报完了,现在全县停止报销
-----------我们这里一个县的农合资金已经报完了,现在全县停止报销
-----------关注.做一点事情真的太难.医疗更难.
-----------
原帖由 国医馆主人 于 2008/6/6 17:51 发表
从新农合的现实情况看,他不是有效的缓解了农民的看病贵 看病难,而是有力的推动了基层医疗费用的快速增长。

所以从某种意义上来说,看病更难了!如果想转入县外医院,得需要县级医院主治医生-主任-院长把关签字。用它们的话说,他们能治疗是不同意转院的,所以病者反而没有了自主选择医院的权利,当然如果不找他们报销自另当别论。
-----------给一绳子把你栓住.
-----------关键是要把能治病的医生的手脚放开。否则再多的钱也没用!
几十年前的朱良春可以吸纳各种社会医生进医院,现在政府却不给能治病的医生合法的手续,反而以此来卡医生。一者是为患者寻良医,一者是让良医来过关卡,结果可想而知了!!!
行医资格证是应该发给能治病的医生,而不是以此为关卡来收费!!!长此以往,良医不再!!!

[ 本帖最后由 深入浅出 于 2008/6/11 19:49 编辑 ]
-----------医疗合作是现在医院的重要“收入”,如果取消,一些个体医生就更倒霉了,吃人的终究要吃人,有大的就不吃小的了
-----------我看了关于农村医疗的文章,新农合确实是一种表面文章.是那些官老爷们的异想天开.不过,新的国家领导想到农民也是难能可贵的.不象有些人打着改革开放的号子把农村小学推给农民,办没了9年义务教育,把合作医疗也弄没了.不仅如此,据了解,在2003年我国整个的医疗费为6000多个亿,其中国家投入仅占17%,而这国家投入的医疗费中的80%,由全国800多万党政事业人员占有,余下的20%才由百姓享受.这百姓中只有城市的,不可能有农民的了.
我在想这改革开放三十年,国家提供给人们的生存条件是不公证的,而这种不公越来离共同富裕越远.13亿人是共性的,都是国家的一分子,有什么理由给人划等级给于不同待遇?
因此,医疗改革的方向应是以人为本,也就是说以人的基本生理条件为前提,(不管你是干部还是百姓),如从出生到18岁以及60岁以上(包扩残疾人员)享受免费医疗,其余以社会所得纳税的方式,缴纳一定比例的医疗费,享受全免或,,.待遇.当然要这样需要大量的工作,比如户口等.
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map