网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:艾立康保生存疗效,叫板任何抗病毒西药
    

正本清源:艾立康保生存疗效,叫板任何抗病毒西药

                                  艾立康保生存疗效,叫板任何抗病毒西药

       艾滋病由外国传入中国,西医治疗历史长。先声夺人的宣传和西医“标准”之误导,使多数人误认为抗病毒西药的疗效绝对优于中药。但实践证明并不然,艾立康即是其例,此正是该文标题之由来。

       一、叫板抗病毒西药的依据
    (一)上蔡艾立康服用者的生存状态
      艾立康有着171例历时6年的临床应用有效性支持。2007年8月下旬回访调查显示:
       1、艾立康治疗时间始于2001年12月,结束于2004年9月。服药短者2个月,长则9个月,平均服药时间4个月17天。艾立康服用者,都具AIDS显著症状,如皮疹、拉稀、发热、口腔溃疡、消瘦等。
      截至2008年8月24日,平均停药已3年10个月,最长停药时间5年3个月。停药者的生存健康状态与精神风貌焕然一新,都在为重建家园努力劳作或外出打工赚钱,有力地促进了社会的稳定和谐。以文楼村张巧、苏永红、张运动三对夫妇为例,2006年都盖了漂亮宽敞的新房,张运动的丈夫程建中已于2007年6月光荣地加入了中国共产党。艾滋病入党,程建中是第一例。
      2、服用艾立康者171例,列入统计163例(意外死亡除外)
      3、彻底治愈HIV抗体转阴)12人(脑溢血死亡1例不列入统计)占7.3%。
      4、临床治愈正常生存133人,占81.6%。
      5、认定有效158例,总有效率96.93%。
      6、6年死亡17人,死亡率10.43%。

     (二)抗病毒药推广后的死亡率数据及比对值
                表一:艾立康与石fo村抗病毒等药的六年死亡率比对表

治疗

人数

列入

统计

治愈

人数

死亡人数

死亡

概率

死亡

倍率

  合计

正常

死亡

意外
死亡
艾立康

171

163

13

25

17

8

10.43%

1

石fo村抗病毒药或它药

164

163

0

110

109

1

66.87%

6.41

①石fo村死亡计算时间:2000年3月—2006年3月。
②该村服抗病毒药117人,服其它药47人。

                
                                            表二:全国扩大抗病毒治疗后逐年死亡率攀升比对表

比项 / 年份

2005年12月底

2007年8月底

2008年9月底

累计死亡数 / 累计艾滋病病人

8404 / 32886=25.56%

19258 / 58893=32.70%

34864 / 77753=44.84%

累计死亡数 / 累计HIV感染者+艾滋病病人

8404 / 144089=5.84%

19258 / 218107=8.83%

34864 / 264302=13.19%

累计死亡数 / 累计抗病毒治疗数

8404 / 20000=42.02%

19258 / 37308=51.62%

34864 / 51144=68.17%

                  

  (三)艾立康与抗病毒药推广后的死亡率比对值
     1、艾立康的6年死亡率为10.43%。
     2、石fo村试用抗病毒药后与艾立康的死亡率比对值:
             66.87%÷10.43% = 6.4(倍)
     3、全国推广抗病毒药后与艾立康的死亡率比对值:
             68.17%÷10.43% = 6.5(倍)
    
         综上,石fo村服用抗病毒药或它药者的6年死亡率,是艾立康的6.4倍;全国推广抗病毒药5年后的死亡率,是艾立康的6.5倍,如果延至6年,相对死亡率自然还要高。

     二、艾滋病的治疗原则
     1、艾滋病的定义  需要明确的是,艾滋病与HIV携带是两个不同的概念。国际公认的艾滋病定义是——“获得性免疫缺陷综合症”。“综合症”三字,是定义之本质所在,它是对HIV感染晚期出现的一组复杂疾病的总称,主要包括各种机会性感染、恶性肿瘤和消耗综合症等。在西医理论中,艾滋病是不可治愈病种,所有HIV携带者必然发展为艾滋病,这就突出了艾滋病治疗的重要性。
     2、治疗原则,生存第一病毒第二 判定HIV感染是否已发展到“综合症”阶段,并非由HIV载量大小来标定,而是以诸多症状为标志。艾滋病的致死原因,并非是HIV感染之本身,而是那些恶性相关综合症,其死亡率并不与HIV载量成正比。所以艾滋病的治疗,必须坚持“生存第一病毒第二”的原则。任何疾病的治疗,都是为保证生存,艾滋病更不例外。
     3、艾立康的治疗方法 根据临床多病例归纳分析,艾滋病的中医学定位属“寒疫湿毒逆向传变”。整合现代免疫学知识,其恶性相关综合症源于HIV感染的细胞免疫缺陷和高B高lg诱导的自身免疫病,而后者又是加剧恶性程度的主要因素,因而艾滋病的免疫内环境机制,凸现细胞免疫低下与体液免疫过剩这一矛盾。HIV能使人体内环境朝着有利于它生存发展的方向转化,所以中药治疗艾滋病,不能局限于西医免疫学说,应该根据中医学定位,运用辩证论治和中药“四气五味”、“升降出入”理论,以调整人体内环境为主要方向。内环境一旦逆转, HIV自然不能生存,细胞免疫低下与体液免疫过剩也被同步调整。由中国中医科学院完成的CsA实验表明,艾立康不但能提高细胞免疫功能,而且可抑制体液免疫。抗体属于体液免疫,所以艾立康能使HIV抗体转阴。
       4、应设立“以人为本”的中医标准  假定某种药物能使所有症状得以消除,生命状态得以恢复,那么按照国际公认的艾滋病定义,不管HIV载量是否还存在,就已不再是“艾滋病”。谁的身上都有感冒病毒,但并不是谁都发生感冒;谁的大肠都有大肠杆菌,但并不是谁都拉腹泻。实践证明,以降低HIV载量为主要目标的抗病毒治疗,并不适宜于艾滋病。因为抗病毒药只能抑制HIV的复制,并不能有效清除细胞内病毒,所以今天HIV载量降了,明天停药就会反弹。由于长期药物的依赖,偶停抗病毒药,病情也会迅速恶化。1985年,有位美藉阿根廷病人来京旅游,就因耽搁一周未服抗病毒药,结果死于协和医院。
    治疗理念的差异,决定其标准的不同。中医治疗艾滋病,尚未有统一标准,应加以设立和制订,而且容易制订,要突出以人为本,保证生存是硬道理。HIV应列为指标之一,但不是唯一指标,整体生命状态更为重要。
      
       三、抗病毒药的高死亡原因,及西医“指标”的不合理性
       1、失误于机械唯物论和形而上学  HIV感染的全过程,分感染期、HIV携带期(潜伏期)与艾滋病期三个阶段。前二阶段不影响正常生存,HIV是主要矛盾方面;然而一旦发展到艾滋病阶段,患者的自然生存期已相当短暂,消除症状保证生存已上升为主要矛盾。例如乙肝病毒长期感染会引发肝硬化肝癌,幽门螺旋菌感染会引发胃癌;当癌症发生时,抗菌抗病毒治疗早已时过境迁,只有代之以解决新矛盾的抗癌疗法,才是“治病求本”,艾滋病亦然!
       HIV感染发展到艾滋病阶段,疾病性质已发生了质的变化,依然进行抗病毒治疗已无济于事。由于药物的非急性毒副作用和长期毒副作用,反而会加速病人的死亡进程。艾滋病用抗病毒药,是“机械唯物论”和“形而上学”在理论指导上的失误。张福杰研究员证实:“艾滋病的抗病毒治疗不是急救药”,“有45.84%的患者在服药期间死亡”。
     2、应提前进行抗病毒治疗
       中医主张“防病于治”,西医对艾滋病的治疗亦应如此。最近美国研究证明,HIV感染者提前治疗,可大幅降低死亡率,延长生存期。抗病毒治疗的高死亡率,源于以下错误认识:认为HIV容易耐药,过早使用抗病毒药,后期无药可用。以地坛医院为例,主张病毒在30000以上,CD4在200-350之间才开始治疗。这期间的病人,大多已进入艾滋病期,治疗已经滞后。而且,CD4在200-350之间,治疗范围过于狭窄,不能充分发挥抗病毒治疗作用。
     3、西医的药效学“指标”远未成熟
       西医治疗艾滋病,其疗效认定倾向于HIV载量和CD4指标。根据现代免疫学理论和临床实际,这种药效指标远未成熟。理由是:
       ①现代免疫学至今尚未阐明HIV与疾病发生和归转之间的关系。
       ②抗病毒药只能抑制HIV的复制而并不能清除细胞内病毒,一旦停药,复制更快,所以HIV指标并不能真实地反映其治疗效果。
       ③以CD4作为主要免疫指标,与现代免疫学内容不符。因为现代免疫学认为,细胞免疫的抗病毒功能,主要与CD8和NK细胞相关。 CD4并不能杀灭病毒,而且细胞免疫机制,是通过CD8和NK细胞攻击与溶解带毒CD4进行,所以CD4的升降同样不能正确反映其疗效。
      ④小孩艾滋病患者的CD4,往往高于正常值,现代免疫学无从解释。
      ⑤多项研究证明,过高的CD4反而抑制了CD8的抗病能力,加速其病人死亡。
      ⑥器官移植患者需长期服用免疫抑制剂,那么免疫与抗病能力之间的意义又何在?
   
      由于现代免疫学对以上问题都还不能作出圆满解答,所以将HIV载量与CD4作为艾滋病治疗的主要评价指标,不免有失公允。
  
      结  语:
      艾滋病是世界医药难题,艾立康的保生存疗效,较之抗病毒西药具有无庸讳言的优势。
       或曰:既然这么好的疗效,国家为何不推广,甚至尚不批准临床试验?
       答曰:那是政府不作为和学术腐败的结果,我己经尽了一个公民和研发人应尽的义务!!!
      申明如下:
       1、欢迎中外艾滋病“权威”专家,或中外任何抗病毒西药进行实验挑战!
       2、持相反意见者,请事先作好实地调查研究,没有调查没有发言权。

                                          
                                                                                                                               2008年12月10日

[ 本帖最后由 孙传正 于 2008/12/14 10:04 编辑 www.lindalemus.com/zhicheng/]
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map