网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:中医药立法必须明确的几个问题(转)
    

中医讨论:中医药立法必须明确的几个问题(转)

中医药立法必须明确的几个问题(圣继)
  
     中医药立法对中医药事业的发展、中医药学术继承与创新有重大的意义,现就6月4日国家中医药管理局“国中医药办函2006-89号文所附《中华人民共和国中医药法(草拟稿)》(以下简称“草案”)提几点个人意见,仅供参考,请同道指正:
  一、“中西医并重”不能出现在中医药法中
     “草案”第四条讲中医药法的基本方针,政策:“国家保护、扶持、发展中医药事业。实行扶持为主,保护优先,遵循规律,发挥特色,中西医并重,促进发展的方针政策。”,文中所讲“中西医并重”是国家的医药卫生政策,从我国卫生事业的角度出发,是符合实际的,但在中医药的法律条文中出现是不合适的,西医并不归中医管,设立中医的法,拉上西医并重,意图何在?是发展中医还是发展西医?这一条讲中医药事业发展的基本方针、政策,不应涉及其它学科,只要谈如何重视中医的发展就足够了。建议改为:“国家保护、扶持、发展中医药事业。实行扶持为主,保护优先,遵循规律,发挥特色,促进中医药事业发展的方针政策。”。
         二、有学术争议的内容不应列入
     第六条中:“推动中医、西医两种医学体系的有机结合,全面发展我国中医药事业。”,此条涉及有争议的学术内容,以法律的形式出现是不适当的。
中医是具有独立的理论体系的传统医学,其学术体系是一脉相承的,与西医学是两个完全不同的理论体系。中医与西医的结合,内涵有二个层面,一是针对具体的患者,从两个学科的特长出发,运用不同的手段、不同的理论指导,治疗疾病;二是在理论层面互相吸纳对方的长处,产生新的理论、新的技术。而这些新的理论与技术目前并未形成一个新的医学理论体系,这些成果一部分是纳入西医学理论体系,如中药新药青蒿素等,是以西医学的理论为指导而用药,更多的西方植物药都是如此;另一部分是纳入中医理论体系,是中医药现代化的一个组成部分,如中医骨科等手术中应用的现代技术;中医辨证所采用的现代检测手段取得的一些客观数据:如胃镜下的粘膜色、形变化的数据;以及在中医理论指导下使用的发汗、泻下、利尿药品等。中医与西医二个体系的融合是一个高层次的融合,而目前中医“气一元论”的物质观、世界观与西医是不一致的,不可能形成一个新的学术体系。即使形成了,这一个体系也就不属于中医了,在中医药立法中不属于这个法范畴的中西医结合是不应列入的,即使中西医结合是属于国家中医药局统一管理的,也不能在中医药法中涉及。
另一个角度讲,中医药“利用现代科学技术,推进中医药现代化。”已包括了中医药吸纳、学习西医有关知识的内涵,包括了中西医结合的内容,因此也是内涵与外延的模糊,层次的不清。在现代化的范畴下,不仅是西医学,还有生物学、物理学、化学、数学、天文学等等,都应是中医学习吸收的内容。因此建议去掉“坚持中西医结合,鼓励中西医相互学习、相互补充、共同提高”的内容。更何况“共同提高”所包含的西医的提高不是中医药立法的范围;“相互补充”包含的对西医的补充也不是中医药立法的范围;“相互学习”包含的西医学习中医也不是中医立法的范围,去掉这些内容,这个中医药法才是真正的中医药法。
中西医结合的责任,不仅是中医的责任,更是发展较快的西医的责任。中西医结合是源于西医高级人才学习中医开始,中西医结合是运用与西医学一脉相承的现代科学对中医的研究,但是若以现代科学的标准衡量中医,中医一部分内容目前是“不科学”的,中医药立法正是对这一部分行之有效的暂时"不科学"的传统内容的保护,并不是保护以西医的标准衡量中医科学不科学的中西医结合,因此,“坚持中西医结合”此内容列入中医药的大法中,不是对传统中医药的保护,而是对传统中医药独立自主发展的制约。
     “草案”中“坚持和发扬中医药的特色和优势”与“推动中医、西医两种医学体系的有机结合”是矛盾的。中医药的特色和优势就是传统,就是独立与现代西方科学体系之外的科学存在,而推动它与西医学的结合,正是对中医药这一特色与优势的扼杀。
         众多中医与西医相互关系、中西医结合的归属问题,尚处在学术争议阶段,将这些有争议的内容列入国家法律中,是用行政的手段处理学术的问题,是不合理的、不符合实际的。
         三、传统医药是否科学
         我国宪法第21条:“发展现代医药和我国传统医药”,从宪法的角度确定了传统中医药的合法地位,从国家的角度认可了传统中医药的科学性。中医药是传统医药,中医药立法正是保护我国的传统中医药,有人认为《中华人民共和国传统中医药法》这个名称限制了中医的科学化,好像讲“传统”中医药就不能发展了,就不科学了,更有人认为加入“传统”二字不对,其实是民族自卑心理在作怪,好像中国传统的东西不符合西方的科学就是不科学,这种“科学主义”恰恰是近百年来对中医歧视、对传统文化歧视的根源。
          中医药的立法是基于国家宪法对传统医药的保护,是为了更好地对中医药资源的保护与开发,“传统中医药”是广大临床中医药人员的骄傲,而我们一些没有临床实践经验,不能坚定传统医药科学性的认识,从西方思想、西方科学的角度认识中医的人员,轻易去掉“传统”二字,是不符合宪法的立法宗旨,也是不符合中医药立法的宗旨,是民族自卑心的表现。
          中医学是建立在中医的世界观、物质观、宇宙观的基础上的传统医学理论体系,是几千年来行之有效的,经过历史验证的科学的理论体系,“传统”二字正是体现中医的这一科学特色,中医药立法针对的是什么,是传统医药,还是现代医药,这是中医立法与宪法是否一致的关键问题,是不能不搞清楚的问题。
          四、只有“传统中医药法”才能理顺与药品管理法、开云app安装不了怎么办 法的关系
从整体上看,“草案”是一个妥协的法,是试图从药品管理法、 法中找到中医药的一个生存的空间,试图在传统中医、中西医结合、现代西医药之间设立一个兼顾的办法,而实质上是中西医结合是包括中医,也包括西医的内容,只有分清这二个内容,才能避免投机主义对中医发展的影响。西医从中医药宝库中吸取知识,充实西医学理论体系,这是西医;中医吸纳西医学知识,充实中医理论体系,这是中医。将二者混为一个中西医结合,而不是分属于二个医学体系,并将这个中西医结合纳入中医药的管理,使得在处理传统中医药的问题上形成了诸多障碍。
            在中药的审批上,明明是按西药的标准与方法研究的植物药,冠以中药研究,占用中药研究的经费,使得国家用于中药研究的资源变相的成为西药的资源,导致的是传统中药研究的滞后。另一方面导致了传统中药作为运用了几千年行之有效的药品,必须按西药研究的方法与标准进行审批,限制了传统中药的应用,增加了传统中医药治疗疾病的成本,极大地制约着传统中医药的发展。
        在执业资格的认定上, 法将一大批能够担供安全、有效中医药服务的人员置于不合法行医的地位,就是没有充分认清“传统中医药”的内涵,在“草案”中将这一批人列入“民间医生”的范围,更是对传统中医药人员的歧视,是完全违背国家宪法的行为。传统中医药人员在社会上行医,怎么就成了民间医生,怎么就不是社会的主流。
        只有正确认识“传统医药”的内涵,分清中西医结合所包括的二部分内容,突出“传统中医药”地位,将真正的传统中医药从现代药品管理法、 法中剥离出来,鼓励中医药独立自主地发展,才能体现国家宪法规定的“发展现代医药与传统医药”的立法宗旨。只有如此才能从体制、机制及制度建设等方面,解决中医药事业发展中存在的问题,理顺传统中医药法与药品管理法、 法的关系,真正实现“国务院中医药管理部门主管全国中医药工作,实行中医、中药统一管理”目的。
-----------"在执业资格的认定上, 法将一大批能够担供安全、有效中医药服务的人员置于不合法行医的地位,就是没有充分认清“传统中医药”的内涵,在“草案”中将这一批人列入“民间医生”的范围,更是对传统中医药人员的歧视,是完全违背国家宪法的行为。传统中医药人员在社会上行医,怎么就成了民间医生,怎么就不是社会的主流。"
       还是民间中医啊,不知道具体内容如何?有没有独立的处方权?准入制度是怎么规定的?
      真是很失望,好好修行早点走了算了.
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map