民间中医学派和学院中医学派最大的区别，在于民间偏重于实用而学院偏重于说理。可以说，在中医的传承上，民间中医更完整的保留了实用的部分，而学院中医，则是在说理上钻了理越辩越明的误区。所以，在某些程度上，民间中医学派似乎更具中医辨证论治的精髓。反观中医的历代发展史，理越辩越细，中医的传承越分越多，因此而产生了一个重要的问题，中医理论渐渐偏离了传统，渐渐变得失去完整性。百家争鸣虽然带来一定的发展，但是从长远来看，颇有抓了
芝麻丢
西瓜的弊端。民间中医由于多是以秘方作为传承，绝少做空乏无用的说理，因此得以保留一贯的传承，这一脉的中医理论观点也籍方药得以延续。这些理论是极为精简的，颇合乎大道至简的奥义。常常可以看到，一位民间老中医的临症功力，比所谓的专家教授深厚得多，这绝非偶然。实是在传承上有很大的不同。很可惜，这些朴素而醇正的中医却不为国家所接受，因为他们不用西医，他们因此而不懂西医，更因此而不能考取行医执照，传统的真正的中医，就因为如此，而不能行医。哎！！！！！！！！！！！可悲，中医最正统的传承，就在所谓学院派的教授的努力下，渐渐的被扼杀了！！！！
－－－－－－－－－－－说一千，道一万，治不好病瞎扯淡！
－－－－－－－－－－－有道理.有无二者结合共同发展的可能性呢?从何处入手做这篇文章?需要思考
