鲁迅毫无疑问是一个唯物辩证主义者。唯物辩证主义第一讲究的就是实践论。
鲁迅应该是亲眼看到了中医在其亲者或者朋友身上的实践过程。结果很不理想。鲁迅于是得出中医是骗人的结论。
在这里，鲁迅把他看到的中医等同于几千年传承下来的中医了。
这就犯了一个唯物论者不该犯的严重错误--唯心主义。
虽然鲁迅所见到的中医生在他亲者或者朋友身上的实践过程是唯物的，但他没有看见过几千年来中医在以上千万上亿计的人身上的实践。没有对这上千万上亿的人进行统计调查和研究，鲁迅就愤然得出中医都是骗人的结论，这无可辩驳地只能被归到唯心论上。
鲁迅犯了唯心论，这是可笑的，也是可悲的。
可笑就如一个大人，看到一个小孩，从自己的狭小的的思想观里，得出了一个似模似样的大人的结论。
可悲是人终究是有局限性的，就如鲁迅这样的人物，也有其局限性。
现如今，还有多少人在排斥中医，在污蔑中医。这些人，不懂中医，甚至不懂西医。就在叫嚣西医比中医强，应该取消中医。这些人，和鲁迅一样，也犯了一个唯心论的错误。你真如果真想要在中医和西医之间做出一个取舍。你起码得研究西医，也得研究中医吧。把两者的来龙去脉，历史数据都研究清楚了，再得出结论吧？
就像一个人，刚踏进门口，或者还在门外，就大声叫嚣着，这个园林没有那个园林好。岂不是很可笑也很可悲？
－－－－－－－－－－－我认为鲁迅不是否定中医，而是他认为医只能救人不能救国，所以才弃医从文的。
－－－－－－－－－－－医不治人心！
－－－－－－－－－－－跟不懂医的人呕气，，，
唉，这也太白天不懂夜的黑了吧
.gif)
－－－－－－－－－－－鲁迅要是活到文革，肯定是个大右派。
－－－－－－－－－－－只能证明中医学精太难，
－－－－－－－－－－－大凡人都有一个思维定势，这种思维定势不会轻易的改变。这些人想当然的认为中医是玄学，认为中医是骗人的，他们不会去认真的了解中医更不会认真的去研究中医，就根据自己的主观武断的得出这样的结论。其实是另一种愚昧和无知，是一种可怕的恶毒的非常混蛋的流氓式的愚昧无知。像何祚庥，方舟子，鲁迅之流的都属于这一类。
－－－－－－－－－－－鲁迅的文章至今还流毒世人！
－－－－－－－－－－－我也是支持中医的，但说句实话，就咱们周围，能找到的好中医有吗？有几个？中医有点类似于精英文化，只有极少数能掌握中医，而西医确实可以复制的，只要肯认真学，一定能学到某个水准。
鲁迅说中医是有意无意的骗子，有他的道理，说他主观，唯心，说他没有对上千万上亿的人进行调查研究，是不是太可笑了，中医有十万个人，有十个是真正的中医，剩下的都治不好病，甚至治成坏病，难道能因为这个十个中医，就否定了九万九千九百九十个不是骗子？如果大多数都是骗子，那么说中医是有意无意的骗子，也不是完全没道理吧？
－－－－－－－－－－－别说鲁迅排斥中医可笑和可悲，他说或许中医是有意无意的骗子，只是说出了自己的亲身感受，如果中医真的效果好，他这么说大家肯定不会认同，但是如果中医效果不好，就算有一百个文豪夸中医宣传中医也白搭。
千万别无人学到中医精髓，疗效不好，到了最后，中医被大家抛弃，这才是中医的可悲，学中医的也都成了可笑的人
