王光宇脉学:王老师脉诊资料汇总(附读后感)

       早想系统学习下王老师的脉诊文章,但一直忙于毕业实习,最近忙里偷闲,将伤寒论坛王老脉诊资料汇总了下,打印后仔细阅读了几遍,感触良多,并产生了许多疑问,故想在此一并说出,请王老解答,也想听听大家对王氏脉法的看法.

     我之所以之呼其为王氏脉法,是因为其本身就是王老师一生经验的总结,是王老师从实践到理论再到实践的升华,并非对中医传统脉法的简单继承,而是有了创新.正如王老自己所说:"此脉法相对简单易学且实际意义极易用于实战".读过王老文章之后,信不诬也.
     中医如何发展?传统中医如何去适应当代西学盛行的医疗环境？我是一个即将本科毕业的中医学院学生，我想我的感触很深。大一刚上来，老师告诉我们要中西医结合，学会二条腿走路，我也很赞同，但学到后了发现那样学下去中不中，西不西，自己对传统中医也越来越痴迷，投入了大量的经历去学习传统中医，结果英语没学好，西医没学好。有时候总在抱怨，当一个中医大夫太难了，学了中医不行，还要学西医，当西医大夫就学西医就可以了。但目前的环境就是这样，我们唯一能做的就是适应。前几天看了一本名为中华中医名流的一本书，其中谈及朱良春女儿学医时，父亲要求其先学好西医，她现在回忆起来都感激父亲的远见！传统中医对于疾病的描述现在的病人无法接受了，我们必须要跟进时代的步伐，不然必遭淘汰。看了王老的的论述由此感慨，闲言少叙，书归正传。

一、关于脉象定名的问题   中医的五脏和西医讲的脏器就因为翻译的问题造成了很大的混乱，中医讲藏象，中医讲的心不是西医解剖所说的心，故心中神明的说法就非常好理解，王老的脉法体会里就有左寸可以侯脑，可以说中医讲的心包括西医之心和脑。王老在实践中将寸关尺三部都进行了明确的中医西脏器转换，比如左关主肝胆和胰，这本身就有很大的意义，对于研究中西医脏器的区别和与病人交流方面都有很大的意义，也有利于我们发挥现代中医“双重诊断，一重治疗”的方式。
      关于弦脉的定名，未读王老文章之前以为还是传统之弦脉，但读后方知和传统弦脉还是有很大的差别的，建议最好不要他来作为脉度的定名。如变脉和浊脉就取的非常好。
二、王氏脉诊还有很大的拓展空间，确定脉度时近心端和远心端代表的病情不一，是否有规律？现代医学所见的疾病目前还有很多需要积累病例，观察脉象规律，以便发展补充王氏脉诊。
三、个人认为王老的脉法的长处是用于诊断（确立西医病名)，如果要和传统中医的理法方药融为一体，需要我们进一步努力。

疑问
1、大多脉象脉度的确定是要和中取时比较，按“弦脉”取法，假设其强度和中取最强时一致，是否可定为“弦”？
2、浮脉和浊脉如何定脉度？
3、关于涩脉为何要区分正常血流方向和逆正常血流方向？彼此确立脉度有无可能不一样？他与“弦”脉脉度定义标准不一样吧？对于顺和逆如何去感受？是否需要移指？希望王老师闲时能给予回答，谢谢！