作者: 郑若麟 | 2010年01月14日 21:57 | 栏目: 一般分类
(310) 点击 | (5) 评论 | 本文地址: http://zhengruolin.blshe。com/post/569/492229
欧盟理事会卫生委员会全体投票通过任命德国医生、
流行病学者沃尔夫根·沃达格组成一个专门委员会，对部分大制药公司在这次被夸大的甲流疫情对世界卫生组织和各国政府施加影响并从中牟取暴利的事实进行彻底调查。
荷兰、德国等国议会也建立了专门调查委员会，对甲型流感和疫苗等有关事宜、特别是有关跨国医药公司在这场被称为全球“大流行病”的真相展开调查，法国舆论对政府防控甲流方式和做法也产生越来越大的疑问。
法国当了“冤大头” 法国是这场“阴谋”明显的“牺牲品”之一。法国仅仅占世界人口1%，居然购买了全球10%的疫苗。卫生部长巴舍洛亲自下单花出了近15亿欧元——包括订购了超出法国人口一倍半的9400万支疫苗——用来防治甲流！而正是这一远远超过需要的订购引起法国舆论的广泛质疑。这笔支出还没有包括法国储备的治疗甲流药物“达菲”和10亿只口罩，以及为此而展开的一场大规模的防治宣传费用。
主持这场调查的流行病学者沃达格是少数从一开始就对这场所谓“大流行病”从定义到防治方案均提出异议的人士之一。日前沃达格在接受记者采访时详细介绍了调查委员会目前正在进行的工作，引起欧洲舆论的震撼。从去年4月份墨西哥传出甲流报道后，作为流行病学者的沃达格就对有关数字产生了怀疑。当时甲流病毒仅感染了上千人，就有人故意传播，称这是“世纪大流行病”。这种说法的依据，是甲流病毒是一种从未发现过的新品种。但事实上所谓流行疾病的特征就是感染迅速，且每次传染都会出现新的变种、传染给新的载体——动物或人类。而这次却并没有特殊的地方。每年都会有一些新的“流感”出现。沃达格发现，今年之所以会一上来就将甲流看得那么严重，是与世界卫生组织在5月份修正的对“流行病”的定义有关。新定义将“在多个国家同时发生大规模超过平均水平的致命流行病”这一关键限定词取消了。结果夸大了事实。实际上很多研究表明，60岁以上的人口对这一病毒有抗体。然而各国都恰恰将这个人群列为首要接种疫苗的对象。如果这批人有抗体的话，那么流行病的说法就很有可能不成立。事实上并没有出现预言中的“世纪大流行病”。
制药公司手眼通天 另一个令沃达格产生怀疑的地方，是世界卫生组织宣布要打两次疫苗才能抑制甲流病毒。这在以前也是从来没有过的事情，而且没有任何科学依据。
沃达格发现，出现这种局面与大制药公司与各国政府间达成的某种协议有关。沃达格称，2005至2006年发生禽流感时，国际间就已经流传可能出现“大流行病”的说法。当时，大制药公司承诺及时对新病毒进行研究，而各国政府则许诺及时购买这些产品。然而问题是并没有出现任何大流行病。因而到了2009年便有人将这场并不那么严重的甲流说成是大流行病。对于大制药公司来说，这是一个发横财的机会。
沃达格领导的委员会目前正在全力调查大制药公司是如何向世界卫生组织和各国政府施加影响，使他们掉进这个陷阱的。法国显然是最大的“冤大头”。大制药公司从一开始就向法国政府施压，要求尽快预订疫苗，否则无法及时供应。当时法国按千分之一普通流感死亡人数计算，认为袭击全部人口的甲流有可能造成4至6万人死亡。因此法国政府便向制药公司让步，订购了天文数字的疫苗，而且是按必须打两针疫苗的量来订购的。一般而言，并不需要对全体人口进行疫苗注射，因为30%至50%的人口免疫后就能够防止大流行病的出现。但法国不但按人口全体数量购买，而且还多订一些以弥补药品过期而产生的损失。实际上到去年6至7月份欧洲部分发达国家就发现，甲流并不是那么可怕。比如医学家发现，五分之四的人在接触甲流病毒后会自生抗体，并自愈，根本没有出现任何症状。法国医务人员估计多达2000万法国人实际上已经接触了病毒但没有发病，从而产生了免疫力。统计证明，法国甲流仅死亡近200人，而季节性流感每年至少造成6000法国人死亡。显然，法国政府做过了头。
专家学者也被“收买”？ 当然，从某种角度来说，做过了头可能比准备不足要好。但问题是，法国舆论认为，法国政府内有关卫生和流行病问题专家与各大制药公司有关千丝万缕的关系，很难保证他们不是受到制药公司的影响。事实上，沃达格领导的调查委员会正在调查这方面的情况。很多迹象显示，制药公司就像石油公司、军工公司一样，在西方社会形成了强大的压力集团，他们能够左右一国政府的卫生政策走向，甚至左右国际卫生组织的政策制定。法国有一个专门委员会审查在法国合法上市的药品。调查人员发现，在这个委员会工作的专家，几乎都曾经是各大制药公司的工作人员。沃达格委员会也将对大制药公司如何通过媒体进行虚假流行病传播进行调查，特别是那些所谓有“专家”、“学者”是如何在大制药公司支取薪水，然后为大制药公司进行舆论炒作的。沃达格表示，几乎可以肯定其中很多人是被“收买”的，尽管不一定是“直接”收买，但“有一千种方式可以影响这些专家学者的证词”。
这一大丑闻的暴露，令法国舆论进一步对一些压力集团主导下的所谓“全球性问题”更趋保守和怀疑态度。特别是当这些问题涉及巨额财政利益的时候。问题是沃达格委员会能否真正将调查进行到底，将这场骗局的谜底全面揭出来。在大制药公司目前几乎一统天下的局面下，有多少专家、学者能够站在全世界人民利益的立场上来说真话呢？
－－－－－－－－－－－此贴要顶。小百姓要知道真相。是可忍孰不可忍
