网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:现代私塾面临的合法性问题[转]
    

养正私塾:现代私塾面临的合法性问题[转]

近年来,人们对于教育的问题日益关注,教育方面的很多问题也成为人门普遍关心的热门问题。而在各类教育问题中,现代私塾的问题,则是近年来的热门问题之一。《人民日报》关于本人教女和开办现代私塾的个案报道强调,这已不仅仅是一个“个案”,并将报道冠之以《“现代私塾”能成吗?》这样的标题,更想引起社会的深思和讨论。写这篇文章的汪记者,当时对我说,争取组织几篇文章讨论一下。为此,我曾写了《美国家庭学校带给我们的启示》一文(后发到了网上),从两个方面谈到现代私塾面临的合法性问题。

首先,从美国家庭学校的角度来看。我认为,美国因家庭学校而引起的法律上的冲突与变革,对我们也很有现实的启示意义。研究美国家庭学校,使我对美国人的务实精神和包容精神留下深刻印象。家庭学校出现后,因为它与传统学校教育体制直接对立,势必遭到社会各方的极大反对。当初也曾有争持不下而上法庭的案例。但家庭学校却在争论中不断发展起来,当它的实际效果逐渐显露出来后,社会舆论也就由宽容发展到认同。直到1993年,在全美国的所有五十个州,都先后通过了父母自教自养的法案,确立了家庭学校的合法地位,用了不太长的二十多年时间,把问题解决得很好。目前,美国在一定程度上,已出现了家庭学校与正规学校之间的互相补充、促进和资源共享的沟通局面。我由衷希望,类似局面有朝一日也能出现于神州大地,我国的主流教育模式与非主流教育模式之间同样也能够和谐沟通,既互相比拼竞争,又彼此取长补短。我想,美国文化的多元性、个性的崇尚、自由精神所汇聚而成的那种务实、包容精神,也可以带给我们一些深层启示,对我们现今考虑现代私塾这样的模式时,多一点务实和包容精神。

其次,从我国现行法律的角度来看。我认为,法律应当也必须与时俱进。我国的《义务教育法》主旨是为了保障适龄儿童的受教育权利,肯定受到包括笔者在内的广泛支持,但它在教育体制和模式上的单一,显然已属滞后。我将孩子带回家,留在我的现代私塾里学习,并不是要剥夺孩子的受教育权,恰恰相反,我给孩子提供了更好的个性化超前教育,在法律的本质精神上并没有违背。我国是一个大国,需要的人才应是各式各样、多种层次的。一种在教育上具有远见的政策或合乎时宜的法律,应当鼓励多种样式和多种层次的教育,以适应社会的多种需要和选择。我国的现行教育法律只强调家长有送孩子接受义务教育的责任,却忽略了家长也有参与教育和选择教育的权利,同时也忽略了受教育者本人对教育的个性化选择权利。社会上基本单一的教育模式,也难于提供一种可以选择的平台。而这种情况当然是不甚合理的,也是十分落后的。如果有真正的教育变革,一定会改变这种局面。我愿意与媒体接触,一有机会就呼吁社会应注意提倡不同的教育模式。应该提倡民间办学,而且容许办成有自己个性和特色的学校,不应用同一个教育体制和同一个教学大纲来统一一切学校。试想,改革开放以后,人们的吃、穿、住、行,乃至政治、经济体制和思想方式都在改变,自由度和选择性日益广泛,唯独教育,一个模式,没得选,一家垄断,走到黑。说起来既可笑又可悲。这正常吗?难道不需要改变吗?

《“现代私塾”能成吗?》一文贴到网上后,也引起不少网友的热烈讨论。一些网友十分不理解,我为什么已办现代私塾好几年、却不能为其取得合法的身份,即进行注册,拿到办学的合法牌照。一些不清楚具体情况的网友,一味地责备我缺乏法律意识,我便将自己的实际状况和我的想法与网友作了交流。我说:

“我们经历过文革的人,一般对涉及文教意识形态的东西,多不会太轻看。在办英语角之前,我当然要去拜访衙门,这事归当地教育局的成人教育科管,科长姓沈。他给我的答复就是:关于你的私塾,没有相应的法规。如果属学历教育,就有有关的办学法;如果属职业技能教育,就有另外的劳动法,此事当属劳动局管。但私塾既不是学历、也不是职业技能教育。海盐还没有相应法规、条列可以援引,所以不能正式批准我。但他也明确表示不反对,不会干涉和为难我。所以,从此以后,我办我的私塾,也从来没有官方非议过。
上次,中央电视台《共同关注》节目组来拍片,他们找过当地政府,县政府也为他们一路买单。未见对我有何微词。据说县政府领导有个“三不”政策:不反对,不支持,不介入。这次,那位官员(见汪记者的报道),说话有点欠妥。不知沈科长退休时有没有给他办移交,如办了移交,我的办学申请书,当还在其文案中。从法律的角度,我提出过申请,他们既没有驳回,也没有批准,但口头承诺过不反对和干涉。所以我的理解是:默认。从我这个事例也可看到,我国的现行教育法律也是不够齐全的,很多东西不具备可操作性。”
我还说:

“于是乎难得糊涂一下吧。海盐是个小地方,又是家乡,人家已经把话说到那份上,我本来也是“玩”(尝试)的意思多点,何必当真呢。真的从法律上说,我的申请两年多没有驳回,也没有批准,按照行政法,我至少可以告他们渎职,因为超过了办理的法定时限。但话又说回来,像私塾这类东西,确实找不出一个成文法可以对号入座,也确实难为他们了。这里还要讲清一个情况,沈科长也是一个好同志,当初他劝我找个单位挂靠一下,只要获得个合法性就成。但我拒绝了,理由嘛,要办就得是我要办的私塾,别的合法性我还不要。

通过这事也可看出,教育上的一个模式和一个体制的垄断时代还没有结束(尽管可以开办民营学校),真正的教育变革还未到来。私塾的模式,在法理上,目前还尚属无法可依。当然,法律没说可做,但也没说禁止,所以我的私塾行为也不能说违法,于是乎也就糊里糊涂地生存到现在,恐怕还得糊涂下去呢。各位既然那么关心此事的法律问题,我也就多聊了几句。”

其实,我又何尝不想有个响当当的合法身份。我曾多次登门教育局,催请沈科长办理。为此,我还专门越级找过分管此事的蔡副局长,但都无济于事。后来我也渐渐悟到(在回复一位坚信只要我努力就一定能办成的网友时说):

“雨点爸,谢谢你的好意启发,请看一下114号楼贴。要给现代私塾办照,不仅现在海盐为难,就是在广东也不行。恕我孤陋寡闻,但恐怕在全国也未必已有注册出来的。这里的实质问题,是一个教育体制上的卡口,即是否允许不同体制和模式的并存问题。也许有人会说不是已允许民营了嘛,但那是要民营者在已有体制和模式内运行。请注意:苏州的‘菊斋’用的是公司的形式注册,而不是用私塾注册,严格讲,前者是卖产品的机构,后者才是进行教育的单位。要不然我为什么老在呼吁教育上应具有体制上的多元呢?要打破这种体制上的垄断,肯定不是那么容易的。这才是真正的教育变革首先要做的。”
http://www。cedu。cn/bbs/dispbbs.a ... p;skin=0&page=1

上述“114号楼贴”,是我从网上搜索到的一篇报道,也许是我国政府部门对现代私塾最高层次官员的政策性谈话,兹引在这里:

允许但不提倡 广东教育官员谈“现代私塾”
2001年9月21日 羊城晚报

  本报关于“现代私塾”的连续报道引出读者不少问题:领孩子回家自己教符合《义务教育法》吗?所取得的学习成绩社会承认吗?还能参加初、高中会考和中考、高考吗?还能重返学校读书吗……
  广东省教育厅有关人士接受记者采访时说,“现代私塾”实际上是一种特殊教育模式,它将学校教育的部分职能移植到家庭中进行,追求教育个性化,适应当前社会需求多元化、个性化的趋势。这与教育改革的方向一致,应当允许进行试验。
  他谈到,《义务教育法》规定父母有送适龄子女入学接受规定年限义务教育的义务,但“私塾女孩”的父母本意并非不送孩子上学,而是为了让孩子更好、更快地接受教育,只要家庭有这样的教育资源,并能按照义务教育法的要求让孩子完成国家规定的教材课程学习,选择家庭教育的方式与有关法律并无抵触。
  教育界有关人士同时指出,由于这种新的教育模式本身存在明显的局限性,不利于孩子全面发展,因此不应提倡。另外,“现代私塾”还应纳入法制的轨道,到教育部门登记注册,以利于规范管理。
  至于“私塾”学生能否参加初中毕业考试和升学考试,或重新回到学校读书,教育主管部门坦言这是一个新课题,以往没有先例。目前学生接受九年制义务教育仍以参加初中毕业考试为标志;报考高中需要初中毕业考试成绩,不在学校学习无法取得学历资格证明。但是高中会考和普通高考均已放宽报考限制条件,今年广东省就有数百名社会青年通过参加高中会考取得了高中学历,高考也接受了数十名社会人士的报名。有了这一政策背景,经家庭教育培养出来的孩子,将来完全可以通过更高层次的考试获取相应学历。
  “私塾现象”众说纷纭,有人叫好有人担忧
  反思教育模式苦盼改革先行
  本报讯记者傅汉荣、刘虹报道:本版连续两日报道的“私塾现象”,成为一大热门话题。前、昨两晚“众谈在家上学”讨论开场后,众多热心市民以电话和来稿形式,或叫好、或担忧,更有不少人透过现象看本质,对中国教育体制存在的问题进行了大胆探讨。
  回家上学明智吗?
  华师附中离休教师郑女士认为,韦渊夫妇的做法是明智之举。将孩子带回家自己培养,孩子既可学好各门功课,又能专注发展自己的兴趣,拓宽知识面,这是一种大胆的创新,更重要的是他们实践了教学原则中最重要的一条“因材施教”。
  曾在大学任教的施博士则认为,从教学的角度出发,让孩子回家上学是不合理、不科学的,不应提倡。虽然韦渊夫妇都是老师,但孩子有这么多门课程,仅凭自己有限的知识结构去教孩子还是远远不够的,无法与正规学校的众多教师相比。
  集体对孩子重要吗?
  不少读者认为,学校是学生接触社会、与人交往的载体。孩子长期不在群体中生活、体验不到集体的互助互爱,锻炼不了面对各种复杂的人和事的处理能力。一对有能力和教学经验的父母可能可以很好地将知识传授给孩子,甚至可以尽量让孩子学到各种生活经验,但是青少年时期孩子从集体中获得的乐趣是父母无法给予的。
  教育改革能再快些吗?
  某旅行社的潘小姐认为,问题并不在于选择在家还是在校读书哪一种更为聪明,而在于:如果学校能教好孩子,为什么韦渊夫妇宁愿冒那么大风险自己教女?
  高中生谢?在来稿中说:“看到这篇报道后,我的第一个感觉是中国教育的现状终于把人逼上梁山了!当今很多先进的教育模式和思想正在快速进入国人的脑子,但中国教育却依然保守而落后,这对矛盾必然产生很多异常的现象。”
  律师周先生说,考试制度改来改去,难度越来越高,“牛角尖”越钻越深;“减负”减来减去,山还是那座山;素质教育搞了多年,一切仍围着考试转。
http://www。tanghu。net/sitehtml/news/jy/2001/10327.htm

谈话归谈话,争议归争议,只是迄今尚未见有正式的法规、条例等出台。因此,从法理上讲,现代私塾还暂时不能获得合法的身份,其实际的处境和未来的前景也是不明朗的。
-----------现代私塾:走好自己的路,让别人说去吧。

[ Last edited by 智者乐水 on 2006/8/11 at 12:13 ]
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map