房改把你腰包掏空，教改把你二老逼疯，医改要提前给你送终，你是否觉得是
危言耸听？至少我感觉活得很不踏实，住的地方害怕哪天拆迁办的来敲门；得病？
更怕了，现在的医院是既要钱又要命！
在你有幸还健康时，或在你无钱被医院拒于门外时，赶紧找真正的中医吧，免得
“医改提前给你送终”！
是否太悲观了，反正我是乐观不起来！请君参考一下下面的文章。
（转贴)房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终
我觉得我有必要为中国写点东西了。
虽然我一向标榜远离政治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。但是
最近的很多很多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。
我厌恶评论，因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟
见肘。站着说话不腰疼，固然很惬意。我知道有一天，我也许会因为我说的这些
而打了自己的嘴巴，但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的
人要闷死了，你把他叫醒固然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有
可能把房子打一个洞来透气呢？
我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人
一些启示或者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢。
我今天要说的是，到底谁在抛弃中国？
这个问题看起来太大，几乎无从说起，我还是从细微处说起吧。
昨天在网易商业报道上看到一个贴子，内容是这样的：
房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。
很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中国的未来在
哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们
生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，
过上欧美人的幸福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽
的遐想，也许中国貌似强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已
经危机四伏。
为什么要提拉美？
在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比
非洲高等多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富
分化，社会动荡，政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200
多年，还是处于第三世界。我们怎么能把自己和拉美比？
拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未
来走势时，第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中
国，瓜分市场提出了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之
路，而企图以市场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨
头的加工厂，在食物链底层，抢食一点点残羹冷滓。永远不可能在世界市场上与
他们并驾齐驱。而更重要的是，以低廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为
一旦出现劳动力成本更低的市场，跨国巨头马上就会进行产业转移，到那个时候，
中国汽车业就会被抽空，拉美的今天就是中国的未来。
这种担忧不无道理。
而我今天要说的，不仅仅是中国的汽车业，而是中国的整个未来。我们要走
向何方？是发达的欧美，还是混乱的拉美？
郎咸平在华工（我不知道具体是那所大学的简称)演讲的时候，对大学生们
说，“30年以后写信给你女儿的时候你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗？”
“如果信托制度一直缺乏，那么改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。”
台下的大学生莫名惊诧。
其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中国的
那些精英阶层，喝过洋
墨水，读过哈fo剑桥的，谁能不心知肚明呢？但是愿意把
它讲出来，讲给我们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。
有些东西是得多用脚趾头想想。上帝给我们一个脑袋，不是为了让我们整天
琢磨同事有没有比我多发多少工资或者邻居的老公为什么比我能挣钱的。
记得在中学学世界近代史的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉
美国家独立的时间和美国差不多，到最后发展的差距咋就这么大呢？
历史书告诉我们，那是因为帝国主义的掠夺。我一直觉得那是狗屁，如果一对
小兄弟一起长大，有一天哥哥对弟弟说，从今天开始，你归我管了，你挣的钱归我
，做弟弟的能愿意？据说拉美国家独立以后，很快就变成了美国的后院。不过这是
结果，可不是原因了。之所以美国能把他们当后院，还不是因为几十年之后，当哥
哥的已经比弟弟强大了好多，敢于对弟弟说，你挣的钱要是不给我，看我不揍你。
当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句狗
屁，除此之外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已
经被我们发现，并且他正在困扰着我们的中国。
拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流
的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人
为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50% 做为工人工资发下去，每个工人
每年收入5 万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，
矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房
子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃
要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。
开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个
家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100 个家庭。孩
子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别
的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快
被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100 工人，同样每年获
利 1000 万，但是矿主把其中10% 作为工资发下去，每个工人一年1 万。这些钱
只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年
赚了900 万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，
他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当
保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的
就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以
嫁给矿主做老婆。50年
下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带
着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人
应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利·福
特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独
裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整
个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利·福特。古今中外所有的商业人物中，亨利·
福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T 型车一手缔造了最初的中
产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会，（欧洲在这一点上，比美国晚了
几十年)。亨利·福特说我要让我的工人能买得起我的T 型车，于是他给工人发
高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃
成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它
的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余
地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起
庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美国从来都是一个依靠国内需求实现
经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，不得不靠外贸来拉动
经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济
就能养得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界
都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们
会没有强大的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长
能力。
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权
钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键
就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造
我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
看到那位网友的话真的倒吸一口冷气，我们在做什么？我们的改革是不是正
在走向一个反面，以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？
今早上看到一篇文章，比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国
毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的
体制中所投出来的平等思想，那种对普通大众的关怀。而我们，这种声音除了矫揉
造作的官员做秀以外，我们看到了哪些实质性的东西？中国从来就没有平等。
过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。
当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，
当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了
钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO 名正言顺的中饱私囊的时候，当一个
农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃
俭用，疯狂存钱？
你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够
持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你
指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来
就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，nnd ，我钱看起
来不少，但是就是转不动，都是死钱。
于是，富裕的少数人只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们
也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国，狗屁！哪个大国
的经济能靠几个奢侈品品牌带动起来，再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么
啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让
法国、意大利多赚点钱而已。
这就是我们的中国，我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐
干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经横遭劫掠，我们到哪儿找内需？我们
除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是
啊，12亿人，谁养活得了你啊？为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一
种境地？教育高收费，房价高启，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。哪个已经富得
流油的国家在当初这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们
就想不明白？
精英阶层到哪儿去了？这个问题很有意思。
我想，精英阶层有两个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。
郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济
学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学
家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什
么别的作用。
于是我们的官僚、资本家、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分
财富的计划。于是我们的普通大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
这是被收买的。
还有被扼杀的，那就是青年。
想起鲁迅先生所说，最有希望的就是我们的青年。但是，tnnd，又是教育，教
育，tmd 中国教育，被这些狗屁精英把持的中国教育，一方面掏光你的钱袋，另一
方面让你接受填鸭式的知识，除了会背几个狗屁单词之外，几乎剥夺你任何独立思
考的能力。好啊，这招真好，真是斩草除根了。
郎咸平对大学生说：“我们这一代人不懂法制，也没有良心。”“我们这一代
是要早点被淘汰的，把权力交给你们，你们才是未来。”
唉，也许郎先生真的不太了解中国的内地，他不知道现在大学生的孱弱肩膀
，也许根本就担不起这个担子。
在这样的一个世界里，你该怎么办？保护你自己。这是每个人首先想到的答
案，要么离开它，要么让自己变强大，因为别指望政府保护你。记得五年前我就
说，中国在进入一个急剧分化的时代，我们，能做的仅仅是在它分化完之前拼尽
全力挤入上层而已。
现在我依然说这话。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让
自己的声音被更多的人所听到。
－－－－－－－－－－－中医,是穷人心中的一棵救命
稻草！在现实里，广大百姓能抓住这颗稻草吗？
反对中医而鼓吹西医甚至要取缔中医的人，他们的心太狠，没有悲天悯人的胸怀，
就这么颗稻草，都要腰斩？！
（转贴) 在社会财富存量一定的情况下，参与分配者愈多，则竞争愈激烈。象中国这样
的大国，人口多，产业少，发财的机会更少，大家都在准饥饿线上苦巴巴地过日子
，向有限的资源和收获进行着竞争。
人们常说，" 同行是冤家" ，在一个别人的成功就是自己的失败的社会，这确
实是一个真理。何况，少部分人因各种原因已经占据了极大量的社会财富，想想普
通大众的日子能不艰难吗？
在没有底线的生存斗争中，一般只有皮厚心黑者胜出。一些真正德才兼备的精
英往往会遭冷遇、排挤甚至打击、压制；那些有独立思想或独特见解的人才，他们
往往会因为自己的优秀而在生存竞争中首先被淘汰出局，而一些善于钻营附会者成
为" 适者" 顽强地生存下来。苏辙先生形象地将其称为" 君子斗不过小人" 规律。
为何如此？究其原因，在于人的天性。人性的一个亘古不变的弱点就是喜欢听
好话，真正的精英们往往仗着自己的才气而不屑于钻营，想往上爬的庸人们则非拍
马逢迎无以生存，这就决定了后者必然要把全部的资源用在迎合上级上。作为长官
的，显然更欣赏后者的表现，他们自然会获得更多提升的机会。
－－－－－－－－－－－学习了中医起码知道自己是怎么了,怎么生活,不用听那些废话.对你的生活提前做好安排,中医能治疗疾病,我是一个普通的百姓,在93年我就指导我的老公,做了水工,虽然工作不好听,但是它适合你,那么他就有前途.2006在房价高涨的时候我买了经济使用房.那么我现在生活的好吗,不好,为什么,那么我在这里说的是现在学习中医,对于年轻的一带,会有很大的好处,你将来回看病,会预测-----周易----提前知道,所以不要关别人怎么说,踏踏实实的学习,回有回报.上面说的有理,可是是谁有救的了我们只有我们自己.
－－－－－－－－－－－医改应是人财2空！！
－－－－－－－－－－－医改是彻底失败的！
老百姓在党的关怀下，急切盼望着人文关怀！
－－－－－－－－－－－不管是什么制度,什么改革,都需要"人"来执行,一旦通过"人"来解决,问题就又来了,因为在中国,很多事都是出在"人"上面.
自古就有朝中有人好办事这种说法,在中国,会不会做事不要紧,会做"人"就行了.现在这种现象已存在于各个行业各个部门,每天每时都在做着"人"的文章.
生病对于普通的老百姓来说就象是一场灾难,一个家庭有一个病人,全家人就难以翻身.去了中医院开的也是西药.还没有明确什么病之前,各种检查已经上千块......医改喊了多少年了.老百姓望眼欲穿,盼来的可能又是新的灾难.....
