分析何祚庥篡改“科学的实践是检验真理的唯一标准” 的弱智 何祚庥把“实践是检验真理的唯一标准” 篡改成“科学实践是检验真理的唯一标准”不但说明了何祚庥逻辑知识匮乏，而且说明了他母语水平更差劲。姑且不说“科学”尚无统一定义，单就“实践是检验真理的唯一标准”这句话本意就是指“用某种理论指导实践，如果实践结果证实这种理论正确，则这种理论为真理”。在实践结果还未出来前，“真理”是“假设的、尚未得到证明的真理”。如果改为“科学的实践”，这“科学”又如何证明？这不陷入了循环逻辑论证吗？检验真理看的是“按这种理论指导下”的实践结果，而不是取决于如何实践。何祚庥是不是老年
痴呆证了呢？何祚庥篡改“科学实践是检验真理的唯一标准”，实际上是把“科学”凌驾于“真理”之上。“科学”不外是一种分科知识体系，它里面包含有真理部分也包含非真理部分。
其次，科学诞生于什么时候？按何祚庥的“科学的实践是检验真理的唯一标准”荒谬弱智逻辑，在科学诞生之前，所有的实践都是非科学的，都不能检验真理，这么说，真理是诞生于科学之后，而且科学诞生之前，所有的实践都不是“科学的实践”。问题又来了，既然科学诞生之前所有的实践都非科学的实践，那么，“科学”又是从哪而来的？（1)
方舟子、何祚庥说"古代没有科学"，那么古人从来就没有“科学的实践”，更谈不上以“科学的实践检验真理”，于是“科学实践”检验真理的历史渊源无从考据；“科学从哪一年开始诞生了呢?”既然中世纪没有科学，那么哥白尼的“科学的实践”无从谈起，这就不能证明哥白尼的“日心说”是经过“科学的实践检验的真理”，依此脑残逻辑，哥白尼被教皇烧死也不能说是教皇错误。再看现代，地震预测预报没有科学（方舟子语)，那么，在地震预测预报“成为科学”之前开展地震预测预报的实践都不是科学的，既然不是“科学的实践”，那就应该停止实践了。
从 “科学的实践是检验真理的唯一标准”逻辑推出危险的结论：一个是真理诞生于科学之后；一个是科学诞生之前所有的实践都是非“科学”的，于是科学成为无缘之水，无本之木，于是得出一个结论，世界不能诞生科学。（2)
－－－－－－－－－－－太霸道了，具美国媒体报导，现代医学仅能根治5000多种疾病中的200多种疾病，也就4%左右，其余只是缓解和维持。而现代医学所造成的医疗事故及副作用问题，就更多更多了。
不是说实践检验真理吗，我还是叫这个号：3个月内根治
痛风、哮喘、风湿关节炎、前列腺炎、
白塞病，治疗费用不超过100元人民币，参与试验的病人不少于一万人，西医用什么方法都可以，我虽然不是医生，但代表中医只用一种属于中医的方法。谁胜了，说明谁的科学性强于对方。
－－－－－－－－－－－好厉害哦,楼上的法师
