时不时总有一些所谓专家学者跳出来拿中医药说事，我就呐闷了：花着纳税人的钱不好好潜心学问，不想着为民生做点事，在大众面前自曝其丑为哪般？他们叫嚣得最多的是中医是伪科学，根据是用现代医学手段无法检验。我奇了怪了：如果中医不科学，李时珍凭借什么能得到世界教科文组织的高度赞扬，被评为伟大的古代科学家、历史文化名人？不会是因为到处打假吧？实践是检验真理的唯一标准，经过几千年临床实践的东西非要小白鼠点头才科学，岂不滑天下之大稽？不觉得荒谬？用现代医学方法去验证中医药的科学性，本质上是削中医的足去适西医的履，是科学的做法吗？证明不了就认为中医是伪科学，这种逻辑是科学严谨的吗？这种强盗逻辑竟然会出现在一个学者身上，岂不怪哉！按照他们的逻辑推理可以得出这样的结论：爱因斯坦、霍金是最大的伪科学家。还有我很不理解，这些所谓的学者到底凭借什么充当科学的裁判，凭借什么可以随意粘贴科学、伪科学的标签。某位学者从来没有深入研究中医四大经典、从未经历临床实践，却精确判断出：“中医药百分之九十是糟粕，百分之十是精华”，如果这些人也算专家学者的话，我粗略计算了一下：专家学者百分之九十是糟粕，不到百分之一是精华。
－－－－－－－－－－－都在说，中国的大师都是含水份的，专家都成了砖家，十不足一，百分之一能有，就大善了。
－－－－－－－－－－－所谓专家，从字面意思理解就是在某个特定的专业领域有专长的人。为什么专家总是要不“专”业？为什么专家总是要对其根本不懂的专业领域指手画脚？是为了显示他（她)无所不能吗？是为了炒作吗？我看只能是徒增笑柄罢了！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 佐伊 于 2011/8/3 12:46 编辑 www.lindalemus.com/shouyi/ 中医是中华民族的瑰宝。
马克思曾说：如果希腊是正常儿童，中国则是早熟儿童。在阿拉伯世界也有句名言：“希腊人只有一只眼睛，唯有中国人才有两只眼睛”。有两只眼睛的中国人自豪地拥有最伟大的四项发明，假如没有这些发明：哥伦布很可能会在大西洋中兜一辈子的圈子而不会发现美洲大陆；达尔文先生的书房会堆满腥臭的
羊皮，上面写着《物种的起源》的大作；法国的风流皇后会用十辆马车拉着成捆的木片，上面写满热爱她的语言；还有
鸦片战争时射向虎门炮台的也不会是一发发的炮弹，而是成捆的弓箭和粗壮有力的投枪。世人也许并不知道，中华民族在这四项伟大的发明之外，还有一项伟大的第五大发明，那就是“中医学”，了解了中医它会彻底改变人类对生命的看法，进而影响人类的发展方向。
我们每一位中国人一生中，都或多或少要从中医里获益，我们从一次又一次的亲身体会中走进中医。在西方人的眼里，东方是神秘的，这里有许多他们搞不明白的东西。fo学经典的奥义，西方人是无法理解的。。。。一根细针可以对300多种疾病产生疗效，在西方文明的词典里无从查考。如果说，以西方人的才智，还可以理解中国的前四项发明并加以利用，他们无论如何理解不了中国人的第五项伟大的发明。历史上，西方从来没有完整接受过中国的中医学，在他们看来，中医的神奇只有在神话中才可以找到，而不是人力可以办到，所以他们最早将针灸视为可笑的“魔针”。中医作为中国的瑰宝与现代人的不认同，起于对传统文化隔膜太深，作为中国的新生代并没有最大程度的传承原属于我们的传统.
传统文化的缺失直接导致我们养生观念的混乱，一会这个专家这么讲了，一会那个专家又那么讲了，让人无所适从。有些问题是整个社会的问题，现代工业化社会，把人从心灵到身体都物质化、机械化了，人处在其中是很无奈的。现在卖命挣钱，以后用钱买命，问题是，命如果用钱能买回来，那么以后看这人健不健康，就比谁钱多了？
中医在它生成的那一刻起，就是一个完整的医疗体系。中医让人说道的地方，先不说它是否科学，最现实的是我们搞不懂它，我们最怕别人问为什么，我们几千年对中医的传承（现在连传承都成了问题)只是后人对中医理论的求证、注解，只是原地踏步，我们只知其然而不知所以然，不单指普通人也包括一些正在从事临床中医的人，我们一辈子都在这座大厦中转悠，并没有为这座大厦增添一砖一瓦。
中医是伪科学，这大约是对中医最严厉的指责。这话是中国人说的，国人历来喜欢窝里斗，文革时，整知识分子最惨的就是知识分子，这是个传统，在对中医的批判中，来自国内的声音最多也最高。我对中医发自内心的看法：中医的完整理论被肢解的支离破碎，她好像是一位漂亮姑娘，正赤裸裸接受一个毫不相干人的检查，是可忍孰不可忍。没有现代科学原则作支撑，中医人士心里发慌，事实上，现代科学家比我们更慌，他们在私下会说：真是怪事，我们这么先进的科学，为什么证明不了原始社会落后的东西？我们是真先进还是假先进？他们一定有被嘲笑的感觉。
中医现状
目前我们已经放弃中医理论研究。（刘力红学者的书里面也提到这点，中医学院把中医经典作为选修课)，《中医图书联合目录》共收医学著作7661部，其中理论性著作仅有354种，在五十多年里没有一篇有创见的理论作品问世，对于中医理论，我们一直在继承，却很少发扬，我们还在不断注释《
黄帝内经》，难怪有许多老中医感叹：这继承何时是个头呢？
从上世纪80年代起，中国传统医学界提出了一个响亮的口号---中医现代化。现在我们看到很多中西医结合医院，中国人历来喜欢口号式的东西，它简明扼要富有煽动性，这个口号表面看起来十分振奋人心：如果将现代科学引入中医，中医以前无法解释的东西就会真相大白，精气、经络都可以从仪器上直接观察到，任何一个外国医生都能指着屏幕告诉他的病人，看见了吗？这就是气，这就是经络！“中医现代化”说白了，就是用现代科学、西医学成果来解释、证明、发展中医，要让中医去钻已经成形的套，钻进去的部分就是科学，钻不进去的就是非科学，这是打劫不是科学研究。中医现代化的背后心理因素，用现在通俗的话来说叫“傍大款”，因为心里发慌，需要找一个有头脸的靠山。这种口号表面看来是出于一种负责的态度实际上是一种最不负责的做法，大规模将现代化引入中医，结果呢？《黄帝内经》到今天还是三玄之一，基本上没人能搞得懂。
最让现代科学无法接受的还是中医理论，现代科学看中医理论就像地球人看外星人，怎么看都没有一点相似之处，对科学而言，这是最大的侵犯，是异已分子，除了否定它似乎无路可走，目前现代科学拿中医学一点办法没有：如果说它是正确的，所有手段都无法证明，如果说它不正确的吧，又无法否定中医的疗效。中医不符合现代科学原则，并不意味着中医是伪科学，更不能说中医是不正确的，只能说明一点，现代科学体系有某种重大缺陷，它不能涵盖真正正确的东西，所以，我们应该为中医的不科学而骄傲，而不应该自卑。中西医结合与中医现代化，是彻头彻尾的投降主义，它的未来是消灭中医，而不是发展中医。据结合医院的医生自己说，收治一位病人，先上中医，三天没效果馬上换成西医治疗，这就是所谓的中西医结合。当然，现在时代变了中医也要适应时代的变化，保持自我的同时，也可以利用西医先进的诊疗仪器为中医服务，就像我们每一个人，在拥有自我的同时吸取别人的优点，但不能消灭自我。
现代科学认为，对人类生命的认识离不开解剖学，解剖学可以提供人体器官的准确位置和基本功能。因此从希腊时期，就通过不断的人体解剖，到目前基本上搞清楚了五脏六腑的准确位置，渐渐地人们思想里有一个根深蒂固的信念：人体生命结构只有一种，那就是西医证实的。医学界产生了一个戒条：凡是在解剖刀下存在的，真是真实的，相反，凡是在解剖刀下找不到的，都是虚假的。但中医告诉我们的人体结构，与解剖学完全不同，首先中医里的经络，它是人体中确实存在的生命现象，是人体生命结构中不可缺少的部分，然而近一百年来，世界各国的科研人员想破了脑袋也只能证明它的存在却无法知道它的具体结构。另外，中医发现了比西医更多的脏器关联，比如：有一个人出现
便秘，痛苦不堪，先看西医，西医说：便秘嘛好治，不就是大便干燥吗？可以用些润滑的东西就像汽车上润滑油一样。再看中医，中医说：你这是肺火大，我开个方子清清肺火就好了。西医对中医说：弱智，解剖学告诉我们，肺与大肠分属于两个不同的系统，一个呼吸系统一个消化系统，它们之间根本没有关系，你清肺怎么能治疗便秘呢？中医对西医说：你真是不学无术《黄帝内经》上明明写着肺与大肠相表里，怎能没有关系，我清肺治便秘那是治根，你润肠或手抠那是治表，结果这个人的便秘治好了。
中西医冲突
西医的误诊。西医诊病，一般是通过测量人体各部位的数值，将之以正常值加以对比然后结合临床作出判断，这种诊断方法太机械，导致西医的误诊率高达45%（这是欧美，在中国，误诊率更高)，西医的误诊率居高不下，与技术水平有关但更重要是与西医的指导思想有关，说起来伤感，人类与疾病斗争了几万年，但真正认识并治愈的疾病少得可怜。
血液循环理论。有人说，血液循环理论是17世纪英国人哈维发明的，这是错的，血液循环理论是中国人在公元前发明的，《黄帝内经-灵柩》里有明确记载：人体中的营卫气“营同不休。。。。如环无端”，英国人在1700多年后才提出了理论假设，又过了50多年才借助仪器确定了血液循环概念。
免疫学。免疫学是现代医学的重要支柱之一，但最早的免疫学思想和实践却诞生于中国，东晋时期葛洪在《肘后备急方》记载，如果用疯狗的脑髓涂在被其咬的伤口处，可以防治
狂犬病，这就是典型的免疫学方法。说起
牛痘，都说是英国人琴纳在18世纪发明的，这是一个天大的谬误，最早的牛痘接种技术出现于公元前500多年的印度，后来此技术在印度失传，大约在10世纪宋代时，中国人发明了人痘接种术，到17世纪中国的人痘技术已经有了极大的发展，有了旱苗法和水苗法，之后传向英国，琴纳是在改进中国的人痘技术以后发明了牛痘术。此外，腹腔穿刺术、清创缝合术、止血术、麻醉术、开颅术等都是中国人的发明，（试想一个连经络都能在人体实证的民族，做个开颅手术还不是小菜一碟？)但最后发明权都没有冠以中国名字的医疗技术，现代西文国家天天喊要其他国家遵守知识产权保护，但它们从来没有想过它们的许多发明都是窃取东方文明的成果，这笔帐应该怎么算？从中我们可以体会到，世界上最可怕的侵略是文化侵略。
关于中医疗效问题。一直是困扰人们完全接受中医的关键点，中医看病是一个全身性系统，疗效不不直观，但病人的收益却很大。现代人的观念，不肯受一点苦，觉得凭着科技的发展和人的聪明才智，稍微有一些不如意就要处
心积虑想办法，我们对待治病的态度是短期诉求高过一切，现在的药品宣传的功能是恨不得人
感冒后，早上流鼻涕，下午就止住。现代西方医学的不少方法适应于救急，而这个救急是以伤害人的根本为代价。
中医的医生也有医生的难处，到中医看病的都是疑难杂症、西医拒收的才来，都指着中医死马当作活马医，而且又不信任医生，几付药下来感觉没效果就换医生换药。然而，凡是疑难杂症，都是陈年痼疾，所谓病来如山倒，病去如抽丝。这是为什么呢？并不是一日之病，病因往往早就积累多少年了，只不过表现出来显得很快很突然似的，所以论起来应该是三五年甚至一二十年的病，可能需要几个月或一年半载的治疗效果，但是恐怕病人半个月一个月没效果就心里打鼓了。而且还经常遇到病人本来就是绝症，可是中医介入后病人死了还到处责怪中医不好，这种事许多中医都遇到过，甚至一些名医。反过来病人对西医院呢，治个多少年治不好哪怕治死了不会怨怪什么。还有病人去个西医院看个感冒花个千把块钱不嫌多，做个手术几千上万，到中医这过挂号费药费过百就会觉得贵。反正这个社会对中医，亲娘的孩子当后娘养。这是说说中医生存的环境恶劣。
－－－－－－－－－－－正是因为中医学界一直想把中医塞进低级的科学行列里，所以那些低级的科学教教徒们才把中医戴上一顶伪科学的帽子！
自取其辱，你能愿得了谁？
－－－－－－－－－－－
回复 佐伊 的帖子真知灼见。我觉得问题出在体制上！
