伤寒杂病:关于《伤寒论温病篇》的一些疑问,求解答

          【原文】温病有三：曰春温、曰秋温、曰冬温。此皆发于伏气，夏则病暑，而不病温。
             冬伤于寒，其气伏于【少阴】，至春乃发为温病，名曰【春温】。
             夏伤于湿，其气伏于【太阴】，至秋燥乃大行，发为温病，名曰【秋温】。 　　
             气不当至而至，初冬乃大寒，燥以内收，其气伏于【厥阴】，冬至后，天应寒而反温，发为温病，名曰【冬温】。

       --------请问春温为何是伏气于少阴，秋温伏气于太阴，冬温伏气于厥阴？




－－－－－－－－－－－
這是桂林本內容，是否是仲景原文，其真實性還有爭議。

－－－－－－－－－－－回复 汤液经 的帖子

先生你好
       我建議你可在網路上下載一本"傷寒雜病論義疏",這本書當中就是專對桂林古本傷寒論進行釋義,雖然作者有些論點我也不認同,但作者絕非無的放矢,常可見他敘述完後便處以治則,或對條文釋義參以脈法到最後處以用藥,確實是一本不可多得的好書,你問的問題裏面都有答覆,可提供你一個方向

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 gin19762002 于 2013/4/8 05:05 编辑

只不過 冬伤于寒，其气伏于【少阴】，至春乃发为温病，名曰【春温】。
這句作者解釋為邪伏少陰而出於少陽
與气不当至而至，初冬乃大寒，燥以内收，其气伏于【厥阴】，冬至后，天应寒而反温，发为温病，名曰【冬温】。
這句作者則解釋為邪伏厥陰而出於少陽
這兩者皆出於少陽(由肌腠而出),三條中沒有一條是從太陽出(由皮毛而出),似乎有些奇怪
但再結合接下來的三個條文的治則來看其處方用藥則又相當契合,所以我倒覺得可以討論的地方在這裏
畢竟條文的研讀都是為了增進臨床應用才是,否則就只是純粹的學術探討而已


－－－－－－－－－－－阳主动阴主静，寒湿燥为阴邪只能伏于三阴
－－－－－－－－－－－

燥屬陽邪。