《悼恽铁樵先生》文中一节：“···越年，二公子三公子相继病
伤寒殇。先生痛定思痛，乃苦攻《伤寒论》。···如是者有年，而四公子又病伤寒。
发热，无汗，而喘。遍请诸医家，其所疏方，仍不外乎历次所用之豆豉，
山栀，
桑叶，
菊花，
薄荷，
连翘，
杏仁，象贝，等味。服药后，热势依然，喘益加剧。先生乃终夜不寝，绕室踌躇。迨天微明，乃毅然曰：此非《伤寒论》‘太阳病，
头痛，发热，身疼，
腰痛，骨节疼痛，恶风，无汗，而喘者，
麻黄汤主之。’之病而何？乃援笔书：麻黄七分，
桂枝七分，杏仁三钱，
炙草五分。持方与夫人曰：‘吾三儿皆死于是，今四儿病，医家又谢不敏。与其坐而待毙，曷若含药而亡！’夫人默然。嗣以计无他出，乃即配药煎服。先生则仍至商务印书馆服务。及归，见病儿喘较平，肌肤有润意，乃更续予药，竟得汗出喘平而愈。四公子既庆更生，先生乃益信伤寒方。”
时医遇风热轻症，能以桑菊栀翘愈之，一遇伤寒重恙，遂不能用麻黄主方。罹其殃者，夫岂惟恽氏三儿而已哉？此其一义也。恽先生苦攻《伤寒论》有年，及用轻剂
麻黄汤，尚且绕室踌躇，足见医学之难。此其二义也。
任何时代，百家争鸣必然有利于中医的发展和进步，但医家切不可执一家一派之特色而妄用，不知反思，殊不知人命存乎医家一念一方之间！
－－－－－－－－－－－由此观之，良医自古难遇，原因为何，值得深思。
－－－－－－－－－－－看来从古到今，能熟读医书、领会应用的良医实在是太少了啊。
－－－－－－－－－－－温病派的余孽啊，动不动就菊花连翘。
－－－－－－－－－－－其实这个伤寒，外治法也很好使的。不过就是让小孩发汗么。
