教你学会中医脉诊， “中华脉学讲堂”全新改版,谨推各家脉法
你想学会中医脉诊吗？对中医脉诊有最全面的了解吗？《中华脉学讲堂》全新改版推出，在这里你将看到数千年中医脉学发展的辉煌历程，古今脉学集著，当今脉学大家，以及中医脉学知识体系的丰富内涵和现代价值。“中华脉学讲堂”又是学习脉学者的殿堂，交流者的心园，弘扬中医脉学最佳园地，欢迎大家交流。
本次讲堂全新改版，汇集众多脉学教学视频、古今脉学文刊书籍，各家脉象学说，研究学术论文，民间脉法，尽揽国内顶尖脉学高手，逐家开辟专栏，介绍其学术思想，传递脉法精髓，目前开辟的专栏有“脉学教学视频”、“初学者园地”、“脉学百家言”、“现代脉学研究”、“学术研讨”、“民族脉法”、“脉学古籍”、“现代脉学书籍”、“中医病脉教程”、“中医心理脉象教程”、“媒体报道”等众多栏目，并设“寿氏脉学”、“金氏脉学”、“齐向华脉学”、“许跃远脉学”、“崔鑫伟脉学”、“王光宇脉学”、“王传贵脉学”、“大熊
猫先生脉学”等诸多专栏，详细介绍各家脉法，及学术活动，供大家选择、学习、交流。
讲堂以为大家提供最完善的脉法内容和交流服务服务为宗旨，力争做到资料完备、学术精尖、阅读有益，成为弘扬、研讨、交流、推广中医脉法的最佳去处，欢迎各界同行好友、脉学爱好者交流，地址：http://shouxyz.blog.sohu。com，同时为了使大家能够启展各家脉法、交流脉法心悟、阐述临床心得、提出各自观点，并开辟答疑提问授教的场所，特设“中医诊法荟萃”交流圈，地址：http://q.163。com/shouxy/edit/ ，大家可以在此圈发表上传自己的脉学视频、相册、文章论著，开拓见解，启领新学，也可以在讨论区发表新话题，提出讨论交流。
总之，这是一个同行们发扬中医诊法及宣扬各家学说畅所欲言的地方，欢迎各位在自己的园地里踊跃发言，沟通心得，探讨诊法精义，发表原创、转载有关中医诊法的文章，支持中医脉学学堂的发展。
－－－－－－－－－－－不错，顶起来！
－－－－－－－－－－－虽然我是初学，感觉只强调四诊里的最后一个下工用的诊疗方式脉诊，大有以一艺治病的架势不是啥好事，那些脉书也不是越多越好，脉家开始也都是四诊和参然后给出方剂，最后经过研究大概从脉上确定，然后开方，如果把其他诊疗扔掉，光搞脉诊治病，我觉得恰丧失了中医的神，如果不是跟师找脉感标定脉与药，难成一个合格的医生，而且光执一脉艺最后可能都不知道症和药之间的关系了。我相信各家脉家之间如果有交流也基本是鸡同鸭讲，因为本身都是源于自身经验的积累，对别人的体会难吸收，这东西估计吸收多了反而不知所从，其实从一家就够了。
把脉诊诊疗占的比重放大过多绝对不是好现象。中医向来有吹理论的弊病，甚至吹的神乎其神，好像越神越管用的样子。实际古往今来有多少大医家光靠脉诊诊病的呢？几乎没有啊。当前活着的有水平的医家没有什么过分强调脉学的，钻太深就太执着了。反而是各种小道消息和讲座，这种学问好多，但是他们的诊疗效果到底如何呢？都神神秘秘，遮遮掩掩的居多，那就说明水平不怎么样。大都是卖嘴皮子的，就如同很多中医大学教授里讲的真是好，有的想去求治，结果被告知，我只谈理论不治病，你说那理论不是卖嘴是什么，我看人家大学教授起码是坦诚告知的。现在的各种班儿，吹的多。看看内，难，
伤寒，神农中医源头切脉根本就是
八钢基本能确定过关就行的，反而后世搞的越来越复杂,各方各面，争名夺利各立山头，把中医搞得乌烟瘴气，各说各话，从医道一也，变为医道异也，让初学者茫然。脉学要学，要深究，但说切脉是四诊最重要的，且放在第一位，我绝对不认同，我认为持有这样观点的医家水平恰恰好不到哪里去。要细分和搞复杂是西医的分析方式，中医是用神，多方综合简单确定，这样大多数人也能掌握才是门学问。
[
本帖最后由 drinky 于 2010/8/13 10:55 编辑 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－楼上的说的不错，有同感。
－－－－－－－－－－－四诊之中，舌脉最重要。
－－－－－－－－－－－楼上有些片面了吧，四诊都重要，尤其是在诊断复杂和有假象疾病时，更应该四诊合参，不过脉诊可能是最难学也最需要实践才能掌握的。
可惜现在没有时间，有时间一定要去参加这个讲堂。
－－－－－－－－－－－好东西，顶起来
－－－－－－－－－－－
回复 drinky 的帖子 我倒并非初学，也有三十多年的基层临床生涯啦。近期正在研究，整理，建立自己的脉诊模型或模式。年近耳顺，就是想理出个头绪来，为临床中医治疗水平有所提高服务。所以每天在比较繁忙的业务以外，禁绝一切娱乐用几个小时学习脉学理论。
以前从不上医学网站，十几天下来，真是大开眼界。竟然
天花乱坠，神乎其神，让我叹为观止，望而却步啦。看了你的帖子，觉得好像还站在大地上啊。
－－－－－－－－－－－
回复 shouxy 的帖子作为资料参考还是不错的！
－－－－－－－－－－－
.gif)
