网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:中西医的区别到底在哪里?一篇文章讲透
    

初学教室:中西医的区别到底在哪里?一篇文章讲透

本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 03:04 编辑 www.med126.com

    这是一个相当、相当复杂的问题。

  首先说,为什么我对这个问题感兴趣。

  ——因为我被问过无数遍了,这些年,我真的被问过无数遍了。

  作为中医世家,自己师承于父亲,在父亲私人诊所从事中医。

  主要以女性美容、养颜类问题为主,同时,也对妇科病有涉猎。
  日常常见的、经手的问题包括:肥胖、面色枯萎、长斑、长期郁闷、年轻显老、容易发火、脱发、月经不调、带下、各种长期炎症、不孕等等。
  结果是:绝大多数能有明显的改善,半数痊愈,就是恢复正常。

  好,开始回答问题,但首先,我需要把问题分解下:
  1、    中西医在发展过程中,有哪些显著的区别?
  2、    为什么中医开方,不同的医生都会有很大的区别?西医却可以做到统一化和标准化?
  3、    为什么中西医结合这么多年,却没有成效?中西医的根本区别又在哪里?
  4、    为什么中医始终有市场,却又不能被主流认可,原因在哪里?


----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 01:53 编辑 www.lindalemus.com/Article/

  回答:
  中医是否不科学,我们暂且不论,我想把中医史一些人的真实案例摆出来,大家先看看。
  明末清初的傅青主,治病的能力非常强,在当时就被称为“仙医”,就是有药到病除的能力。后来他写了几本医书,最有名的一本叫做《傅青主女科》,这本书有多好呢——我遇到有女子有白带的就用他的“完带汤”,遇到黄带,就用他的“易黄汤”,简直没了对症下药的概念,但基本都有很大程度的改善,痊愈的也占了一半。
  顺便说,完带,就是“带下这个病,完蛋了的意思”;易黄,也就是终结黄带的意思。

  那么写这个书的傅青主,是一个什么样的人呢?他是不是一辈子专门学医?
  答案是,这个人根本什么都学,什么都学的极好,还打过仗,一辈子仗义执言,眼里真是容不得半颗沙子,后来金庸射雕英雄传笔下的黄药师,就模仿着他写的,不过比较真实的傅青主,还是差了半截。
  这个人书法也极其出色,被称为“清初第一人”,以至于当时求字的人好像疯了一样,那种狂热的阵势,真是完全不亚于今天超级明星受到的待遇。他还会画画,同样堪称一绝,同时代的专业画家都对他仰慕不已。
  书画双绝,其实这样子,已经超级拉风了,但他还对武学、fo经道藏、儒学、音律、诗词,有超凡的理解力。

  其实看到他的传记的时候,真是拍案叫绝,这真是一个非常具有着传奇色彩的人物,但同时令人抓破头的是,这么一个声名赫赫的人物,却没人知道他什么时候学的中医,又什么时候,学到了那般出神入化的程度。
  这就是傅青主。
  注意,我要说的是,他什么病都能治。

  在清代,名医诸多,比如显赫一时的叶天士,医术太盛,在他活着的时候,几乎就和乔布斯一样,是一个神一样让人崇拜的家伙。
  后来写出《温病条辨》的吴鞠通也非常厉害。


-----------  还有我喜欢的徐灵胎,生于清康熙三十二年(公元1693年),卒于乾隆三十六年(公元1771年)。他出生在书香之家。家里全部清一色的读书人,都很厉害。
  到了他这里,那种读书的天分更是高的无以复加,什么四书五经都跟玩一样,一下就背完了。到了十四岁,读书精力极其充沛的徐灵胎已经觉得无书可读了,他老师启发说:“时文有止境,只有经学才是无止境的。”

  于是他开始一心扑在经学上,其中用心最多的是《易经》,《道德经》,旁及诸子百家。还同时给《道德经》写了一本注释,最后收录进了《四库全书》,评价为:“其训诂,推求古义,取其上下贯通者;其诠解,主乎言简意赅……在《老子》注中尚为善本。”

  18岁开始自学水利,一辈子帮助政府主持了好多水利工程,20岁开始学武术,两年以后直练得一身武艺,熟练地掌握了散打母子枪棍技击之法。还试着练习举重,从轻的东西开始举,每天增加,后来能举三百斤巨石。
  同时用了半年的时间,系统地学习了天文学,学习的方法同样是把汉晋以来的天文著作拿来,一边研究一边找星星。
  至于音乐,不知道什么时候学的,只知道,他的音乐著作《乐府传声》在中国古代音乐史上还占有非常重要的地位。

  快三十岁的时候,本来他父亲与自己的五个兄弟,因为或者得病,或者悲伤过度,死的只剩下徐灵胎和二弟两个人。
  他悲痛欲绝之下开始学医,对当时的庸医毫无留情的大幅批判,写下了《医学源流论》(1757)、《医贯砭》(1767)、《兰台轨范》(1764)《慎疾刍言》(1767)等,均能一扫成见,另树一帜,实中医史上千百年独见之医学评论大家。又著有《难经经释》(1727),《神农本草经百种录》(1736)、《伤寒类方》(1759)及《内经诠释》、《六经病解》等,尽皆被后来的医家当成必读书目。
  医术就不用说了,和叶天士是一个等级的。什么病都能治好,速度也极快。

  再看一个,李东垣,他姓李,名杲;字明之。祖辈家居在河北真定,是有钱财的大户。在金大定初年(世宗),核查真定、河间地区户籍时,李家的财富,是居这两个地区的首位。

  李君在年幼时,就与一般的小孩子不一样;等到他长大之后,为人忠诚守信,并且待人非常有礼貌,他对交友也很谨慎,在同人们的往来接触之中,他从不开玩笑去戏耍他人。对于被人们公认的娱乐场所,楼台戏院,他也都没有踏入过。
  朋友们都很怪疑他这点,暗地里,商量好了,准备一桌酒席,指使妓女对他调情而行诱惑。有个妓女拉他的衣服,他便生气大骂,并脱下衣服,把它给烧掉了。当时由乡里豪绅们,接待南宋派来的使臣。真定府府尹,听说他青春年少,而且又有操守,便暗中唆使妓女,硬劝他喝酒,他不便推辞。稍稍饮了一口之后,就立即大口吐出去了,才离去。可见自重自爱到了如此地步。他跟翰林王从之学习《论语》、 《孟子》,从翰林冯叔献处,受教过《春秋》。

  他什么时候决心学医的?是17岁,他母亲得病,周边的医生没法治好之后,他才去到易水,拜当时赫赫有名的张元素为师,这一学,就是4年,到了他22时候,父亲交钱买官,让李东垣到了济原做税务官。谁知不久,这里又一场可怕的瘟疫开始流行,死人无数,医生束手无策,李东垣这个时候,真是愤怒了,他决心自己干,这种信念真是太强大了,他废寝忘食,几天之后,居然把这个病搞定了,这个方子,叫做普济消毒饮,现在都还在用。
  这一年,他才22岁,学医满打满算不过六年,思考了几天时间,就搞定了一场突如其来的波级数万人的大瘟疫。要知道,他可没学过瘟疫学。

  再看看张锡纯,被誉为民国医学第一人,但这个人五十岁之前的正式身份,是河北盐山县西式学堂中,唯一的代数和几何学教师。真是令人惊讶,居然这些大医生们,都是业余的。
  他也是,什么病都能治,并且速度极快,我读了不知多少遍《医学衷中参西录》,我发现,这个人太厉害了,他总是稍加思索,就把各种病的前因后果想的明明白白,然后对症下药,药到病除,就是就是一边喝药一边病好。
  我用过他的很多方子,效果好的令人惊叹。

  至于写出了中医顶级巨著——伤寒杂病论的张仲景,身份是长沙太守。

----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 03:05 编辑

  再看看中世纪的西方,西医是什么情形?

  一直到16世纪威廉?哈维发现血液循环之前,欧洲人还认为,吃下去的食物,会被心脏转变成血液,静脉和动脉的血液,会不停流入和流出心脏。而在那个阶段,得病是非常可怕的事情,因为能治好的病非常少,动不动就是放血,这可不是什么玩笑,那时代的欧洲,最流行的治病大法,居然就是放血。


  而且得病的人,都会被认为是魔鬼附体,是犯了罪恶的。

  哈维是那个时代,最伟大的欧洲学术家,他经过近一百具动物尸体的解剖,最后发现,血液是循环流动的。

  照理说,这一伟大的发现会帮助欧洲人度过医学史上最黑暗的一段时期,但令人诧异的是,欧洲人在往后的一个多世纪,仍旧纠缠于得病之后,究竟应该输羊血、还是输人血的问题上。

  怎么中西医有如此大的差距?是哈维不够聪明吗?这显然是冤枉了。哈维15岁就进入了剑桥大学,在剑桥获得医学博士学位的时候,才24岁。而且他一辈子,都在不停的研究,把自己的理论,对医学的理解,一点点记录下来。

  可是,他毕竟没有给出欧洲关于治病的全部答案,而整个欧洲的医学,在这一颗流星划过之后,又黑暗了快两百年。那时代的欧洲人,要是知道东方的医术到达何种程度,一定会羡慕不已。

  而在东方,在差不多1300年前的东汉,因为《伤寒杂病论》的诞生,医学就已经相当成熟了。我不能给出那是怎样的一种情形,因为,这本书的方子太神了,简直是语言不能形容的。只要用对方子,真的就是“一剂知,二剂已”。知道这什么意思吗?就是一帖下去,病人就感觉到好了许多,然后第二帖下去,病就好了。



----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 03:05 编辑 www.lindalemus.com/shiti/

      中西医的顶尖水准相差实在太远了。注意,是顶尖水准的比较。

  一旦落入到普通的中医,这个问题又不同了。

  由于古代医生地位的低下,在文人的眼里,金榜题名才是正题,很多中途转而学医的读书人,多半都是仕途无望、或者家里被庸医治死之后,才继而开始学医:黄元御、张锡纯、李东垣等等,都是如此。

  你看,用不着你批判中医,当时很多名医之所以成为名医,就是因为当时庸医太多,很多人家里都被治死了人。

  不过,很显然的一点是,中国第一流的名医和庸医最大的差别是,名医基本上都是跟着《伤寒杂病论》学的,庸医不知道学的什么,反正肯定不是这本书。

  当然,不能绝对的,有例外,很多人根据当时的条件,自创了一些学派,比如金张元素,自己根据《内经》琢磨出了一套理论,后来的归经体系,以及脏腑辨病,基本都是他捣鼓出来的。
  后来的金元四大家多少都受到他影响。
  其实在中医上,根据他的方法治病,就是能治好一些,也有些没效果,比庸医呢,好多了,比第一等的名医呢,差距又不小。

  到了清代,以叶天士为首的温病派,其实各个都是伤寒杂病论的顶尖高手,所谓的温病派,只是把伤寒杂病论的一部分理论抽离出来,放大来讲而已。

  那种超级推崇《伤寒杂病论》的,现在被称为“经方派”,即便到现在,都有不少顶尖高手,比如过世了的胡恕希,还在世的黄仕沛,实在有兴趣的可以到书店免费看看他的《经方亦步亦随录》,就知道中医有多巧妙了。
  如果还有兴趣追踪到底,可以看看现在还在世的李可写的《急危重症疑难病经验专辑》,这本书也是他还最推崇《伤寒杂病论》阶段写就的书。
  这本书记录了他的思路、用药,治好的病包括1000余例急性心脏病、以及红斑狼疮、重型水肿、癌症晚期等等各类型病症。
  我都收益颇丰。
  后来他跟刘力红混,明显被拉低了智商,晚节不保。
  我倒不是觉得刘力红别的不好,他对中医还是非常热爱的,但是,他悟性太差。一辈子做不了好中医。

  好了,现在很简单了,你应该知道,我为什么对张仲景,感到赫然了。
  他究竟厉害到什么程度?
  居然能写出这么样一本书???
  读懂了就可以拥有药到病除的能力???
  事实就是如此。
  另外,提醒所有人,这本书,不到10万字。


----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 03:06 编辑 www.lindalemus.com/shiti/

  如果你不曾接触这本书构建的体系,一定会觉得我有点神志不清的讲这个话,但是,这本书,就可以做到。我是学习了之后,深信不疑。

  徐灵胎反复考证了《伤寒杂病论》,觉得这本书不是全部都是张仲景一个人写的,相当一部分出自于《汤液经法》,后来,1973年长沙出土的《汉墓马王堆帛书》(简称《帛书》),可看到《伤寒》中的风引汤很近似《帛书》诸伤方第一方,其他药如用冬葵子治疗小便不利、乌头祛寒痹痛、烧裈散治疗瘥后劳复阴阳易等,皆与《帛书》相似。足以说明,张仲景撰写《伤寒》,其方证来源,不但取自《汤液》,还博采于众多其他经方方书。

  所以,可以这么说,中医就是一门不断发展、积累,最后在张仲景手上,集大成的结果。
  这个大成,现在都高山仰止,就是《伤寒杂病论》。

  另外说,对外行人而言,经常把中学课本上的《本草纲目》当成中医的第一经典巨著,这事情真是让人无可奈何。
  《本草纲目》充其量只是一本把民间所有真实的、臆想的医治方法做全程收集的书籍,在本草解读方面,也根本不能和《神农本草经》相提并论。

  要知道,当初写中国历史教材的一群人,除了政治正确之外,别的都无所谓的态度,自己都算无术不学,也真敢随便评说,想当然就确立了《本草纲目》的赫赫地位,这和把灭绝人性的太平天国之类玩意,提高到“勇于推翻腐朽清政府”的地位一样可笑。



----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 01:48 编辑 www.lindalemus.com/zhuyuan/

  有了这样的经验,以及随之总结出来的《伤寒杂病论》,后来的事情都不稀奇了。

  伤寒论只要一对症,不用管什么现代的病名,什么样子的情况,只管跟着方子吃药,总会把病一下子赶跑。这个书,就有这么厉害。
  再想想傅青主,张锡纯,还有黄元御,王叔和,为什么他们医术能这么强?如果是因为看了伤寒论,这就不难理解了,那是世界上最不可思议的医书。

  这就是为什么,16世纪的欧洲才子,没法和中国古代医生,相提并论的原因。
  中国古代,因为《伤寒杂病论》的流传,以及更早之前的《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》,中医已经成为了一门成熟的学科。
  这是一门非常了不起的学问。

  《伤寒杂病论》把治病的理论以及临床方法打包成一个完整的推理系统。比如说,你感冒有三种原因,伤风、伤寒、伤热。那么问你,口渴吗?不口渴,那么伤热排除了;流汗吗?不流。那么伤风排除了,剩下就是伤寒。伤害的药,就是麻黄汤。
  这套系统非常精练,虽然辩证上还是有难度,但是你学习的越久,就会越有经验,处理其中的变化。古人擅长背书,很多人就把伤寒论背了下来,然后,慢慢对着症状给别人治病,不需要蛮长的时间,就发现,自己居然很厉害了。
  突然想起了笑傲江湖里面,令冲背下独孤九剑,剑术慢慢就越来越强。这样子的事情,大概就是根据伤寒论演变而来的。
  不到10万字的书,真是薄薄的一本册子,但是可以统治万病,又是实实在在的事情。大概世界医学史上,不再会有这样的事情。

----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 01:50 编辑 www.lindalemus.com/shiti/

  我自己就有这个体会,有一次有个病人说他母亲有个朋友说他母亲口水好多,最近还开始头痛,搞得都好像没法子自理了。我爸问,头顶吗?他马上打电话过去问,说是的,正头顶巅,我爸马上开了吴茱萸汤的方子,说吃这个就会好。
  真正想不到的事情是,他妈经年不愈的口水病,就这么好了。
  吴茱萸汤是这么描述的——“干呕,吐涎沬,头痛者,吴茱萸汤主之”。后人总结出来,那种头顶巅疼,基本都是肝经寒的问题,基本这个症状,就可以判断个差不多,如果流口水,就百分百只有这个病才有这两种同时出现的情况了。
  经方就是这么厉害。

  其实再讲细一点,这个体系非常简明,就是不断的根据外在情况作判断,这个事情,基本上和福尔摩斯断案是一个道理。
  再比如说:曾经一个病人有肚子胀痛、泛酸、不能喝冷水、下肢冰凉、心悸等等情况,就可以用排除法综合推断,1、肚子有热、有寒,或者寒热错节,都会胀痛,但是如果不能喝冷水,下肢冰凉的症状加起来,那就排除掉单纯热的问题;2、如果寒热错节,那么吃热的东西会上火,一问,从来没有上火的情况,反而是喝热水了舒服很多。那就是单纯的寒3、如果是真的有寒,为何又还有心悸?这么推理,胃气不足,胃里面会聚集多余的水,这些水,会汲取心火的温度,使得心脏周边的温度偏低,所以呢,会出现心悸的问题。

  后来再问平时生活情况,喜欢吃冰淇淋,好了,所有的线索都圆满了,一切来龙去脉,都将身体的细节组合成一个必然的答案,顺便说,她心悸医院查不出来,因为心脏跳动的节奏没有变化,所以,心率没变化,只是单纯的温度变化,医生说她没病。
  你说,这算没病吗?

  在伤寒杂病论上,祛胃里的水,用苓桂术甘汤,如果太寒凉,可以用干温胃,或者是小建中汤、理中汤、附子理中汤都有温胃的功能。

  这就是基于伤寒杂病论的推理过程。
  它几乎和西医的思维方式,是截然不同的。


----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 01:52 编辑

    为什么会这样?

  其实在历史上,我们完全可以找到答案:
  中医是基于对人各种问题的汇集,再进行黑匣子的反推理研究出来的结论,再用药材进行对症下药的结果。
  西医是基于尸体解剖、实验室病菌研究,发展出来的学问。

  所以,中医面对的是活人的感觉,西医是人体的各种数据。
  那么,西医为什么如此普及呢?

  我们再看一个实例:

  胰岛素的发现,首先源于1889年的两位德国医生,他们发现,一旦从狗身上摘取了胰腺,狗就会立刻得糖尿病
  于是西方科学家开始不断研究胰腺,最后终于分解出了胰岛素。胰岛素无疑是世界的福音。因为有了它,糖尿病才得以能够被缓解,但是,糖尿病仍然被视为是一种终生疾病,它是导致非创伤性截肢的首因、眼的首因,肾衰竭的首因。它还会对身体造成终身性的破坏。

  可是在中医(基于伤寒杂病论的流派)里面,这个病是可以被治愈的,而且,这只是寻常的病症而已。
  不过,有一种事实却横隔在西医与中医之间:就市场程度而言,中医没有任何可以与西医相提并论的地方。

  我们值得再深入回顾一下胰岛素的历史:尽管1922年胰岛素被发现了,但是科学家只能生产小额剂量的药物,根本没法将这个产品市场化,最后借助了与礼来制药公司的研究合作,通过一年时间的不断研发,才使得胰岛素可以被包装成药丸,为千千万万的糖尿病患者供应者救命之剂。
  这是西医典型存在方式的一个缩影:它是工业化革命的产业结晶,可以市场化,无限量的为市场提供医疗服务。本质上,这和食品工业、服装工业,都毫无二致。本来说,这门学问足够的无可挑剔,但关键是,医学与食品及其它工业化产品是有着差别显著的。
  可是,中医对医学,有着另外一套看法,它认为病是因人而异的。

  人可以被工业化生产吗?不能,但是,人口巨大,中医能够以工业化的方式解决吗?不能。
  西医能。
  这就是西医可以迅速普及的原因。

  西医是可复制的、可普及的,中医暂时还做不到这一点。
  通过西医院的学习,任何一个人可以把固定的一套程式背下来,再按这套程式作业。
  抱歉,中医做不到。


----------- 本帖最后由 四佰本 于 2012/7/24 01:42 编辑 www.med126.com

  中医就和福尔摩斯的推理学一个道理,人人都可以学,但是,要成为个中高手,必须有足够的悟性。毫无疑问,庸手会多于高手。
  那些基本原理之后的发挥,都只有靠你自己。想象力、推理和判断力。
  就像都知道围棋怎么回事,但聂卫平是高手,我却是庸手一样。
  中医的确具备艺术性的特征。说到底,人不是数据性的问题,看病自然也不是数据性的解释。

  以上这个区别,也决定了所谓的双盲测试等方法,不适于中医的原因。

  中文的语法,又怎么能和英文的语法来个结合?
  中西医结合基本是拍脑袋想出来的搞法,流毒无穷。

  另外说,我见过好多心情忧郁的人,或者是所谓的“更年期综合症”,用伤寒杂病论的方子,真的很有效,非常快的见效。
  但是西医却对这种缺乏数据支撑的问题,几乎只能开出镇定剂等等药物。

  中医是古老的学问,这种古老的解决方案,恰恰是顾全大局的。因为五脏六腑的运作失灵,最后表现出来的问题(比如肾不好,人会水肿,尤其是下肢水肿;肺出了问题,会胸腔积液),都必须在里面调整解决,才是最终的解决方案。
  总不能一味用塑料管道帮助排水吧。
  肾还是不能好啊,还是会继续积水啊。

  又有人问,为什么中医号称这个能治,那个能治,却不能得一个诺贝尔奖?
  一本没翻译、没背景普及、没在国外大面积实践的中文书《伤寒杂病论》,能在西医思维根深蒂固、中文都不懂的西方评审那里获得赞赏和理解?
  何况这牵涉到中医高手只是少数、中医不能规模化治病等等的问题。

...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map