网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:中医缘何遭质疑?——老丁说中医(7)
    

初学教室:中医缘何遭质疑?——老丁说中医(7)

本帖最后由 老丁说中医 于 2012/11/12 22:30 编辑 www.lindalemus.com/rencai/



七、中医缘何遭质疑?



  偶尔进入方舟子吧,看到一篇题为《中医的旗号还能打多久?》的质疑中医科学性的文章(网址:http://tieba.baidu。com/p/1234206603),文章认为:西医“想完全取代中医,还需要些时日。中医退出历史舞台那一天,不会太远。”该文并说——

    中医上下几千年,一直沿续到现在,硬伤和软肋太明显,而西医只有数百年,中西医的差别为什么那么大?我随便举几个简单的例子。

    1、中医理论建立在阴阳五行学说,一个玄乎的“气”字,让很多老教授、老中医都说不清楚,弟子们只能意会,难以言传。西医理论,不玩玄学,通俗易懂,有点知识的老百姓都看得懂。

    2、西医可以精细到分子细胞这一层,有大量的现代仪器可以检测,如B超、胃镜、心电图、CT、核磁共振等等,而中医只能“望闻问切”,连个听诊器都没有,检查很粗,很容易误诊。

    3、以癌症为例,西医可以精细到肝癌胃癌、肠癌、血癌、乳腺癌、子宫癌等一系列,而中医笼统归纳为一个抽象的“积”字,辩证上称之为“阴实”,太玄乎,不知所云,无法对症下药。

    4、古代的中医采用师徒制,十分闭塞,同行相轻,秘不示人,郎中与郎中之间处方保密,即使住在两壁、同一条街上,也没有交流,老死不相往来。只有少数中医大家,愿意将毕生的行医经验,编篡成册,公之于众,传于后人。而西医采用开放制,处方公开,无论国内国际,可以相互取经,相互交流。

    5、中医做不到标准化、量化,没有标准化的处方。对同一个病人,十个郎中会开出十个完全不同的药方,当然西医也存在这种现象。郎中开药,全凭经验,对每一味药进行加减,连估带摸,跟算命先生似的。而西医实行标准化,每一种药用量多少,说明书上清清楚楚。

    不难看出,上述文章关于中西医差距大的说法是对的。事实上,两者各自遵循着“模糊”与“精确”两种互不相同的科学思想方法,差异能不大吗?

    而这位网友为了抑中扬西所例举的5个方面问题,归纳起来,他认为中医的非科学性是因为:理论玄奥,诊病的手段粗劣,业内人士技术保守,对于疾病的诊断和处理无法量化,因而无法用精确的数字进行把握。

    至于说西医的科学性,则是因为:理论通俗易懂,可以借助于现代科学仪器深入到分子细胞层面分析病因病理,并且可以针对诸如癌症之类的疾病做精确的定位分析和分门别类,西医的理论基础是国际流行的现代科技理论,可以做到国际标准化、量化,并因为可以标准化和量化而易于人们把握。

    毋庸置疑,如果读过前面关于“两种不同的思想方法”部分的内容,那就可以明白,这位网友事实上是在用精确科学的思想方法来评价中医,也就是用甲方法来解释和评价B对象,属于思想方法错位。如前所陈,中医所遵循的“模糊方法”,强调的是放弃无法实现的对事物的精确描述,以综合的手段来从整体上、宏观上把握事物的本质和规律。对这种“模糊方法”的把握,当然要比“1加1等于2”的精确思想方法困难,甚至要难得多!但“难把握”和“不科学”是两个不同的概念,两者不能混为一谈。

    医学是实践性和服务性很强的科学,其存废之道,取决于能否为人类治疗疾病,能否造福于人类,而绝不是把握斯道的难易。以哲学的目光看,事物总是一分为二的,西医固然因为其植根于现代精确科学,因而易于把握易于推行,但它却需要庞大的检验检测仪器设备做支撑;而中医却无需庞大的设备,甚至只需医患对面即可,这又如何不反映了中医简便易行和诊断成本低的优势呢?说到癌症,西医在诊断上固然显示了其强大的优势,但就其治疗方法来看,迄今为止,仍不过是手术、化疗、放疗这“程咬金三斧头”,一旦这三斧头失灵,基本上就没戏可做了;与此相对的是:在当今中国,通过中医及其初级形态的草药医将癌症治疗康复的案例,早已经大量地散落民间,只不过如今浮躁的社会现实,未曾孕育出李时珍般真正献身医学脚踏实地遍访人间的学者,去耗时耗力搜寻整理这些案例,并做系统的理论归纳整理工作,要不然,癌症多半已经是中医的常规病症了。

    细究许多知名学者之所以抑中扬西,甚至干脆认为中医是应当废除的伪科学,根本的原因就是思想方法的错位,这种错位发生在两个层面。第一,只是单纯地肯定精确科学的思维,即只承认物理的、化学的和生物的分析手段为唯一具有科学性的手段,否认与精确科学不同的思想方法的存在性和科学性,这是用决定论否定非决定论;第二,以为精确科学的手段可以穷尽整个人类医学领域,主张用精确科学的思想方法去打遍整个医学天下,这是认为决定论万能。

    而从《中医的旗号还能打多久?》一文的跟帖看,许多捍卫中医的网友,其肯定中医的观点,差不多都仅仅停留在中医的实践结果上,即认为“中医能把病治好”,甚至说一些偏激的气话,没能从科学思想方法的高度来向人们阐述中医的科学性——我们说,通过物理学、化学和生物学等现代实证科学支撑起来的医学固然科学,但这也仅仅只是科学的一种类型而已,除此之外,客观世界还存在另外类型的科学。如果能够看到这另类的科学,那么就不会产生“用西医完全取代中医”之类的不当想法了。就是说,中医之所以遭到质疑,是由于大量的人们对科学思想方法、特别是对非决定论的思想方法还缺乏了解,他们只知道精确科学,而不知道模糊科学。

    可见,处在精确科学思维广泛深入人心的当今社会环境氛围之下,要使中医的科学性赢得社会广泛的认同,要使中医走出日益式微的困境,要使中医避免被冤杀,首要的问题,是让人们对科学思想方法有一个客观全面的认识,尤其是中医界的业内人士,对自己事业当中所渗透的科学之魂——模糊科学的思想方法,必须有一个基本的了解。否则,如果连对自己从事的医学之科学性究竟在哪里都说不清楚,那就不好办了!这事实上就是加强对中医理论界长期的空白学科——《中医思想方法论》的重视问题。

    那么所谓的模糊科学思维,究竟是怎么一回事呢?

    这需要从模糊科学思想方法的源头海森堡测不准原理说起。


-----------很透彻地说
-----------坐沙发慢慢地看啊
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map