http://news.sina。com。cn/305/2006/0824/62.html#
教育部明确否定全日制私塾 称其违背教育法精神
http://www。sina。com。cn 2006年08月24日03:37 东方网
http://bbs.jiexieyin。org/dispbbs ... 7&replyID=29027
昨日，教育部法制办副主任张文明确否定了早些时候在上海诞生的全日制私塾“孟母堂”的教学形式。这也是“孟母堂”事件以来，来自教育部的首次回应。张文称，最近在京、沪等地出现的打着传播中华传统文化名义的全日制私塾违背了新修订的《义务教育法》的精神。
不过，孟母堂发言人昨天仍坚持不会放弃，并将提出行政申诉。
《义务教育法》专题辅导报告时作上述表示的。
她说，中华传统文化的教育不能与入学接受义务教育相抵触。张文特别强调了“入学”两个字，她表示，在美国的几个州，州政府确实允许有条件的学生在家接受义务教育，但在中国，实施义务教育就必须入学，进合法的学校。
“中华传统文化需要发扬继承。”张文说，家长是可以在节假日把子女送去学习四书五经，对此，有关部门不会进行干涉。但是，一旦有人对义务教育阶段的孩子进行全日制的私塾教育，政府就一定要干涉。
“普及十二年教育，不带强制性。上海等一些经济发达的地区可以普及十二年教育，但是，九年制义务教育是要严格保障的。”张文强调。
私塾教学方式过于封闭
针对“孟母堂”的私塾教学方式，张文认为，在如此封闭的家庭环境之中，是学不到许多爱国主义的教育内容，也不能保证学
生军训等活动，更重要的是，许多需要孩子在学校里养成的自立以及与人相处等能力都将会缺失，这对孩子的成长极为不利。
张文最后表示，新修订的《义务教育法》是广泛征求人民意见的产物，对于其中的具体内容，即便是反对者也必须遵守，“不论家长再有本事，也必须进学校。”张文说。
孟母堂坚持申诉
“本周我们就会向上级教育部门提出行政申诉。”昨天，孟母堂的发言人周应之并不认同各方哪怕是各级教育部门对于孟母堂的否定。他针锋相对地指出，孟母堂完全能够对学生们传授爱国主义教育，一样也能组织军训，达到义务教育的要求。
周应之说，孟母堂的家长们并不想违背《义务教育法》，而是他们觉得在上海这样的经济发达地区，人们可以对子女教育有自己的选择权，家长可以积极主动
地参与，让孩子受到更好的教育。
而对于即将提起的行政申诉，周应之透露，申诉的矛头将直接指向此前上海教育部门认定孟母堂为非法教育机构的行为上，对此，家长们都站在支持孟母堂的一方，“虽然，教育部门一再喊停，但是家长们没有一个愿意离去。”周应之说。
(来源：东方早报 早报记者 俞立严 夏正玉)
[
Last edited by 梦觉 on 2006/8/29 at 06:29 ]
－－－－－－－－－－－支持！
－－－－－－－－－－－可鄙可怜的官僚态度，与中国不良的综合状况甚相称。显示着它们受到的是怎样缺乏人性的教育！
但是对那些已经真正认识到了教育问题的严重性的家长来说，它没有意义。
“许多需要孩子在学校里养成的自立以及与人相处等能力都将会缺失”——可笑啊可笑！无视事实的能力真强。
另外一点，无论拥护或反对一方都存在着概念混淆：似乎把传统文化教育或读经教育与私塾一词等同了。其实，“私塾”指的是教育形式，“传统文化教育或读经教育”却指的是教育手段。如童话大王郑渊洁即选择了在家教子，那就是私塾形式，但他的教育内容却甚现代。
－－－－－－－－－－－支持『孟母堂』！
如果同一IP地址重复投票有效我会每天都去点击支持！
－－－－－－－－－－－唉,教育部做得事越来越恶心了. 中国的教育会毁在一帮官僚的手里!
－－－－－－－－－－－民众否定教育部
－－－－－－－－－－－洗xd脑是ZF的权力,笛卡儿说的好，人是什么？可教育的动物而已
－－－－－－－－－－－真的是恶心，已经反了，而且呼吁不少群友去反
－－－－－－－－－－－不过还是反方的投票高啊,应该是一种好现象吧.
－－－－－－－－－－－这里面有利益因素，也有政治因素。
