日本汉方，本质上讲，与方症对应一样，属于时方的泛起
相当多的中医到现在还没有认清
朱丹溪当年所面临的问题
关于方证对应：比如一万种病，对应一万种方，假设是经过辩证的。问题的关键是：
当一个病人坐在你面前时，你如何确定是哪一种？不懂辩证还是不行。
看上去是简化了问题，实际上不可行。
体质学说，目的是为了学生很快掌握中医技能，可能错了，不过是时方思想的一个变种。
辩证是中医的灵魂
任何偏离辩证的学说，充其量，只能作为第五诊、第六珍等，成为诊断的补充。片面强调，多半会误人。
中医本质是很难的，对现代人，更难。
无捷径可走。
珍重。
－－－－－－－－－－－王琦的体质学说本质就蒙人、毫无意义的。一个慢性病基本上具足十种体质的特征。
－－－－－－－－－－－辨证，应有一种顶层之纲，予以统领。否则，面对同一个病人，100个中医，可能就会有100种诊断——虽然大家都是进行了辨证。
只是，不知可以让人有明确之章法可循的辨证顶层之纲、之理，在哪儿？
－－－－－－－－－－－
回复 南齐云 的帖子我的贴子里有
－－－－－－－－－－－
贤阳 发表于 2013/9/27 20:13 .gif)
王琦的体质学说本质就蒙人、毫无意义的。一个慢性病基本上具足十种体质的特征。
黄煌的体质学说，也是一种“捷径”吧？
－－－－－－－－－－－
回复 贤阳 的帖子广义的讲，我认为黄元御的圆圈理论，多少也有些偏，会误导人
－－－－－－－－－－－
隔岸观花 发表于 2013/9/28 09:34
回复 南齐云 的帖子
我的贴子里有
敬请仁兄指示此答案在您的哪个贴子中？以便我前往拜读学习。谢谢！
－－－－－－－－－－－
回复 南齐云 的帖子刘渡舟那个
