鄙人为中医爱好者，对于目前“中医界”对于中医的流派有许多疑问，在这里提出来供大家讨论。
首先，我认为，真正的中医不应该是偏执一方面，而应该是全面发展的，所以分流派是完全背离了中医之道，中医讲究“天人合一”的宇宙学说，讲究全息论，所以学习中医，应该是把整个人体看做一个整体来研究，如果只是着重于一方面，那必定是偏离了中医之本。看看现在的中医诊堂，都是写的擅治或主治某一方面，可以想象，这些所谓的中医名家根本就没有真正地入中医之门，因为他们都偏离了中医之本，一个真正的中医，应该是全面的，这是由中医学说的全息论，天人合一理论所决定的。
郑钦安一直被大家认为是火神派的开祖，其实郑钦安先生自己在著作中多次提到自己“非爱用
姜附，病需如此”可见，郑钦安先生自己也根本不认为自己是什么“火神”。他老人家自己都说了，他并不是什么火神派，火神只是后人给他的一个称呼，如果把郑钦安先生叫作火神的话，我觉得是对他的侮辱，叫他火神，其实就是说他偏重某一方面，也就是我们所说的“偏科”，郑钦安对于中医的把握，我想并不只是“火神”可以概括的吧。
因此，本人认为，中医根本就不应该分流派，一旦开始分流派，说明中医的传承有了问题，在走下破路，所谓“万法归宗，百川聚海”，也即是说，到最终，中医应该是舍末求本，我们学习中医，不应该是偏重或跟从于某一派，而是全面发展，掌握真正的中医。
[
本帖最后由 风斗士 于 2007/9/8 14:18 编辑 www.lindalemus.com/pharm/]
－－－－－－－－－－－真不亏是风斗士 ！其提出之问题确是关系中医之实质！！！然中医之流派之所生也，缘其流弊之所行也！流派不兴，医学之必亡！！！详观中医各家学说即可明是也。吾复何多言也？！！！虽是如此 ，风斗士之对学派之说有一正确之评说，是吾之不服之服也！
－－－－－－－－－－－郑氏之法要在明辨阴阳。不见郑氏论阳虚，也论阴虚？今日多有中医学人，以为郑氏徒会用姜桂附，其实是他们自己的偏见。
但出现流派也是必然的。因后人所学，各有所偏。且仲景之后历代医家，各说纷纭，鲜有达到理事无碍的。不见fo教也有八宗，释迦之时，岂有这些东东？故fo教倡依经不依论（即便如此，fo教的传承也已经是大有问题了)，医学恐怕也当如此。
[
本帖最后由 木人 于 2007/9/9 08:47 编辑 www.lindalemus.com]
－－－－－－－－－－－说得真好.中医流派是一种误会.
－－－－－－－－－－－说得合情合理，郑寿全不但善用姜附，而且善恶用硝黄。
－－－－－－－－－－－中医各大流派皆同出一宗,完全可以取长补短,互补互参,加以提高,若居泥于门派则等于画地为牢,慢性自杀.
－－－－－－－－－－－说得好,是其明理.
－－－－－－－－－－－一切以经典为准，就没有流派
中医有理论有实践不需要什么经验
爱出经验集的都是庸医
－－－－－－－－－－－hao!youli!!!
－－－－－－－－－－－何必执著于字眼或名衔
