学中医，先得学会把脉，因为所有的病都能在脉象上显现出来，而下药也必须针对脉象方可做到对症下药，因为脉有明确的脉法（脉位、脉理)，而这个脉法则是针对病根的脉法，能从中看出病变的位置，病邪是什么，病的轻重等等。脉法在中医诊断中是很关键的一环，作为一名中医如果不会把脉，那就等于不会中医，因为只有正确的脉法诊断出疾病的病根才能对症下药，你不会把脉你就无法确定该用什么性质的药物，那你怎么能对症下药呢，所以一定学好把脉，但是现代中医没有一个会把脉的，因为传统中医的脉位脉法就是错的，至少谁都学不会就是证明，所以现代中医没有人会把脉，而学生也因为没处学习而形成了目前中医的一大窘境。试想一下，想学中医却没处学习，有地方学中医的把脉又学不会，这不是中医学子的困境吗？学中医不学把脉等于白学，不会把脉的中医只能是庸医，学中医必须要先学把脉，而且必须一学就会一用就灵，即为在很短的时间内学会才是真理，如果需要学几个月甚至一辈子的那就一定是假的，学者一定要正确分辨真假才能学到真正的中医医术。
－－－－－－－－－－－学中医的第二步是学会配药原理，千万别死背方子，什么“汤头歌”之类的不要背了，你必须学会自己配药方才能针对每个不同病人的病症“对症下药”，你必须学会配药的原理，配药的公式你才能正确的配药，而今中医没有配药原理配药公式，虽能依靠背好的药方去对病，但是这样做只能是用死了药方，而不会自己配药方，这样做永远也做不到对症下药，而李氏中医则是教会学生自己配药，因为李氏中医新概念里有独特的配药公式及配药原理，而你掌握了配药才算是学到了中医的一半而已，因为中医学还包含“病因学，疾病的形成原理，疾病是怎么形成的，中药学、治疗学”等等许多知识，只有知道了这些你才算是学到了初级中医，你别认为学会治病就足够了，其实还有很多知识，还有着很多现代中医所不知道的中医知识。现代中医缺少太多的中医知识，比如：“诊断学、配药公式、五邪占位、病邪是什么、十二经络中为什么没有胰腺的经络、子午
流注的运行、中药的治病原理、中医是什么科学发明的、病因是什么、发病机理是什么、人为什么得病”等等这一切，所以学中医要全部学全才算是学到了中医。
－－－－－－－－－－－为什么按脉下药
中医讲病有虚实、有病邪、有病根，这些病的区分只能从脉象上显示出来，诊断疾病的关键是什么？诊断的病根是什么？这些你都得知道，知道了病根你才知道用什么药治疗，你下药也必须得知道自己是要治什么，这才能对症，病分百种，邪分五类，因此你必须知道哪一类病邪导致的，你才能对症治疗，所以要按脉去下药，所以学会把脉才是重要的一步。
－－－－－－－－－－－脉上能显示出的病根
中医脉学是诊断疾病准确度极高的方式，脉上能反应出病邪的种类、病灶位置以及病邪在什么位置等等都有明确的具体体现，而这样的脉法也只有李氏中医独此一家，别家中医是没有的，李氏中医的脉分为两部分，一、分出病邪的种类；二、病灶的位置及在哪个脏腑都一清二楚，而且李氏中医的脉位分为十个，这也与现代中医的六个脉位有所不同，十个脉位更加具体体现了脏腑及病灶位置，所以只有李氏中医的脉才能把出病灶及病根，目前也只有李氏中医的脉法上有病根的诊断，可以说是李氏中医开创了中医无脉的先河，给中医诊断学带来了一线生机。
－－－－－－－－－－－什么叫对症下药
“对症下药”现代中医在诊治疾病时都会这么说，可是谁都没把握如何“对症下药”，原因就在于对病根不了解，这是现代医学的一大缺陷，更是现代中医的一大缺陷。作为中医连病根都不知道那又怎么能对症下药呢？什么叫“对症下药”，就是你知道病根是什么，你知道病根怕什么，你才知道应该下什么药，这才叫“对症下药”，而且下药后几副药就见效，甚至有的一副药也就好了，这就叫对症了。而今的中医既不知道病根，更不知道疾病是怎么形成的，他又如何能对症下药呢，只能是说说而已，谁又不想对症下药呢？现代中医缺少对病根的认识，对疾病是怎么形成的也一无所知，这些都是现代中医的缺陷，更何况现代中医连自己是什么科学都不知道，中医是怎么发明的都不知道，所以中医缺少的东西太多了，现代中医才不会治病，才不会对症下药。
－－－－－－－－－－－
但是现代中医没有一个会把脉的，因为传统中医的脉位脉法就是错的
不会把脉的中医只能是庸医
而这样的脉法也只有李氏中医独此一家——你这么崇拜李氏中医，不能说你有错，可楼主把古今中外的中医都贬了，好象有点过！
－－－－－－－－－－－是啊.你自己都尚且不会.你这话讲的也太绝对了。
－－－－－－－－－－－
回复 1234l 的帖子楼主说的太对了。中医的脉法、脉象能准确地彻查到病变的脏腑病和因。有些脏腑功能问题，生化、影响是无法查明的。例如：“胃痛”，临床上好多胃痛患者的根源不是胃，而是“肝胆”病所引起的胃痛，“病因在胆，结果在胃”。如此等等······不尽详述。 
