作者：刘武俊
北京大学法学院多名教授不久前在教师邮件群中批评学院学术政策。事因法学院宣布绩效工资分配方案，教师工资将按工作量分配，法学院多名教授对此表示不满。据悉，根据此方案，如果一名教授没有在「核心刊物」发表论文，所拿到的绩效工资可能不如一名刚参加工作的行政人员，而教师之间绩效工资可能相差几倍。此方案并未事先征求法学院教师的意见。
「用计件工的方式确定所谓绩效工资」的改革举措，的确让斯文的北大教授蒙羞，那就是赤裸裸地要将大学教授逼成「论文民工」。试想：中国一流的学府北大都如此，国内其它高校的官僚风气也就可想而知了！
「磨」出学术水平
笔者联想起1月26日温家宝总理与来自科教文卫体各界的十位代表座谈听取对《政府工作报告（征求意见稿)》意见时说过的一席话。温家宝总理说：「一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大学。大学必须有办学自主权。」
独立的思考、自由的表达，这就是温总理眼中大学独特的灵魂。大学必须有办学自主权，这是办好一所大学的关键所在。如果一个国家的大学功利化、庸俗化，那么它培养出来的学生也难成大有作为的栋梁之才。
遥想蔡元培主政北大的时代，学术自由、兼容并包，领一时风气之先。当年的北大，既有激进民主主义者陈独秀、李大钊，也有保守的刘师培、怪僻的辜鸿铭；既有主张白话文的胡适，也有反对白话文的黄侃，真是一派百花齐放、百家争鸣的景象。
逼著大学教授像计件工一样写论文，只能制造更多的学术垃圾。真正的学术水平与发表论文的数量以及与是否发表在所谓「核心刊物」上没有必然的关系。学术成果、学术水平不是「写」出来的，而是要投入心血「磨」出来的。
呼唤教授精神
当然，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，包括北大在内的某些大学的教授们也要反思一下自己：追名逐利的教授们在名利场上可谓忙的不亦乐乎。热衷于泡各种泛滥成灾的会议，发一通不痛不痒的高见后揣著出场费再去其它会场赶场；拿各种科研项目，辛苦干活的却是自己的学生；挂著教授大名的垃圾论文在各种学术刊物上泛滥，教授没有动过一笔却落得名利双收。有的教授一年到头也没有正儿八经给学生上过几堂课，没有发表过几篇真正是自己撰写的学术论文。坦率地说，某些教授正常教学外的收入是相当惊人的。
我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的「论文民工」。北大精神，魂兮归来！教授精神，魂兮归来！
来源：大公报
－－－－－－－－－－－中国的大学早已没有了灵魂。哀
－－－－－－－－－－－
这样的政策只能给那些“核心期刊”增加创收而已。－－－－－－－－－－－“产业”作为经济学概念，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等的企业或组织。很难想象这样一个经济术语会和论文买卖联系在一起。但当你看到不久前有媒体报道，武汉一家论文买卖公司与200多家期刊编辑人员有直接联系、雇用着80多名枪手、年利润数百万元的消息时，你会发现，现在的论文买卖确实开始“产业化”了。
今年1月，
武汉大学副教授沈阳披露，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，论文买卖销售额近10亿元，规模膨胀5.5倍。
用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，仅4%的文章不存在抄袭。
2008年6月2日，互联网上中文仅“代写论文”一个关键词搜索量就超过3.5万次。
“只会多，不会少。”一名不愿透露姓名的期刊杂志编辑举例说，当下一本每年12期的杂志，其年收入不会仅靠这12期，还有很多增刊，以及教师节、儿童节、国庆节都会出的特刊，都可以创收，“一年究竟出了多少期，只有社里知道。”
是什么催生了这种异样的繁荣？有学者直言，要想回答这个问题，就绕不开如今备受诟病的学术评价体制。
目前的学术评价及激励机制，通常以论文和著作数量多少为衡量标准。于是通过量化，复杂的学术评价变得简单快捷。
这种评价制度在实行初期，激励了高校教师的科研积极性，但当学术与学者身价、收入直接挂钩，学术评价成为高校社会地位及调节内部利益关系的主要依据时，学术评价的功利性、短视性和种种偏颇便随之产生，致使不少学术研究忽视质量，片面追求数量和速度。
更为重要的是，这种机制忽略了我国现阶段论文发表“僧多粥少”的现状。沈阳副教授提供的数据显示，我国现有的一般期刊、核心期刊、权威期刊共计9468种；全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，但全国每年约有l00万高校教师、l00万在校硕士生和博士生、超过30万科学研究人员以及超过500万的工程技术人员，特别是国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万卫生行业技术人员，合计超过1180万人，都有论文发表需求。
排除部分非每年必发论文的人员外，每年仍有数百万人有发表需求。这数百万人中，相当比例的人迫于毕业、职称评定期限临近等因素，选择求助于论文买卖市场和非法学术期刊。
不健全的学术评价体制，不但为学术不端者找到了最佳借口，甚至会起到“劣币驱逐良币”的作用——真正有水平的论文难以发表而被埋没，名利双收的假学者逐渐“淘汰”严于律己的真人才。有人担心，这种“顺我者昌逆我者亡”的恶性循环，会让整个学术界面临崩溃。
面对“堕落”的学风，相关部门试图通过推行反剽窃软件来遏制歪风邪气。这确实在一定程度上起到了遏制剽窃之风的作用，但值得注意的是，这一措施促使买家开始寻求论文代写中介，或直接联系“枪手”买论文。加上论文代写市场提供的便捷服务，还保证质量和原创性，更是助推了2009年论文买卖市场的活跃。
同样助推论文买卖市场的，还有“宽进宽出”的人才培养机制。与美国等发达国家高校动辄六年才能让研究生毕业不同，中国的硕士、博士一般只需三年左右时间就能毕业，而且如果达到规定的论文发表指标并完成毕业论文，即使你一本书没读过，同样可以毕业。但严格的论文发表要求，又使他们必须想尽一切办法发表论文，这就导致了“关系论文”、“金券论文”(通过缴纳高价购买论文发表权——编者注)或买卖论文现象的产生。
法律监管的缺失，客观上也为论文买卖市场提供了生存环境。据了解，国内大部分论文买卖公司获批的经营业务为文化培训、网络咨询服务等，但公司收入源主要是代写、代发论文。法律界相关人士表示，由于目前缺乏相关法律支持，买卖论文行为难以定性，只能以公司涉嫌超范围经营、商业贿赂和商业欺诈进行立案调查和处理，并且最后的处罚力度一般比较轻。
由此，大规模的论文买卖现象看来绝非偶然，背后隐藏的是学术体制弊端及法律规范的缺失。要惩治这种学术腐败，只有从源头开始，彻底清除制度性腐败。
于是，建立科学的学术评价体制，实现学术界从官本位到学术本位的转变，显得尤为重要，同时还要完善同行评议制度，实行双向制、利益相关回避制及无记名投票制、专家组定期轮换制等，增加同行专家与被评对象之间的相关度；要对同行专家的评价行为进行有效的制约，加强评价专家信誉制度建设，建立评审专家信誉档案，对专家评价结果的公正性及客观性等做出事后评价。
学术界还应建立“学术信用体系”，把个人信用行为记录在案，并在学术界共享，比如对于信用不好的个人或单位，在文章发表、著作出版、课题申请、奖项申报等过程中进行重点审查。对违规者加大处罚力度，增加违规成本。
此外，中南财经政法大学宋清华教授建议，高校应将学生的学术道德问题与教师的考核结果挂钩，作为职务聘任、晋级晋职和评比先进的重要依据。另外，要完善《著作权法》、《专利法》等相关法律，增强严密性和可操作性。还可借鉴国外的做法，由教育行政主管部门设立打击学术腐败的独立机构，负责对科学上的不端行为进行调查取证和监督评议。
(记者：田栋栋)
来源：中国青年报
－－－－－－－－－－－演播室主持人 侯丰：
论文既是探讨科学问题，进行科学研究的手段，又可以反映一个人的学术水平和创新能力。可是如今许多人却把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品，有些人把论文代写、代发当作一种牟取钱财的途径。
解说：
不久前，记者看到一本叫《中学生语数外教研板》的杂志，编号为2009年第12期，这本杂志的封面印有中国语文报刊优秀期刊，中国外语教学免检期刊等字样。但打开之后记者发现，它印刷粗糙、错字频出，总共256页，竟密密麻麻地刊登了145篇学术论文，这些论文中有6篇是由秦皇岛市几名中小学老师发表的。
记者赶到秦皇岛，在秦皇岛市新世纪高级中学见到了其中一篇文章的作者韩威。
记者：
当时交了多少钱？
韩威 秦皇岛新世纪高级中学教师：
400块钱，不是400就是450。
记者：
别人交了多少钱？
韩威：
我记得，在网上现在发论文是400到600，再多点的有1000(块钱)。
解说：
韩威告诉记者，论文是自己写的，但之所以能发表出来是因为自己花了钱。
在秦皇岛市北戴河第三中学记者找到一位名叫李天娜的教师。
李天娜 北戴河第三中学教师：
我们学校老师都在那儿买的嘛，都在那儿发的稿嘛。我得找一个介绍我们那个(人)，他比较明白，这件事确实我不能做任何解释。
解说：
几位教师告诉记者，他们通过中间人将钱汇到武汉的一个账户上，进而购买和刊登论文。
论文买卖的泛滥催生了一个新的职业——论文钱客，在论文买卖过程中，论文钱客是联系买家、写手和论文买卖公司的桥梁。在湖北武汉，记者和一位提供论文代写、代发业务的论文钱客颜小姐取得了联系。
记者：
请问是不是颜小姐啊？
颜小姐 联系人：
啊，有什么事啊？
记者：
你那个地方是不是能够代写论文？
颜小姐：
是可以写，看你写哪方面的？
记者：
就是写教学研究这块儿的。
颜小姐：
那就是写是写的费用，发是发的费用。
记者：
多少钱呢这个？
颜小姐：
普通刊物写发2000块钱。
解说：
记者以中学教师评职称需要代写、代发论文为名，见到了这位联系人颜小姐。
颜小姐：
我收你的钱我就给你办事，我承诺就是这个样子，我们代写、代发都是这么做的。
解说：
为了赢得记者的信任，颜小姐带着记者来到了位于居民小区内的一家公司。
颜小姐：
(我们一般)不愿意带客户来出版这个地方，也是很有风险的。
解说：
听说记者要参加中学教师评职称，这位联系人果然向记者推荐了《中学生语数外教研版》，声称这是一本全国发行的优秀期刊，现在被该公司承包了，只要交钱就能发表。为了让记者相信，她还递给记者一张名片，名片上标明的身份是：《中学生语数外》杂志社的编辑。颜小姐告诉记者，在《中学生语数外教研版》发表一篇文章代写、代发一共2000块钱。
记者：
发一篇职称论文的话，写一篇多少钱？
颜小姐：
写发一起算。
记者：
一篇就是2000块钱？
颜小姐：
对。
解说：
一篇普通论文写、发2000块钱，这2000块钱是如何分配的呢？在湖北武汉，一位曾经涉足这一行当的知情人向记者讲述了其中的内幕。
记者：
代写、代发职称论文你收了两千块钱，那你要付给杂志社多少钱？
知情人：
看有几个版，如果登出来的文章，一般文章都是两个版以上，两个版可能就要付给杂志社大概是一千块钱的样子。
记者：
那付给写手呢？
知情人：
写手可能要四五百块钱。
解说：
这名知情人告诉记者，论文买卖公司的业务从毕业论文、学位论文到职称论文、MBA论文无所不包。
记者：
你们写的论文有什么，一般包括什么样的内容？
知情人：
有建筑类的、评职称类的、装备制造类的，还有一些中小学老师评职称的。
记者：
有学位论文吗？
知情人：
有。
记者：
一般的常见科目你们都可以写？
知情人：
对。
解说：
在这家公司的办公室里，四处散放着各种期刊杂志。从颜小姐的谈话中记者得知，这家名为荆楚伟业的公司不仅仅经营代写代发论文的业务，还同时经营着数家期刊，除了《中学生语数外》，还有《北京电力高等专科学校学报》等三本期刊也是公司承包的。
记者：
本身你们是办杂志的？
颜小姐：
对。其实是这样的，老总现在做蛮大的，是杂志这一块，代写、代发我们也做。代写、代发是我们先做了，做大之后然后才能有这种刊物。
记者：
刊物？
颜小姐：
对，刊物、刊号，然后做大了才能有这个样子。
解说：
当记者再一次来到这家公司时亮明了身份，在得知记者真实身份之后，这家公司负责人匆匆赶到了办公室。
记者：
你们和这个杂志社之间是什么样的关系，和《中学生语数外》是什么样的关系？
刘洋 荆楚伟业文化传播有限公司负责人：
里面的校对工作啊，以及排版印刷这些工作，我们就做这些东西。
记者：
(采稿录用通知)这个盖章是你们来盖，是吗？
刘洋：
这个是我们盖。
记者：
盖的是哪儿的章？
刘洋：
杂志社的章。
记者：
这也是委托的吗？
刘洋：
委托。
解说：
记者仔细翻阅这本杂志，发现编辑部地址位于天津市和平区西康路，再看联系电话却正是这家湖北荆楚伟业文化传播有限公司的。那么这家公司和《中学生语数外》杂志社究竟是什么关系呢？颜伶俐真的是《中学生语数外》的编辑吗？为核实相关情况，记者拨通了天津《中学生语数外》杂志社的电话。
记者：
是《中学生语数外》杂志社吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
是。
记者：
我是中央电视台的，我有件事麻烦想核实一下。我想问一下您那儿有一个叫颜伶俐的编辑吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
没有。
记者：
《中学生语数外》是和湖北的荆楚伟业文化传播有限公司有合作关系吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
没有。(他们)就是假冒我们的名义在做，跟我们没有关系。
解说：
编辑身份是子虚乌有，杂志名称也是冒名顶替，那么所谓的论文代发业务自然是骗取钱财的把戏。在接到举报之后，武汉市工商局洪山分局对这家公司展开突击调查。
刘颖 武汉市工商局洪山分局公平交易局局长：
这个公司他办了一个文化传播公司，注册资本是三万元，名义上是搞文化传播、企业形象策划，实际上暗地里从事的是一种学术论文的买卖。
解说：
出版印刷非法期刊、经营论文买卖，这就是这家公司的生财之道。
刘洋：
总的我们稿件很多，我们一期能刊载一百来篇文章。很多东西我们这边还是有审核的，有些不要的文章就过滤掉了，那些刊载的话，我们一篇的版面费是300块钱。
解说：
在记者拿到这本2009年12月的《中学生语数外》杂志上刊登有145篇文章，即使是按照公司负责人所说的300块钱一篇，一期杂志可以收取43500块钱的版面费。而在2009年这本非法期刊出版了15期，如此推算，这本杂志非法收取的版面费至少在一年60万元以上。记者在北京、武汉两地通过暗访、电话采访和网络等手段，总共对8家论文买卖公司进行了调查。
记者：
代写多少钱？
同期：
代写的话，就是一个版面2500字符以内代写、代发1500元。
解说：
记者发现，这些论文买卖公司几乎都有相同的经营模式，业务流程完整，他们借助于网络这个强大的助推器，允许组织加盟，形成无孔不入的销售网络，论文买卖已经形成一个地下产业。据知情人介绍，以论文买卖公司为核心，写手、钱客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。
记者：
像你们这种生意好吗？
知情人：
也不一定，也有淡旺季的时候，旺季的时候可能好一点，三四月份比较多，然后11月份之前比较多。
记者：
你生意最好的时候大概一个月能有多少业务？
知情人：
十几单。
解说：
每年的三四月份是高校临近毕业的学生论文写作和发表的高峰期，11月份则是职称评定比较集中的时间。在秦皇岛市，记者调查的几位中小学教师参与论文买卖的目的就是为了评定职称。
记者：
投稿是为了什么，干什么用的投稿？
同期2：
就是发表论文。
记者：
就是评职称，评职称用吗？
同期2：
对啊。
记者：
如果发表这一篇文章你评职称就没有问题了，是吗？
同期2：
那不一定，它只是必要条件之一。
记者：
必要条件之一。
北京某高校研究生：
我觉得其实它跟利益是最相关的，包括就业，包括评奖、评优、读博之类的，基于这种利益考虑，很多人还是会选择多发论文。
许章润 清华大学法学院教授：
论文买卖在中国现在俨然已经成为一个产业，那么我想这个原因应该是很复杂的。可能学者个人的操守，整个学术行业这种对于学术道德的漠视，可能是一个重要原因。除此之外我觉得市场经济中间一些坏的因素，比方说见利忘义、急功近利等等，那么也起到了一定的作用。在这原因里面还有一条也不容忽视，就是现行的这种学术评价体制也是一个推波助澜的因素。
演播室主持人 侯丰：
论文买卖，既助长了弄虚作假、哗众取宠之风，也给一些非法经营者牟取暴利以可乘之机。要真正地杜绝此类问题，继续要论文作者坚守求实的学术操守，也需要一些部门调整动辄将职称评定与论文篇数硬性挂钩的做法，改革不合理的学术评价体制。对于一些见利忘义、非法牟利的经营者，有关部门应该加大治理力度，只有标本兼治，才能有效治理这种现象，捍卫学术尊严。
感谢收看今天的《焦点访谈》，再见。
来源：CCTV《焦点访谈》
