－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
我这两天刚好在复习杨麦青先生的《
伤寒论现代临床研究》，杨先生60年代初就在沈阳市第一医院病房探索用建中诸方辨证治疗
再生障碍性贫血及
白血病，疗效满意。杨先生亦推测此类方剂的作用点是骨髓造血微环境。
在这里，杨先生用了一个跟肖鹏所讲很类似的比喻：
多能肝细胞分化、增殖、成熟与造血微环境有密切关系。实验证明，当骨髓造血微环境被破坏，即使输入多能干细胞也不能生长，只有微环境重建后才能见到多能干细胞的再生。此与“种子”（多能干细胞)种在荒芜了的“土地”（被损伤的造血微环境)上，不能生长的道理相同。
－－－－－－－－－－－--------
楼主和思玥讲解得都很好，让人耳目一新。还希望楼主可以贴出这个验案
－－－－－－－－－－－--------
我认为贫血原因还是要寻找的，楼主所列西药好像只是治疗白细胞减少症的，
叶酸、铁剂、维生素b12等才是造血原料啊；原发病的治疗很关键；再加上中医的辨体质用药，
阳和汤的应用反应了患者的阴阳两伤、阴血消耗较重的状况。有是证用是药呀。
－－－－－－－－－－－--------
用西医的比较直观的知识或方法来解释中医，这对于中医入门大有好处，但若想登堂入室，离开中医的理论是行不通的。
种子和母体的例子说的很直观，极易被理解。站在中医的角度，就是体质与疾病发病的关系。站在辩证法的角度，就是内因与外因的关系。
但是从后两者去理解，由于比较抽象，很多人即便看过了，也没有多大的印象。所以我支持中医的初学者，应用西医的直观的知识去认识中医的某些理论也是有帮助的。但不可绝对化！
－－－－－－－－－－－--------
中和先生，我觉得您可能把肖鹏的意思理解反了，我理解肖鹏想表达的并不是“用西医的比较直观的知识或方法来解释中医”，而是在中医思维的指导下临床取效之后，借助现代医学这一工具去寻找现象背后的东西。不知是否接近肖鹏本意。
还是借用几段杨先生的话：
“现象是属于感性方面的，是属于表面的事物外部联系的东西，理性认识就向前推进了一大步，到达了对事物本质的全面理解。”
“在中医学习中，我们的直接经验是从中医辨证，从临床科学观察中总结临床辨证规律，还有继承间接经验，即是说师承和阅读书籍。经过反复的思考作用，从经验一步步地上升到理论，在实践中进行判断，分析前人的理论是否符合于“科学的抽象”。然后钻下去，深下来，下一番苦功夫，经过改造、制作、去粗取精，去伪存真，造成概念和理论的系统。再不断地在科学实践（包括实验)中去纠正它、丰富它，一次又一次地深化，循环若干次，才能认识生命的内在规律性，即在医学实践中得到预想的结果。”
“在现代医学远没有能够证实之前，在中医理论中任何一种学说事实上都是假说。假说是发展着的自然科学的重要思维形式，没有假说，科学就不要前进了。假说对于中医学术的发展有及其重大的意义，仲景学说就是一个光辉的先例。……我们相信，在科学史上任何一种假说，如果它所阐述的规律，符合于辩证法，它的真理性便必然会被而后的科学实践所证实。反过来，如果它在历史的长期实践中成为颠扑不破的指导思想，那它便包容着辩证法的核心。”
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
我主张双重诊断，一重治疗抑或双重治疗，当然看病情的需要，就像楼主所述案例，不明原因的全血细胞减少症，诊断方向已很明确，在血液方面，用了阳和汤方后血红蛋白有提升，那么能持久多久呢，这样的治疗有没有结束呢，答案是不确定的，随访是少不了的，那么也给了我们无限的思考空间。而且很多检查和治疗都是和医生与病人的沟通程度密切有关的。
－－－－－－－－－－－--------
另有一疑问，该患心率是90次/分吗，有没有记错呢？如果没记错的话，符合病情吗？好像很矛盾啊。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
肖第的思维很新颖，治疗时按照药证、方证、体证的思维进行，当取得临床效果后总结时可以反过来利用现代医学的手段进行，可对当时的处方思维进行更深的理解。当然，我也同意中和的观点“用西医的比较直观的知识或方法来解释中医，这对于中医入门大有好处，但若想登堂入室，离开中医的理论是行不通的。”
